Копия

2-2322/2023

56RS0018-01-2023-000610-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Оренбург 29 марта 2023 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Топильчук И.С.,

при секретаре Помазановой А.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании кредитных платежей с заемщика по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением, указав, что решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ... по иску ФИО4 к С.М.МБ. и по встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 произведен раздел совместно нажитого имущества супругов, при этом квартира по адресу: ..., признана совместно нажитым имуществом супругов с определением по ? доли за каждым из супругов.

Указанная квартира приобретена в период брака с помощью заемных средств, заемщиком в кредитном договоре является ответчик.

За период с 20 ноября 2020 года по 21 ноября 2022 года им (истцом) выплачены денежные средства в размере 442 100 руб. по кредитному договору.

Просил суд взыскать с ФИО4 в свою пользу суммув размере 221 050 руб.

Истец ФИО3, ответчик ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке, предусмотренном ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала в удовлетворении исковых требований.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в иске, заслушав пояснения представителей сторон, суд приходит к следующему.

Исходя из положений статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества (п.1), а правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством(п.4).

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращениявзыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов(п. 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерацииимущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

По положениям пункта 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям(пункт 3 указанной статьи).

В силу абз. 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 2 данной статьи суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Юридически значимыми и подлежащими выяснению при рассмотрении требования о взыскании компенсации денежных средств, выплаченных ФИО3 по кредитному договору, являются обстоятельства, свидетельствующие о направлении данных кредитных средств на нужды семьи, размере доли каждого из супругов в общем обязательстве и размере денежных средств, уплаченных каждым из них в счет погашения задолженности по такому обязательству.

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ...частично удовлетворены исковые требования С.А.ИБ. к С.М.МБ. о разделе совместно нажитого имущества и по встречному исковому заявлению С.М.МВ. к С.А.ИБ. о разделе совместно нажитого имущества.

Указанным решением суд, в том числе, признал совместно нажитым С.М.МГ. и С.А.ИБ. имуществом квартиру по адресу: ....

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что в период брака супруги С-вы с помощью заемных денежных средств приобрели квартиру по адресу: ....

Согласно кредитному договору N от 19 ноября 2015 года, заключенному между ... (АО) и ФИО3, ФИО4 (созаемщики), последние на условиях солидарной ответственности обязуются возвратить целевой кредит на инвестирование строительства жилого дома в размере .... в срок до ....

Поскольку стороной ответчика не оспаривается, что кредитный договор от 19 ноября 2015 года заключался для приобретения общего имущества, приобретенного супругами С-выми в период брака на общие средства, а также, поскольку они являются солидарными заемщиками, их обязательства по кредитному договору также распределяются между супругами в равных долях.

При этом, исходя из заявленных требований, а также положений законодательства о заемных обязательствах, суд приходит к выводу о том, что настоящим решением существующие отношения между заемщиками ФИО3, ФИО4 и кредитором ... не изменяются и решение устанавливает соответствующие правоотношения только между истцом и ответчиком по поводу их совместных долговых обязательств.

Распределение общих долгов между супругами не может иметь своей целью изменение договорных обязательств супругов по отношению к третьим лицам, и соответственно, являться основанием для такого изменения.

Кроме того, стороны по указанному кредитному договору, в силу ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации,выступают созаемщиками и несут солидарные обязанности по его исполнению, что предполагает право кредитора требовать исполнение всех обязательств любым из солидарных должников в полном объеме.

Из иска и пояснения представителя истца, данных в ходе судебного разбирательства следует, что после прекращения брачных отношений между супругами в период с 20 ноября 2020 года по 21 ноября 2022 годаФИО3 самостоятельно осуществлял платежи по кредитному договору.

Согласно информации о произведенных платежах по кредитному договору за период с 20 ноября 2020 года по 21 ноября 2022 года, предоставленной«... от 16 февраля 2023 года, за указанный периодФИО3 в счет погашения задолженности по договору N от 19 ноября 2015 г.внесены денежные средства в общей сумм442 100 руб.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что истец выплачивает кредит единолично.

В соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Поскольку кредитное обязательство по договору N от 19 ноября 2015 года является общим долгом супругов, бремя по возврату 1/2 части уплаченной истцом по кредиту суммы должно быть возложено на ответчика ФИО4

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма компенсации в счет исполненных истцом общих обязательств за период с 20 ноября 2020 года по 21 ноября 2022 года в размере 221 050 руб. (442 100/2).

Следовательно, исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО3 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ... года рождения (паспорт N), в пользу ФИО3, ... года рождения (паспорт N), денежные средства в счет компенсации за исполненные кредитные обязательства по кредитному договору N от 19 ноября 2015 года, заключенному с «... (АО), за период с 20 ноября 2020 года по 21 ноября 2022 годав размере 221 050 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) И.С. Топильчук

В окончательной форме решение принято 21апреля 2023 года.

Копия верна

Судья

Секретарь

Подлинник решения находится в деле 3 2-2322/2023,хранящимся в Ленинском районном суде г. Оренбурга