Решение по делу № 2А-592/2025 от 16.10.2025 | Мичуринский районный суд (Тамбовская область)

УИД: 68RS0012-01-2025-001080-02

Дело №2а-592/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.10.2025 г. Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Туровской М.В.,

при секретаре судебного заседания Строц О.М.,

с участием помощника прокурора Мичуринского района Тамбовской области Беляковой С.Е., представителя межмуниципального отдела министерства внутренних дел Российской Федерации «Мичуринский» ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела министерства внутренних дел Российской Федерации «Мичуринский» к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел министерства внутренних дел Российской Федерации «Мичуринский» (далее - МОМВД России «Мичуринский») обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора.

Из административного иска следует, что приговором Мичуринского районного суда от 20.02.2018 ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«б», «в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 (2 эп.), ч.1 ст. 222 УК РФ с назначением наказания в виде 4 лет 6 месяцев 21 дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором Мичуринского районного суда от 21.01.2019 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ с назначением наказания в виде 4 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН Росии по Тамбовской области 28.10.2022 по отбытию срока наказания. Имея неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, ФИО2 в течение года совершил четыре административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно 29.08.2025 появился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, чем допустил правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за что 30.09.2025 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 1 сутки, не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 500 рублей, наложенный 15.03.2025, чем нарушил ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, за что 09.09.2025 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 1 сутки, не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 500 рублей, наложенный 27.03.2025, чем нарушил ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, за что 09.09.2025 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 1 сутки, а также не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 500 рублей, наложенный 24.01.2025, чем нарушил ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, за что 09.09.2025 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 1 сутки. В настоящее время ФИО2 проживает один, по месту жительства характеризуется посредственно, постоянного места работы не имеет, склонен к злоупотреблению спиртными напитками и совершению противоправных деяний, способен совершить умышленное тяжкое преступление, в связи с чем административный истец просит установить в отношении него административный надзор на 1 год с целью оказания влияния на его образ жизни и поведения, для предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, и установить ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел, запрета посещения с целью распития спиртных напитков баров, кафе, ресторанов и иных заведений, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив.

В судебном заседании представитель МОМВД России «Мичуринский» ФИО1 заявленные требования поддержала.

Административный ответчик ФИО2 против установления административного надзора не возражал.

Выслушав лиц, участвовавших в деле, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу ст.2 Федерального закона РФ № 64 –ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - ФЗ № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 3 этого Закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

В соответствии ч. 3 ст. 3 названного Закона в отношении указанного в части 1настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (п. 1); лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (п. 2).

Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Мичуринского районного суда от 20.02.2018 ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«б», «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 222, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде 4 лет 6 месяцев 21 дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Мичуринского районного суда от 21.01.2019 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ с назначением наказания в виде 4 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно справке ФКУ ИК-1 г. Тамбова, 28.10.2022 ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Мичуринского района Тамбовской области от 30.08.2025 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, за то, что 29.08.2024 появился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 мирового судьи судебного участка №2 Мичуринского района Тамбовской области от 09.09.2025 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, поскольку не уплатил в установленный законом срок административный штраф, наложенный 15.03.2025 в размере 500 рублей.

Указанные постановления не обжаловались и вступили в законную силу.

Как следует из характеристики консультанта Заворонежского территориального отдела ФИО3 от 02.10.2025, ФИО2 проживает на территории Заворонежского территориального отдела, злоупотребляет спиртными напитками, не работает, за время проживания заявлений и жалоб не поступало.

Таким образом, требование административного истца об установлении в отношении ФИО2 административного надзора обоснованно.

Статья 4 ФЗ № 64 –ФЗ в качестве обязательных административных ограничений в отношении поднадзорного лица предусматривает обязательную явку поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов); запрещение поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории, остальные виды административных ограничений, являются факультативными.

Согласно разъяснениям, данным в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Учитывая личность ФИО2, его характеристику по месту жительства, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, суд считает необходимым удовлетворить требование административного истца и установить ФИО2 административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел, запрета посещения с целью распития спиртных напитков баров, кафе, ресторанов и иных заведений, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив, поскольку преступление по приговору от 20.02.2018 и административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, были совершены ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из материалов дела видно, что имеющаяся у административного ответчика судимость будет погашена 28.10.2030, в связи с чем требование административного истца об установлении административного надзора сроком на 1 год также обосновано.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.5 ФЗ № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении, лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление межмуниципального отдела министерства внутренних дел Российской Федерации «Мичуринский» – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на 1 (один) год с административными ограничениями в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные органом внутренних дел;

- запрета посещения с целью распития спиртных напитков баров, кафе, ресторанов и иных заведений, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мичуринский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В.Туровская

Мотивированное решение изготовлено 16.10.2025.

Судья М.В.Туровская