Приговор по делу № 1-233/2023 от 17.10.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2023 года город Тула

Центральный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Криволаповой И.В.,

при секретарях Егоровой И.В., Меркуловой Е.В.,

с участием

государственных обвинителей Швецова А.П., Соколовой Л.Е.,Краснова Д.А., Федорчука Д.И.,

с участием переводчиков ФИО12, ФИО13, ФИО14,

защитника адвоката Козлова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 угли совершил пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах.

В период времени, предшествующий 15 часам 20 минутам 28 мая 2023 года, у ФИО1 У., находящегося в неустановленном следствием месте на территории Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на оказание пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств смеси (препарата), содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой не менее 1,52 грамма, то есть в крупном размере, неустановленному следствием лицу, отбывающему наказание в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области, расположенном по адресу: <адрес>, путем передачи данному неустановленному следствием лицу указанного наркотического средства, спрятанного ухищренным способом в продуктовой передаче, через комнату приема передач, расположенной на территории, прилегающей к ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тяжкого преступления – оказания пособничества в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта смеси (препарата), содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой не менее 1,52 грамма, то есть в крупном размере, неустановленному следствием лицу, отбывающему наказание в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по <адрес>, в период времени, предшествующий 15 часам 20 минутам 28 мая 2023 года, ФИО1 У., действуя по указаниям данного лица, находясь на участке местности, имеющем географические GPS-координаты №, расположенном в 60 метрах от <адрес> и в 70 метрах от <адрес>, забрал путем поднятия тайника-«закладки» в лесном массиве, смесь (препарат) содержащую наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой не менее 1,52 грамма, то есть в крупном размере, которая находилась в свертке, выполненном из полимерной липкой ленты синего цвета, затем, продолжая действовать по указаниям неустановленного лица, отбывающего наказание в ФКУ ЛИУ -3 УФСИН России по <адрес>, находясь в указанном месте, вскрыл данный сверток и извлек из него 3 свертка, выполненных из прозрачной полимерной липкой ленты, со смесями (препаратами), содержащими наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массами не менее 0,75 грамма; 0,46 грамма; 0,31 грамма, которые поместил в карман одетых на нем брюк.

Затем, в период времени, предшествующий 15 часам 20 минутам 28 мая 2023 года, ФИО1 У., продолжая действовать по указаниям неустановленного лица, отбывающего наказание в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по <адрес>, находясь в неустановленном следствием месте, вскрыв заводские упаковки на трех упаковках джема «Махеевъ», спрятал ухищренным способом три свертка, выполненные из прозрачной полимерной липкой ленты, со смесями (препаратами), содержащими наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массами не менее 0,75 грамма; 0,46 грамма; 0,31 грамма, после чего проследовал в указанный период времени на автомобиле марки «Hyndai Solaris» белого цвета, государственный регистрационный знак № регион, в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на оказание пособничества на незаконное приобретение без цели сбыта смеси (препарата), содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой не менее 1,52 грамма, то есть в крупном размере, неустановленному следствием лицу, отбывающему наказание в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по <адрес>, 28 мая 2023 года, в период времени, предшествующий 15 часам 20 минутам 28 мая 2023 года, ФИО1 У., действуя по указаниям данного лица, находясь в комнате приема передач, расположенной на территории, прилегающей к ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по <адрес>, по вышеуказанному адресу, оформил заявление на продуктовую передачу на имя осужденного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отбывающего наказание в указанном учреждении, с целью передачи спрятанных ухищренным способом вышеуказанных смесей (препаратов), содержащих наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массами не менее 0,75 грамма; 0,46 грамма; 0,31 грамма, неустановленному следствием лицу, отбывающему наказание в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по <адрес>, расположенному по вышеуказанному адресу.

28 мая 2023 года, примерно в 15 часов 20 минут, при проверке содержимого продуктовой передачи, оформленной ФИО1 У. на имя ФИО2, сотрудником отдела безопасности ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по <адрес>, находящимся в комнате приема передач, расположенной на территории, прилегающей к ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по <адрес>, по адресу: <адрес>, в трех упаковках джема марки «Махеевъ» были обнаружены вышеуказанные три свертка, выполненные из прозрачной полимерной липкой ленты, со смесями (препаратами), содержащими наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массами не менее 0,75 грамма; 0,46 грамма; 0,31 грамма.

28 мая 2023 года, в период времени с 19 часов 05 минут по 19 часов 20 минут, в ходе досмотра вышеуказанной продуктовой передачи с участием ФИО1 У., проведенной в комнате приема передач, расположенной на территории, прилегающей к ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по <адрес>, по вышеуказанному по адресу, сотрудником оперативного отдела ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по <адрес> были обнаружены вышеуказанные три свертка, выполненные из прозрачной полимерной липкой ленты, со смесями (препаратами), содержащими наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массами не менее 0,75 грамма; 0,46 грамма; 0,31 грамма, которые были помещены на стол.

28 мая 2023 года, в период времени с 19 часов 25 минут по 19 часов 40 минут, сотрудником ОКОН УМВД России по <адрес> в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений…», с участием ФИО1 У., в комнате приема передач, расположенной на территории, прилегающей к ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по <адрес>, по вышеуказанному адресу, со стола были обнаружены и изъяты три вышеуказанных свертка, выполненные из прозрачной полимерной липкой ленты, с содержимым, которое, согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> № от 16 июня 2023 года, является смесями (препаратами), содержащими наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), 0,75 грамма; 0,46 грамма; 0,31 грамма, общей массой 1,52 грамма.

Таким образом, преступный умысел ФИО1 У., направленный на оказание пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта смеси (препарата), содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общей массой 1,52 грамма, то есть в крупном размере, неустановленному следствием лицу, отбывающему наказание в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по <адрес>, не был доведен до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как преступные действия ФИО1 У. были пресечены сотрудниками ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по <адрес> совместно с сотрудниками полиции, а именно, произошло изъятие указанного наркотического средства из незаконного оборота в ходе ОРМ «Обследование…», проведенного сотрудником ОКОН УМВД России по <адрес> 28 мая 2023 года, в период времени с 19 часов 25 минут по 19 часов 40 минут, в комнате приема передач, расположенной на территории, прилегающей к ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по <адрес>, по адресу: <адрес>, при указанных выше обстоятельствах.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 у вину свою в инкриминируемом ему преступлении не признал и показал, что сбыта наркотических средств никому не осуществлял. 28.05.2023 г. один из осужденных ЛИУ-3, данные которого ему не известны (ему был известен только номер телефона), в ходе телефонной переписки с ним уговорил его помочь тому доставить приобретенные этим лицом лекарственные препараты в виде 3-х свертков. У данного осужденного должно было состояться свидание с женой и ему необходимы были эти препараты. Ему сообщили местоположение, где находились эти лекарства, за обещанное ему вознаграждение в сумме 1500 рублей он доехал на автомобиле в указанное место по географическим координатам, которые он получил от данного лица, затем, следуя указаниям этого лица, он приобрел продукты питания, в том числе, 3 упаковки джема, в которые он самостоятельно поместил 3 вышеуказанных свертка – по 1 свертку в каждую упаковку и проследовал в колонию – ЛИУ-3, где при передаче сотрудник колонии обнаружил нарушение фабричной упаковки, вскрыл эти упаковки с джемом и обнаружил вышеуказанные 3 свертка, которые были в тот же день изъяты сотрудником полиции в его присутствии.

Будучи ранее допрошенным на предварительном следствии ФИО1 у вину свою по икриминируемому ему преступлению признавал частично поясняя, что не совершал незаконного сбыта наркотических средств. Признавал, что знал о том, что ему необходимо было передать одному из осужденных в ФКУ ЛИУ-3 по <адрес> наркотические средства. О том, что там находятся наркотики, он понимал по внешнему виду. Ранее продуктовые передачи с вложением наркотиков в ЛИУ-3 он не передавал. Это произошло впервые, и то на первую просьбу он ответил отказом, после чего ему предложили больше денег, и он согласился, рассчитывая на легкий заработок (попутал «шайтан»). Данные наркотики были уже куплены непосредственно осужденным ЛИУ-3 при неизвестных ему обстоятельствах, его не посвящали в эти обстоятельства, он только согласился оказать тому помощь в доставке наркотиков в колонию (ЛИУ-3).(том №, л.д. 93-95,77-83).

Несмотря на непризнание подсудимым ФИО4 угли своей вины, его вина нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается следующей совокупностью представленных доказательств непосредственно исследованных в судебном заседании.

Так, допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО17 подтвердила, что в должности младшего инспектора отдела безопасности она работает 26 лет. Ее рабочее место располагается в комнате приема передач для осужденных, отбывающих наказание в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>. В ее должностные обязанности входит досмотр передач, поступивших в адрес осужденных.

28 мая 2023 года в 08 часов 00 минут она приступила к выполнению своих должностных обязанностей и находилась на своем рабочем месте – в комнате приема передач от граждан для осужденных, отбывающих наказание в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по <адрес>, расположенном по вышеуказанному адресу. В указанный день, примерно в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут, в указанное помещение зашел гражданин азиатской внешности, которого она неоднократно (примерно 15-20 раз) видела ранее: он привозил продуктовые передачи для осужденных, отбывающих наказание в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по <адрес>. Соответственно, он каждый раз оформлял заявления от своего имени на разных осужденных (иногда фамилии повторялись). Ей известны данные его личности – ФИО1 у. Привозил продукты он всегда на автомобиле белого цвета, марки «Хёндай Солярис», государственный регистрационный знак ей не известен.

28.05.2023 г. после того, как ФИО1 У. написал соответствующее заявление на передачу продуктов питания, он прошел в тамбур, предназначенный для передачи продуктов и предметов осужденным, передал данное заявление ей, она увидела, что данное заявление на имя ФИО2, от имени ФИО1 У. В заявлении ФИО1 в графе «Кем приобретено» отобразил «мною», поставил свою подпись в нижней части заявления с расшифровкой и фактическую дату заполнения – «28» 05.2023 года. На передачу им были заявлены: соус, джем, печенье, вафли, апельсины, киви. Затем ФИО1 стал ей поочередно передавать по заявленному списку продукты. Вначале он ей передал несколько упаковок соуса, который она взвесила и отразила массу в данном заявлении – «0,7 кг», затем ей ФИО1 передал несколько мягких упаковок джема, среди которых были три упаковки джема марки «Махеевъ» (абрикосовый, вишневый и сливовый). Именно на указанных трех упаковках джема она заметила, что заводские упаковки навинчивающихся крышечек были нарушены. Тогда она ножницами отрезала верхние части (горлышки) данных упаковок и внутри увидела по одному свертку с содержимым, выполненному из прозрачной бесцветной липкой ленты, в каждой упаковке. У нее возникли достаточные основания полагать, что в данных свертках могут находиться вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ (наркотические средства, психотропные вещества). Сразу же, 28 мая 2023 года, в 15 часов 20 минут, она сообщила об этом в дежурную часть ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по <адрес>. При этом ФИО1 У., глядя на находящиеся во вскрытых вышеуказанных упаковках свертки с содержимым, как ей показалось, делал вид, что он не в курсе, откуда эти свертки там могли появиться. На ее вопрос, адресованный ему: «Вы сами лично собирали продуктовую передачу?» - он ответил, что да, сам лично.

Свидетель ФИО18 в судебном заседании подтвердил, что он проходит службу в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по <адрес> в оперативном отделе в должности старшего оперуполномоченного. 28 мая 2023 года около 15 часов 20 минут при проведении полного досмотра привезенных ФИО1 У. пакетов с продуктами в комнате приема передач от граждан для осужденных, отбывающих наказание в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по <адрес>, расположенном по вышеуказанному адресу, после составления ФИО1 У. заявления на имя осужденного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отбывающего наказание в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по <адрес>, в трех упаковках с джемом марки «Махеевъ» (абрикосовом, вишневом и сливовом) младшим инспектором отдела безопасности ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по <адрес> ФИО17 были обнаружены три полимерных пакета с содержимым внутри, предположительно, с наркотическими средствами, о чем она сразу же сообщила ему.

Он сообщил о данном факте обнаружения свертков с содержимым (предположительно, запрещенными веществами) в ОКОН УМВД России по <адрес> для проведения совместных мероприятий.

По прибытии сотрудников ОКОН УМВД России по <адрес> 28 мая 2023 г., в период времени с 19 часов 05 минут по 19 часов 20 минут, находясь в комнате приема передач от граждан для осужденных, отбывающих наказание в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по <адрес>, расположенном по вышеуказанному адресу, в присутствии представителей общественности, с участием ФИО1 У., он провел досмотр передачи, которую в указанный день пытался передать ФИО1 У. на имя осужденного ФИО2, отбывающего наказание в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по <адрес>. Посылка в себя включала среди прочего 3 упаковки массой по 300 г джема марки «Махеевъ»: абрикосовый, вишневый и сливовый, верхние части (горлышки) которых были отрезаны. После разъяснения всем участвующим лицам их прав и обязанностей он стал проводить досмотр данных продуктов и в ходе досмотра обнаружил и извлек из трех мягких упаковок джема марки «Махеевъ» три свертка (из каждой упаковки по одному, соответственно), выполненных из прозрачной полимерной пленки, с содержимым (порошкообразным веществом), которые он положил на стол в комнате приема передач от граждан для осужденных, отбывающих наказание в данном учреждении, расположенном по вышеуказанному адресу, рядом с упаковками от джема. Указанные свертки не разворачивались и не упаковывались в ходе досмотра посылки. По поводу обнаруженного и изъятого ФИО1 У. пояснил, что продукты тому передали в <адрес>. Затем все участвующие и присутствующие лица поставили свои подписи в составленном им «Акте досмотра посылки». Замечаний и заявлений ни от кого не поступило.

Свидетель ФИО19 в судебном заседании подтвердил, что 28 мая 2023 года примерно в 16.00 от руководства ОКОН УМВД России по <адрес> ему стало известно о том, что в указанный день примерно в 15 часов 20 минут инспектором отдела безопасности ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по <адрес> в комнате приема передач при приеме ею продуктовой передачи от гражданина узбекской национальности Мамазулинова Бахтиёра Б.О. на имя осужденного ФИО2, отбывающего наказание в указанном учреждении, в трех упаковках джема был обнаружены три спрятанных ухищренным способом полимерных свертка с содержимым внутри, предположительно, с наркотическими средствами. Ему и старшему оперуполномоченному ОКОН УМВД России по <адрес> ФИО20 было поручено изъять указанные выше три свертка с целью направления на исследование в ЭКЦ УМВД России по <адрес> для определения, содержатся ли в данных свертках какие-либо запрещенные к гражданскому обороту вещества.

После того, как были приглашены на добровольной основе представители общественности – ФИО21О. и ФИО22, они с ФИО20 на служебном автомобиле с указанными представителями общественности выдвинулись в сторону ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по <адрес>.

Затем, 28 мая 2023 г. ФИО18, находясь в комнате приема передач от граждан для осужденных, в их присутствии провел провел досмотр передачи, которую в указанный день пытался передать ФИО1 У. на имя осужденного ФИО2, отбывающего наказание в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по <адрес>. В ходе досмотра вышеуказанных продуктов ФИО18 обнаружил и извлек из трех мягких упаковок джема марки «Махеевъ» три свертка (из каждой упаковки по одному, соответственно), выполненных из прозрачной полимерной пленки, с содержимым (порошкообразным веществом), которые ФИО18 положил на стол в комнате приема передач. Указанные свертки не разворачивались и не упаковывались в ходе досмотра посылки. По поводу обнаруженного и изъятого ФИО1 У. пояснил, что продукты тому передали в <адрес>.

Затем, 28 мая 2023 г., в период времени с 19 часов 25 минут до 19 часов 40 минут он, находясь там же - в комнате приема передач от граждан для осужденных, отбывающих наказание в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по <адрес>, расположенном по вышеуказанному адресу, в присутствии представителей общественности ФИО22 и ФИО21О., с участием ФИО1 У., провел ОРМ «Обследование…» на предмет возможного обнаружения и изъятия наркотических средств в передаваемой ФИО1 У. вышеуказанной посылке – продуктовой передаче на имя осужденного ФИО2, отбывающего наказание в данном учреждении. Им были разъяснены всем присутствующим их права и обязанности.

В ходе проведения данного ОРМ со стола, расположенного в комнате приема передач от граждан для осужденных, отбывающих наказание в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по <адрес>, им были обнаружены и изъяты 3 вышеуказанных полимерных свертка с порошкообразными веществами внутри каждого из свертков.Указанные 3 свертка он в присутствии ФИО22, ФИО21О., ФИО1 У. упаковал надлежащим образом.

Затем изъятые при вышеописанных обстоятельствах три вышеуказанных свертка с содержимым были направлены в ЭКЦ УМВД России по <адрес> для проведения исследования. Ему известно, что в данных свертках было обнаружено наркотическое средство метадон.

-показаниями свидетелей ФИО22 и ФИО21о которые каждый в отдельности подтвердили, что 28 мая 2023 года, по просьбе сотрудников ОКОН УМВД России по <адрес> принимали участие в качестве представителей общественности в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по <адрес>, куда они совместно прибыли около 19 часов.

Там они прошли в комнату приема передач от граждан для осужденных, отбывающих наказание в данном учреждении. В данной комнате находился сотрудник ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по <адрес>, впоследствии ему стали известны данные, - ФИО18, а также ранее им не знакомый мужчина, как оказалось впоследствии, это был ФИО1 Б.О..

Затем, 28 мая 2023 г., ФИО18, находясь в комнате приема передач от граждан для осужденных, в их присутствии провел досмотр передачи, которую, как пояснил ФИО18, в указанный день пытался передать ФИО1 У. на имя осужденного ФИО2 отбывающего наказание в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по <адрес>. Затем в ходе досмотра продуктов из данной посылки ФИО18 обнаружил и извлек из трех мягких упаковок джема марки «Махеевъ» три свертка (из каждой упаковки по одному, соответственно), выполненных из прозрачной полимерной пленки, с содержимым (порошкообразным веществом), которые положил на стол в комнате приема передач.

Затем, 28 мая 2023 г., ФИО19, находясь там же, в их присутствии, с участием ФИО1 У., провел ОРМ «Обследование…» на предмет возможного обнаружения и изъятия наркотических средств в передаваемой ФИО1 У. вышеуказанной посылке – продуктовой передаче на имя осужденного ФИО2, отбывающего наказание в данном учреждении. В ходе проведения данного ОРМ со стола, расположенного в комнате приема передач от граждан для осужденных, отбывающих наказание в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по <адрес>, ФИО19 были обнаружены и изъяты 3 вышеуказанных полимерных свертка с порошкообразными веществами внутри каждого из свертков. Указанные 3 свертка ФИО19 в их присутствии, ФИО1 У. упаковал надлежащим образом и опечатал. Они поставили свои подписи и на этом их участие было окончено.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО23 которая подтвердила, что ООО «Связь» предоставляла автомобиль марки «Hyndai Solaris» белого цвета, государственный регистрационный знак <***> rus. ФИО1 Б.О. в аренду.(том № л.д.28-30).

-ФИО2 о том, что он отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по <адрес>. ФИО2 категорически отрицал то обстоятельство, что ФИО1 Б.О. передавал ему 28 мая 2023 года передачу. Ему об этом ничего неизвестно.(том № л.д.34-39).

-ФИО24 о том, что 29 мая 2023 года он в присутствии представителей общественности производил личный досмотр ФИО1 Б.О., в ходе которого изъял у последнего сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S10» с чехлом с надписью «X-LEVEL», при этом по его просьбе ФИО1 У. назвал пароль от своего телефона, который он записал в соответствующий протокол.( том № л.д.243-246).

Помимо этого, вина подсудимого ФИО1 угли подтверждается письменными материалами по делу.

-актом досмотра посылки от 28.05.2023 года, согласно которому 28.05.2023 года, в период времени с 19 часов 05 минут по 19 часов 20 минут, в комнате приема передач ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>, старшим оперуполномоченным оперотдела ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по <адрес> ФИО18 в ходе досмотра передачи, передаваемой ФИО1 на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в присутствии понятых, с участием ФИО1 У., в трех пачках джема «Махеевъ» обнаружены 3 полимерных свёртка с порошкообразным веществом. (том №, л.д.13-14, 241-242).

-протоколом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 28.05.2023 года, согласно которому 28.05.2023 года, в период времени с 19 часов 25 минут по 19 часов 40 минут, в комнате приема передач ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>, оперуполномоченный ОКОН УМВД России по <адрес> ФИО19 в присутствии понятых, с участием ФИО1 У., со стола обнаружил и изъял 3 полимерных пакета с содержимым внутри.(том №, л.д.16-20).

-протоколом личного досмотра ФИО1 У. от 29.05.2023 года, согласно которому 29.05.2023 года, в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 35 минут, в кабинете № ОКОН УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, оперуполномоченный ОКОН УМВД России по <адрес> ФИО24 в присутствии понятых, с участием ФИО1 У., в правом кармане штанов ФИО1 У. серого цвета обнаружил и изъял мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S10» в корпусе зеленого цвета и чехле серого цвета с надписью «X-LEVEL», пароль от телефона <***>.(том №, л.д.25, 241-242).

-заключением эксперта № от 16.06.2023 года, согласно которому вещества, изъятые 28.05.2023 г. из продуктовой передачи, передаваемой ФИО1 У. на имя осужденного ФИО2, являются смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), первоначальные массы которых составляли: 0,75 г; 0,46 г; 0,31 г. (том №, л.д.36-38).

-заключением эксперта № от 20.06.2023 года, согласно которому рукописные записи, расположенные в строках «От гр.», «Паспорт: серия № кем выдан», «Проживающей (его) по адресу:», «Прошу Вашего разрешения передать передачу осужденному», «Подпись», «__»_____ (дата заполнения)» и в столбцах «Наименование продуктов (предметов) передачи», «Кем приобретено»; а также, подпись от имени ФИО1 У., расположенная в строке «Подпись», в заявлении на передачу продуктов (предметов) от 28.05.2023г. от имени ФИО1 У., выполнены Мамазулиновым Бахтиёром Б.О..(том №, л.д.73-75).

заключением эксперта № от 03.07.2023 года, согласно которому:

В памяти мобильного телефона «SAMSUNG», изъятого 29.05.2023 года в ходе личного досмотра ФИО1 У., обнаружены записи в списке контактов, сведения о котором указаны в отчетах об извлечении в папке с именем «Отчет» на оптических дисках.

В памяти SIM-карты «Билайн» мобильного телефона «SAMSUNG», изъятого 29.05.2023 года в ходе личного досмотра ФИО1 У., обнаружены записи в списке контактов, сведения о котором указаны в отчетах об извлечении в папке с именем «Отчет» на оптических дисках.

В памяти мобильного телефона «SAMSUNG», изъятого 29.05.2023 года в ходе личного досмотра ФИО1 У., обнаружены SMS-сообщения, сведения о которых указаны в отчетах об извлечении в папке с именем «Отчет» на оптических дисках.

В памяти SIM-карты «Билайн» мобильного телефона «SAMSUNG», изъятого 29.05.2023 года в ходе личного досмотра ФИО1 У., SMS-сообщений не обнаружено.

В памяти мобильного телефона «SAMSUNG», изъятого 29.05.2023 года в ходе личного досмотра ФИО1 У., обнаружен список контактов, сведения о котором указаны в отчетах об извлечении в папке с именем «Отчет» на оптических дисках.

В памяти SIM-карты «Билайн» мобильного телефона «SAMSUNG», изъятого 29.05.2023 года в ходе личного досмотра ФИО1 У., список вызовов не обнаружен.

В памяти мобильного телефона «SAMSUNG», изъятого 29.05.2023 года в ходе личного досмотра ФИО1 У., обнаружена история посещения интернет-страниц за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сведения о котором указаны в отчетах об извлечении в папке с именем «Отчет» на оптических дисках.

В памяти мобильного телефона «SAMSUNG», изъятого 29.05.2023 года в ходе личного досмотра ФИО1 У., обнаружено приложение, атрибутирующее себя как «WhatsApp Business», содержащими записи и в том числе и с абонентом «№», сведения о котором указаны в отчетах об извлечении в папке с именем «Отчет» на оптических дисках.

В памяти мобильного телефона «SAMSUNG», изъятого 29.05.2023 года в ходе личного досмотра ФИО1 У., обнаружены файлы графических изображений, информация о расположении, размерах, датах создания, последнего изменения и последнего доступа найденных файлов приведены в отчетах об извлечении в папке с именем «Отчет» на оптических дисках. Обнаруженные файлы скопированы в папку «files» на оптические диски.

В памяти мобильного телефона «SAMSUNG», изъятого 29.05.2023 года в ходе личного досмотра ФИО1 У., обнаружено приложение атрибутирующее себя как «Super VPN». Приложение атрибутирующее себя как «Tor-browser» и «Google Authenticator» не обнаружены.

В памяти мобильного телефона «SAMSUNG», изъятого 29.05.2023 года в ходе личного досмотра ФИО1 У., обнаружено приложение атрибутирующее себя как «2ГИС» в котором имеются записи в буфере обмена и записаны с экрана телефона с последующей раскадровкой, сведения о котором приведены в отчетах об извлечении в папке с именем «Отчет» на оптических дисках. (том №, л.д.80-84).

-протоколом осмотра предметов (документов) от 21.06.2023 г., согласно которому осмотрено:

- смесь (препарат), содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массами: 0,70 г; 0,41 г; 0,26 г, общей массой 1,37 г (первоначальные массы составляли 0,75 г; 0,46 г; 0,31 г., общая масса составила 1,52 г), обнаруженную и изъятую 28.05.2023, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений…», с участием ФИО1 У., в комнате приема передач, расположенной на территории, прилегающей к ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по <адрес>, по адресу: <адрес>;

- элементы упаковки, в которых ранее находилась смесь (препарат), содержащая наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), обнаруженная и изъятая 28.05.2023, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений…», с участием ФИО1 У., в комнате приема передач, расположенной на территории, прилегающей к ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по <адрес>, по адресу: <адрес>;

- заявление, предоставленное ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по <адрес> в материал проверки к рапорту об обнаружении признаков преступления, зарегистрированному 30.05.2023 г. в КУСП за № в дежурной части ОП «Скуратовский» УМВД России по <адрес>, по факту обнаружения и изъятия 28.05.2023 г. при досмотре посылки от гр. ФИО1 У. на имя осуждённого ФИО2 в трех упаковках джема «Махеевъ» наркотического средства. Данные документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (том №, л.д. 88-98, том №, л.д. 99, 101-103, 104, 105).

-протоколом осмотра предметов (документов) от 31.05.2023 г., согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 У., защитника Козлова Д.А., переводчика ФИО25 осмотрен мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S10» в корпусе зеленого цвета и чехле серого цвета с надписью «X-Level», с SIM-картой с символикой оператора «Tinkoff» и с SIM-картой с символикой оператора «Билайн», с первоначальной упаковкой, изъятый 29.05.2023 года в ходе личного досмотра ФИО1 У., упакованный в сейф-пакет №, поступивший из ЭКЦ УМВД России по <адрес> со справкой об исследовании № от 30.05.2023 г. Был введен пароль «<***>». В ходе осмотра установлено, что в данном телефоне среди прочих имеются приложения «2ГИС», «WhatsApp Business». В приложении «WhatsApp Business» была обнаружена переписка с каналом «№». В ходе осмотра приложения «2ГИС» в истории поиска в буфере обмена имеется различная информация, в том числе, географические GPS-координаты: №. ФИО1 У. пояснил, что именно по этим GPS-координатам он проследовал 28.05.2023 г. в период времени с 13.30 до 15.20 по указанию неизвестного ему лица, находящегося в колонии, которое ему ДД.ММ.ГГГГ заказало наркотики и которое ему писало в приложении «WhatsApp Business» с номера +№. Приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (том №, л.д. 120-145).

-протоколом осмотра места происшествия от 05.06.2023 года, согласно которому 05.06.2023 г. был осмотрен участок местности, имеющий географические координаты: 54.21038, 37.70692. В ходе осмотра было установлено, что данный участок местности расположен в 60 метрах от <адрес> по ул. 4-й <адрес> и в 70 метрах от <адрес> по ул. 4-й <адрес>. В ходе осмотра установлено, что на данном участке местности произрастает дерево береза, у основания которой участок земли размерами 10х10 см имеет углубление и следы взрыхления. С данного участка местности предметов и веществ, подлежащих изъятию, либо запрещенных к обороту в РФ, обнаружено не было. (том №, л.д. 146-149).

-протоколом осмотра места происшествия от 05.06.2023 года, согласно которому 05.06.2023 г. был осмотрен участок местности примерными размерами 60х40 метров, прилегающий к гипермаркету «Линия (АО «Корпорация ГРИНН»), распложенному по адресу: <адрес>, стр.1. Осматриваемый участок местности представляет собой парковку для автомобилей. На самом здании гипермаркета «Линия» установлены камеры наружного видеонаблюдения. С данного участка местности предметов и веществ, подлежащих изъятию, либо запрещенных к обороту в РФ, обнаружено не было. (том №, л.д. 150-153).

- протоколом осмотра предметов (документов) от 04.07.2023 года, согласно которому 04.07.2023 г. было осмотрено:

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S10» IMEI1: №, IMEI2: №, в корпусе зеленого цвета и чехле серого цвета с надписью «X-Level», с SIM-картой с символикой оператора «Tinkoff» идентификационный № и с SIM-картой с символикой оператора «Билайн» и символами 897019922040246578с, с первоначальной и последующей упаковкой, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 У.;

- оптический диск «VS» СD-R, являющийся приложением к справке об исследовании № от 30.05.2023 г., с первоначальной упаковкой;

- 2 оптических диска белого цвета, являющиеся приложением к заключению эксперта № от 03.06.2023г., с первоначальной упаковкой;

- оптический диск СD-R «Verbatim», поступивший из ПАО «Вымпелком» (исх. №ЗР-01-03/30256-К от 13.06.2023), с первоначальной упаковкой;

- оптический диск серебристого цвета, поступивший из ПАО «Сбербанк» (исх. №ЗНО0292546863 от 07.06.2023), с первоначальной упаковкой;

- товарный чек № от 28.05.2023 г., предоставленный 31.05.2023 г. АО «Корпорация «ГРИНН» (гипермаркет «ЛИНИЯ»), в материал проверки, зарегистрированный в ДЧ ОП «Скуратовский» УМВД России по <адрес> в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ;

- оптический диск DVD-R «mirex» оранжевого цвета, поступивший 31.05.2023 г. из АО «Корпорация «ГРИНН» (гипермаркет «ЛИНИЯ»), с первоначальной упаковкой и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (том № л.д.154-156).

- протоколом выемки от 31.05.2023 года, согласно которому 31.05.2023 г. у подозреваемого ФИО1 У., с участием защитника Козлова Д.А., переводчика ФИО25, на территории, прилегающей к ОП «Скуратовский» УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, было изъято: - автомобиль марки «Hyndai Solaris» белого цвета, г.р.з. <***> rus с ключом и брелком, - свидетельство о регистрации ТС серии 9949 № на автомобиль марки «Hyndai Solaris» белого цвета, г.р.з. <***> rus на имя собственника данного автомобиля – ФИО3, выданное ДД.ММ.ГГГГ; - копия электронного страхового полиса №ХХХ 0284508164, выданная ПАО СК «Росгосстрах» 21.12.2022 г., на автомобиль марки «Hyndai Solaris» белого цвета, г.р.з. <***> rus. (том №, л.д. 212-217, 222,223). -протоколом осмотра предметов (документов) от 31.05.2023 года, согласно которому от 31.05.2023 г. было осмотрено:- автомобиль марки «Hyndai Solaris» белого цвета, г.р.з. <***> rus с ключом и брелком, - свидетельство о регистрации ТС серии 9949 № на автомобиль марки «Hyndai Solaris» белого цвета, г.р.з. <***> rus на имя собственника данного автомобиля – ФИО3, выданное ДД.ММ.ГГГГ;

копия электронного страхового полиса №ХХХ 0284508164, выданная ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиль марки «Hyndai Solaris» белого цвета, г.р.з. <***> rus. Данные предметы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (том №, л.д. 224-233, том №, л.д. 234-236, 237-239,240).

Анализируя вышеприведенные доказательства с точки зрения их допустимости, суд приходит к выводу, что ни одно из них не является недопустимым, сведений о нарушении закона при их получении не имеется.

Суд признает достоверными вышеприведенные показания свидетелей; показания подсудимого ФИО1 угли, данные в ходе предварительного следствия, и кладет их в основу обвинительного приговора; поскольку они подробны, последовательны, логичны, согласуются между собой, и с другими доказательствами по делу, соответствуют установленным в суде обстоятельствам дела. Какой-либо личной заинтересованности в исходе дела или иных причин оговаривать подсудимого суд со стороны указанных лиц не усматривает.

Оценивая доказательства с точки зрения их достоверности, суд констатирует, что их содержание в достаточной мере подробно, логически взаимосвязано, другими доказательствами не опровергается.

Протоколы и другие исследованные документы составлены уполномоченными на то лицами, заверены надлежащим образом, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности ни по форме, ни по содержанию, ни при сопоставлении с другими доказательствами.

Объективность и достоверность заключения эксперта сомнений у суда также не вызывает, так как оно дано в установленном законом порядке лицом, обладающим соответствующими специальными познаниями и опытом экспертной деятельности. Эксперт предупреждался об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы экспертизы основаны на материалах дела.

Анализ вышеперечисленных доказательств, приводит суд к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 угли в совершении указанного преступления.

Действия ФИО1 угли суд считает необходимым квалифицировать по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ - как пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере по следующим основаниям.

По смыслу закона под сбытом наркотических средств следует понимать любые способы (продажу, дарение, обмен, уплату долга и т.д.) их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам, которым они не принадлежат, при этом, умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств. Поэтому в случаях, когда виновный по просьбе другого лица приобретает наркотическое средство и передает его лицу, которое его попросило о приобретении, его действия образуют не сбыт наркотического средства, а пособничество в его приобретении независимо от того, на каких условиях он это делает и получает ли за это вознаграждение.

Пункт 15.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» разъясняет, что в случае, когда лицо передает приобретателю наркотические средства по просьбе (поручению) другого лица, которому они принадлежат, его действия следует квалифицировать как соисполнительство в незаконном сбыте указанных средств, веществ, растений.

Из материалов дела следует, что ФИО1 угли не являлся соисполнителем преступления, направленного на сбыт наркотического средства, а лишь по просьбе и в интересах неустановленного лица, находящегося в местах лишения свободы, оказывал ему содействие в приобретении наркотического средства, то есть являлся пособником данного преступления.

Как установлено в судебном заседании осужденный, содержащийся в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по <адрес> указал ФИО1 угли, где находится наркотическое средство, и путем предоставления инструкций, руководил действиями последнего, направленными на передачу наркотического средства в учреждение, в котором неустановленное лицо отбывает наказание. Тот факт, что ФИО1 угли действовал в интересах другого лица, являвшегося фактическим приобретателем наркотического средства, подтверждаются изученным в судебном заседании протоколами осмотра предметов от 31 мая 2023 года ( том № л.д.120-145) от 04.07.2023 (том № л.д.154-196), в которых приведено содержание интернет- переписки между ФИО1 угли и приобретателем наркотических средств осужденным, использовавшим абонентский №. В данной переписке, в частности имеется входящее сообщение следующего содержания: «твои цифры если что гуляют по лагерю и кому ты передаешь не говори» и пояснениями самого ФИО1 угли.

Таким образом, ФИО1 угли оказывал неустановленному лицу - осужденному, отбывающему наказание в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области посреднические услуги, связанные с содействием в приобретении наркотиков, являлся пособником в покушении на незаконное приобретение данным осужденным наркотических средств в крупном размере, так как, содействовал этому лицу в исполнение объективной стороны данного преступления, однако ФИО1 угли не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было обнаружено и изъято. Изложенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у ФИО1 угли, умысла на распространение наркотических средств.

В связи с чем, в силу положений ч. 3 ст. 14 УПК РФ, толкуя все сомнения в пользу подсудимого, его действия необходимо переквалифицировать с ч.3 ст.30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, предусматривающую ответственность за пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Метадон (фенадон, долофин) и смеси, его содержащие, включены в раздел «Наркотические средства» «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями), смесь, содержащая наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общей массой 1,52 грамма, относится к крупному размеру, установленному для данного вида наркотического средства.

Доводы защиты о том, что отсутствие сведения о первоначальной упаковке трех свертков, изъятых о\у ФИО18 и отраженных им в акте досмотра передачи, вызывает неустранимые сомнения в том, что вещества, которые признаны по уголовному делу вещественными доказательствами, то есть смеси, содержащие наркотические средства метадон, массами 0,70, 0, 41 и 0,26 грамм – это именно те вещества, которые находились в трех свертках, обнаруженных о\у ФИО18 в передаче ФИО1 угли, в связи с чем последний подлежит оправданию - не состоятельны, поскольку, изъятия данных наркотических средств, акт досмотра посылки, затем проведение оперативного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений» в ходе которого три полимерных пакета с содержимым внутри были обнаружены и изъяты со стола в комнате приема передач в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по <адрес> в присутствии всех указанных в данных процессуальных документах лиц, допрошенных в судебном заседании и подтвердивших свои показания в этой части, самого подсудимого ФИО1 угли, не отрицавшего, что именно данные три полимерных свертка с порошкообразным веществом внутри были обнаружены и изъяты у него при передаче посылки на имя осужденного ФИО2, осмотрены в его присутствии и упакованы надлежащим образом, где все присутствующие поставили свои подписи, в том числе и он.

Данные доказательства у суда сомнений не вызывают и оснований для признания их недопустимыми суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 угли ранее не судим, к административной ответственности привлекался ( т.2 л.д. 164, 154-155); на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д. 160-162); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 164); официально не трудоустроен; в браке состоит; имеет на иждивении малолетнего ребенка, инвалидом не является, (т. 2 л.д. 118-119).

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от.15.06.2023 года ФИО1 угли относительно инкриминируемого ему деяния признан вменяемым, в применении мер принудительного характера не нуждается (том № л..169-171).

Данные выводы врачей-экспертов, чья заинтересованность в исходе дела судом не установлена, у суда сомнений не вызывают.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у суда не имеется. На учете у психиатра он не состоит, его поведение в ходе рассмотрения уголовного дела не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности.

Смягчающими его наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО1 угли, характера и степени общественной опасности совершенного тяжкого преступления, наличия обстоятельств, смягчающих его наказание, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что цели наказания согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление ФИО1 у и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только с назначением подсудимому наказания, связанного с реальным лишением свободы, и назначает ФИО1 у наказание в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказаний с учетом требований ч. 1, 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.73, 64 УК РФ суд не усматривает, так как считает, что это не окажет достаточного исправительного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания, как и не усматривает оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.3 ст.30 ч.2 ст. 228 УК РФ по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года сотбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 угли до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Тульской области. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав ему в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 28 мая 2023 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Председательствующий-