Дело № 2а-5204/2023

УИД № 24RS0048-01-2022-015345-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Худик А.А.,

при секретаре Волковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов № 2 по Советскому району г.Красноярска ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю об оспаривании постановления, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд к судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска ФИО1, ГУФССП России по Красноярскому краю с административным иском, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства; обязать возбудить исполнительное производство в отношении ФИО2 на основании исполнительного листа ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г.Красноярска по делу № о взыскании денежных средств с ФИО2 в пользу САО ВКС. Основанием для отказа послужило отсутствие сведений о должнике и взыскателе. Обязательное указание одного из идентификаторов должника направлено на обеспечении идентификации должника, в соответствии с п.1 ч.2 ст. 12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав имеет право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные. Более того, из исполнительного листа следует, что в нем содержатся сведения о том, где следует совершить исполнительные действия, какое требование исполнить, в отношении какого гражданина - с указанием фамилии, имени, отчета, места и даты рождения, адрес регистрации, а также присутствует один из идентификаторов должника: водительское удостоверение.

Представитель административного истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

В судебное заседание не явились административные ответчики: представитель ГУФССП России по Красноярскому краю, судебный пристав-исполнитель ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска ФИО1, заинтересованное лицо ФИО2, о слушании дела извещены надлежаще и своевременно, о причинах неявки не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало; судебный пристав-исполнитель ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска ФИО1 направила в суд пояснения, из которых следует, что в предъявленном исполнительном документе сведения о должнике и взыскатели имеются, спорное постановление вынесено ею ошибочно по техническим причинам.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основанием для удовлетворения административного иска по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, является совокупность двух условий: несоответствие принятого решения, действия, бездействия нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

В силу части 1 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 31 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 данного федерального закона.

В части 1 статьи 13 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» приведет исчерпывающий перечень сведений, которые должны быть указаны в исполнительном документе, за исключением постановления Федеральной службы судебных приставов, постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов.

К таким сведениям относятся, в том числе, в отношении должника-гражданина должны быть указаны дата и место рождения, место работы (если они известны), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер (если он известен); для организаций - наименование и адрес, указанные в едином государственном реестре юридических лиц, фактический адрес (если он известен), идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер (подпункты "а" и "б" пункта 5 части 1 статьи 13 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, в ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска поступил исполнительный лист серии ФС №, выданный Советским районным г.Красноярска по делу № о взыскании с ФИО2 в пользу САО «ВСК» убытков в порядке суброгации и судебных расходов в размере 245 985,82 руб..

Исполнительный лист серии ФС №, содержал следующие сведения в отношении взыскателя: САО «ВКС», адрес: <адрес>; фактический адрес: <адрес>, ИНН: №, КПП:№, ОГРН: №, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ; Идентификатор плательщика: №; в отношении должника: ФИО2, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: Киргизстан, адрес: <адрес>, водительское удостоверение: №.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска ФИО1 в возбуждении исполнительного производства было отказано - вследствие пункта 4 части 1 статьи 31 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - не указаны сведения о должнике и взыскателе.

Из письменных пояснений административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска ФИО1 следует, что в предъявленном исполнительном документе сведения о должнике и взыскателе имеются, спорное постановление вынесено ею ошибочно по техническим причинам.

Таким образом, судом установлено, что исполнительный документ содержал необходимую информацию о взыскателе и должнике, в том числе, в отношении должника имелась информация об одном из идентификаторов (серия и номер водительского удостоверения). Между тем, судебным приставом-исполнителем, было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании пункта 4 части 1 статьи 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В связи с чем, суд приходит к выводу о незаконности постановления судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС №.

В целях восстановления прав сторон исполнительного производства, суд в соответствии со ст. 227 КАС РФ возлагает на судебного пристава-исполнителя обязанность возбудить исполнительно производство в отношении ФИО2 на основании исполнительного листа серии ФС №.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС №.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Советскому району г.Красноярска ФИО1 возбудить исполнительно производство в отношении ФИО2 на основании исполнительного листа серии ФС №.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Худик