Дело № 2-2001/2025

УИД 50RS0049-01-2025-002714-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2025 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Шаниной Л.Ю.

при секретаре Пиманкиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ГПК «Бадеево» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ :

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковыми требованиями к ответчику ГПК «Бадеево» о включении гаража №, расположенного по адресу: <адрес> в наследственную массу после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признании права собственности по 1/2 доле за каждым на указанный гараж, в порядке наследования после смерти ФИО3

В обоснование исковых требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов - ФИО3, истцы являются его наследниками. В установленный законом срок обратились к нотариусу ФИО4 с заявлением об оформлении наследственных прав, было заведено наследственное дело. Одновременно с открытием наследства, в состав наследственного имущества не входит гараж №, находящийся по адресу: <адрес> т.к. при жизни отца указанное нежилое помещение не было зарегистрировано за умершим надлежащим образом, однако он пользовался указанным гаражом, нес расходы по его содержанию, являлся членом ГПК «Бадеево», вносил паевые взносы за указанный гараж.

Представитель истцов по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, указанным в иске.

Ответчик – председатель ГПК «Бадеево» ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признает.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения представителя истцов, исследовав материалы дела, проверив их, суд считает исковые требования ФИО1, ФИО2 подлежащими удовлетворению.

Суд принимает признание ответчиком председателем ГПК «Бадеево» ФИО6 иска, поскольку данное признание в соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, ввиду признания ответчиком исковых требований и соблюдения положения ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 218, 1153, 1154 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Включить гараж № расположенный по адресу: <адрес> в наследственную массу после смерти ФИО3 ча, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ФИО2 право собственности по 1/2 доле за каждым на гараж № расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО3 ча, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: