дело № 2-13154/2022

УИД 16RS0042-03-2022-011733-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бургановой Э.З.,

при секретаре Кондылевой О.С.,

с участием представителя истца- ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ИП ФИО2 (далее истец) обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО3 (далее ответчик), указав, что ... между ними был заключен договор займа ..., по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере 300 000 руб. на 36 месяца с уплатой 7% ежемесячно от суммы займа. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору займа является залог принадлежащего ответчику автомобиля FORD FOCUS, .... Дополнительным соглашением от ... ... к договору стороны изменили срок возврата займа до .... Согласно пункту 7.1 договора займа в случае, когда заемщик несвоевременно возвращает сумму займа и/или проценты по нему, на сумму займа начисляются пени за каждый день просрочки из расчета 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Взятые на себя обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, возникла задолженность в сумме 1032 500 руб., из них: 300 000 руб.- основной долг по договору займа; 332500 руб. – проценты, 200000 – пени за просрочку оплаты процентов за пользование займов, 200000 руб.-пени за просрочку оплаты основного долга. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 1032 500 руб., из них: 300 000 руб.- основной долг по договору займа; 332500 руб. – проценты, 200000 – пени за просрочку оплаты процентов за пользование займов, 200000 руб.-пени за просрочку оплаты основного долга, уплаченную госпошлину; обратить взыскание на автомобиль FORD FOCUS, ..., путем продажи с публичных торгов; взыскать проценты за пользование займом в размере 7% ежемесячно (п.3.1 договора) от суммы основного долга 300000 рублей/ остатка основного долга за период с ... по день фактического исполнения денежного обязательства; взыскать расходы по уплате услуг представителя в сумме 12000 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен, представитель истца иск поддержала, пояснив, что ответчик до настоящего времени с истцом в полном объеме не рассчитался.

Ответчик в суд по извещению не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 ГК РФ).

Согласно пунктам 1,2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ... между ИП ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа с залоговым обеспечением № ..., по которому последнему в долг были переданы денежные средства в размере 300 000 рублей сроком на 36 месяцев (л.д.14-16).

Пунктом 3.1 договора займа определено, что за пользование займом заемщик выплачивает заимодавцу проценты в размере 84,000% годовых (7% в месяц). Проценты за пользование займом начисляются со дня передачи суммы займа заемщику и до дня фактического возврата суммы займа займодавцу.

Исполнение обязательств по договору займа обеспечено залогом транспортного средства – автомобиля FORD FOCUS, ... (раздел 4 договора).

Стоимость заложенного имущества сторонами договора определена в сумме 600 000 рублей.

Получение ответчиком займа в сумме 300 000 рублей подтверждается распиской (л.д.18).

Согласно пункту 7.1 договора займа в случае несвоевременного возврата заемщиком суммы займа, либо ее части, либо процентов по договору, заемщик обязуется выплатить займодавцу пени за каждый день просрочки из расчета 1% от суммы несвоевременно возвращенных суммы займа, либо ее части, либо процентов по договору. При этом пени начисляются как на сумму долга, так и на проценты за пользование по договору.

Дополнительным соглашением от ... ... к договору займа стороны изменили срок возврата займа до ... (л.д.19).

Из материалов дела следует, что взятые на себя обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, возникла задолженность по договору в размере 1032 500 руб., из которых: 300 000 руб.- основной долг по договору займа; 332500 руб. – проценты, 200000 – пени за просрочку оплаты процентов за пользование займов, 200000 руб.-пени за просрочку оплаты основного долга.

Сведений о том, что ответчик надлежащим образом исполнил обязательства по выплате задолженности по заемным обязательствам, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по возврату заемных средств, а потому исковые требования являются законными и обоснованными.

В силу принципа диспозитивности гражданского судопроизводства эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Между тем, ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обоснованный контррасчет по заявленным истцом требованиям не представлен, расчет суммы долга, положенный в основу иска, судом проверен, выполнен арифметически верно и допустимыми и относимыми доказательства ответной стороной не опровергнут.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование суммой займа в размере 7% ежемесячно от суммы основного долга 300 000 рублей либо остатка основного долга, начиная с ... по день фактического исполнения денежного обязательства, что соотносится с положениями пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, указанные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как установлено судом, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору займодавцу заемщиком передан принадлежащий ему автомобиль FORD FOCUS...

Таким образом, исходя из суммы задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд считает обоснованным и требование иска в части обращения взыскания на заложенное имущество, поскольку допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно для истца.

Федеральный закон от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге» утратил силу с 1 июля 2014 года, а действующее законодательство в настоящее время не регламентирует определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке.

Судебный порядок обращения взыскания на предмет залога означает применение процессуального законодательства. Как указано в статье 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Суд считает, что все вопросы, касающиеся реализации судебного решения, могут быть разрешены в процессе его исполнения, поскольку соответствующие процедуры регламентированы специальным законодательством.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате услуг представителя с учетом характера спора, объема выполненной представителем работы, требований разумности и справедливости в размере 9000 руб.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в порядке части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина в размере 13663 руб., почтовые расходы в размере 231 руб. 64 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 ( ...) удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ( ... ) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по договору займа: основной долг в размере 300 000 рублей, проценты по договору займа– 332 500 рублей, пени за просрочку оплаты процентов за пользование займом-200 000 рублей, пени за просрочку оплаты основного долга- 200 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя- 9000 рублей, почтовые расходы- 231 рубль 64 копейки, в возврат уплаченной государственной пошлины – 13663 рубля.

Взыскивать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 проценты за пользование суммой займа в размере 7% ежемесячно от суммы основного долга 300 000 рублей либо остатка основного долга, начиная с ... по день фактического исполнения денежного обязательства.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО3, в виде автомобиля марки FORD FOCUS..., путем его продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ( подпись) Э.З. Бурганова

Решение26.12.2022