Приговор по делу № 1-26/2023 от 15.08.2023.

Дело №

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Лешуконское 15 августа 2023 года

Лешуконский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Королевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Поташевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Лешуконского района Архангельской области Кулижского А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Таранина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не военнообязанного, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, являющегося инвалидом II группы, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>; под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, мера пресечения не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя с единым прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что последний не потребовал от него возвращения ранее переданной им банковской карты, реализуя свой преступный умысел, с использованием данной банковской карты совершал расходные операции по оплате товаров и услуг по собственному усмотрению в различных магазинах села Лешуконское и переводы с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>:

- ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени с 13час. 24мин. до 13час. 34мин. в магазине «Три магазина», расположенном в <адрес> в <адрес> на сумму 300 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени с 13 час. 25 мин. до 13час. 37мин. в магазине «Три магазина», расположенном в <адрес> в <адрес> на сумму 380 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени с 13час. 33мин. до 13час. 40мин. в магазине «Холодок», расположенном в <адрес> в <адрес> на сумму 149 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени с 14час. 11мин. до 14час. 21мин. в магазине «Радуга», расположенном в <адрес> в <адрес> на сумму 186 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени с 14час. 21мин. до 14час. 31мин. в магазине «Холодок», расположенном в <адрес> в <адрес> на сумму 289 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени с 14час. 28мин. до 14час. 38 мин. в магазине № ПО «Усть-Вашка», расположенном в <адрес> в <адрес> на сумму 58 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени с 15час. 19мин. до 15час. 29 мин. в магазине «Вашка», расположенном в <адрес> в <адрес> на сумму 900 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени с 15час. 20мин. до 15час. 30 мин. в магазине «Вашка», расположенном в <адрес> в <адрес> на сумму 992 рубля 70 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени с 20час. 02мин. до 20час. 12 мин. в магазине «Вашка», расположенном в <адрес> в <адрес> на сумму 869 рублей 70 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени с 20час. 05мин. до 20час. 15 мин. в магазине «Вашка», расположенном в <адрес> в <адрес> на сумму 112 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени с 20 час. 06мин. до 20час. 16 мин. в магазине «Вашка», расположенном в <адрес> в <адрес> на сумму 25 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени с 20час. 07мин. до 20час. 17 мин. в магазине «Вашка», расположенном в <адрес> в <адрес> на сумму 08 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени с 15час. 53мин. до 16час. 03мин., находясь в <адрес> в <адрес>, осуществил перевод денежных средств потерпевшего на банковскую карту иного лица, используя смс-команду на номер «900» на сумму 300 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени с 12час. 21мин. до 12час. 31мин., находясь в <адрес> в <адрес>, осуществил перевод на банковскую карту иного лица, используя смс-команду на номер «900» на сумму 26 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени с 16час. 50мин. до 17час. 00мин. в магазине «Холодок», расположенном в <адрес> в <адрес> на сумму 165 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени с 16час. 54мин. до 17час. 04мин. в магазине «Радуга», расположенном в <адрес> в <адрес> на сумму 70 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени с 16час. 57мин. до 17час. 07мин. в магазине «Холодок», расположенном в <адрес> на сумму 150 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени с 16час. 57мин. до 17час. 07мин. в магазине «Холодок», расположенном в <адрес> в <адрес> на сумму 54 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени с 17 час. 01 мин. до 17 час. 11 мин. в магазине № ПО «Усть-Вашка», расположенном в <адрес> в <адрес> на сумму 10 рублей, тем самым похитив с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 5044 рубля 40 копеек, который с учетом имущественного положения потерпевшего, является для него значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Виновность ФИО1 в инкриминируемом деянии, предусмотренном п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными и проверенными судом.

Так, из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии следует, что он ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире ФИО5 в <адрес>, в дневное время, воспользовавшись доверием Потерпевший №1, попросившегося единожды приобрести в магазине пачку макарон, хлеб, пачку сигарет и бутылку водки емкостью 0,5 литра, оплатив покупку его (Потерпевший №1) банковской картой, получив от последнего для приобретения указанных товаров банковскую карту ПАО Сбербанк ярко-зеленого цвета и узнав пин-код от нее, пришел в магазин «Вашка», расположенный по <адрес> в <адрес>, где приобрел пакет макарон, банку консервов, пачку сигарет, бутылку водки, буханку хлеба, рассчитавшись за указанные товары банковской картой Потерпевший №1 Так как в его телефоне находилась сим-карта Потерпевший №1, то на телефон пришло сообщение о списании денежных средств со счета Потерпевший №1 с указанием остатка денежных средств на счету. Данное смс-сообщение он удалил. Вернувшись в квартиру ФИО5, и обнаружив, что Потерпевший №1 спит, он оставил пакет с продуктами, алкоголь и сигареты оставил себе, после чего направился к проживающему рядом с ФИО5 Свидетель №1, где в течение нескольких дней употреблял с последним спиртное, а также, решив не возвращать Потерпевший №1 принадлежащую ему банковскую карту, потратить находившиеся на ней денежные средства, в период с 13 апреля по ДД.ММ.ГГГГ расплачивался картой Потерпевший №1 в различных магазинах <адрес>: «Вашка», «Радуга», «Холодок», ПО «Усть-Вашка» за приобретаемые продукты питания и спиртное, солнцезащитные очки себе и Свидетель №1, а также просил Свидетель №1 приобретать продукты. Какие именно товары приобретал, не помнит, поскольку постоянно находился в состоянии алкогольного опьянения. Никого в известность о том, что приобретает продукты и спиртное на деньги Потерпевший №1 он не ставил. Сколько всего денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, он потратил, точно не знает, так как не считал, но полагает, что около 5000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, когда денежные средства на карте Потерпевший №1 закончились, он (ФИО1) выбросил ее в центре <адрес>, где именно не помнит. Все смс-сообщения, приходившие после покупок, он удалял, с целью сокрытия факта кражи денежных средств. Кроме того, он 14 и ДД.ММ.ГГГГ (точное время не помнит, так как был пьян), используя свой мобильный телефон «BQ» со вставленной в него сим-карту Потерпевший №1 отправив смс-команду на номер «900», переводил денежные средства с карты последнего на банковскую карту Свидетель №5 300 и 26 рублей в счет погашения долга. О том, что перевод осуществлял с банковского счета, открытого на имя ФИО6, он Свидетель №5 не говорил. Кражу денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 совершил умышленно с целью распоряжения ими по своему усмотрению. Мобильный телефон «BQ», которым он пользовался в период с 13 по ДД.ММ.ГГГГ включительно, он сломал, когда возвращался из Березника в Лешуконское и провалился под лёд на реке Ежуга. После этого он выбросил телефон в мусорный бак в <адрес>. Вину в совершении инкриминируемого преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 91-94, 97-99, 104, 106).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил правильность изложенных показаний, данных им на предварительном следствии.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 на предварительном следствии следует, что единственным постоянным его доходом является пособие по инвалидности, которое поступает в ПАО «Сбербанк» банковский счет №. Деньгами он распоряжался при помощи пластиковой банковской карты ярко-зеленого цвета №, привязанной к указанному выше банковскому счету. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время он находясь в квартире ФИО5 попросил ФИО1 сходить в магазин, купить спиртное и закуску на сумму около 1000 рублей, в связи с чем передал последнему свою банковскую карту ПАО Сбербанк, сообщил ему пин-код, а после ухода ФИО1 усн<адрес> этом сим-карта, к которой была привязана банковская карта находилась в телефоне ФИО1 Проснувшись, увидел на столе продукты питания, после чего пошел искать ФИО1 по селу, однако в течение нескольких дней найти последнего не смог. В дальнейшем в отделении ПАО Сбербанк узнал, что на протяжении недели с его карты было списано 5044 руб. 40 коп. По факту приобретения спиртного и продуктов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по его поручению на сумму 1122 руб. 60 коп. претензий не имеет, остальная сумма в размере 5044 руб. 40 коп. была похищена ФИО1 В настоящее время ущерб ФИО1 возмещен, претензий к последнему не имеет (л.д. 53-55)

В судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Свидетель №1, ФИО5, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №5, данные ими на предварительном следствии.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в несколько дней с ДД.ММ.ГГГГ он у себя дома в <адрес> по адресу: <адрес> совместно с ФИО1 употребляли спиртное, при этом в различных магазинах: «Вашка», «Холодок», «Радуга», «Три магазина» ФИО1 расплачивался за алкогольные напитки и продукты питания пластиковой картой ярко-зеленого цвета. В магазине «Три магазина» ФИО1 приобрел для себя и Свидетель №1 солнцезащитные очки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 посылал его (Свидетель №1) в магазин и передавал для покупки спиртного и продуктов банковскую карту ярко-зеленого цвета. При этом пин-код карты не называл, ссылаясь, что для покупки товара до 1000 рублей пин-код не нужен. В последствии он узнал, что банковскую карту ФИО1, похитил у Потерпевший №1 (л.д. 59-61).

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО5, он отбывал административный арест сроком 10 суток с ДД.ММ.ГГГГ. В это время у него дома по адресу: <адрес> проживал Потерпевший №1 В последствии от последнего ему стало известно, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ унес банковскую карту Потерпевший №1 и несколько дней тратил денежные средства с его банковского счета в различных магазинах (л.д. 85-86).

Свидетель Свидетель №4 на предварительном следствии показала, что является продавцом-кассиром магазина «Вашка» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в указанном магазине ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения приобретал спиртное и продукты питания, при этом на кассе за товар расплачивался ярко-зеленой пластиковой банковской картой. В это же день около 15 часов ФИО1 вновь приходил в магазин совместно с Свидетель №1, где приобретал водку и продукты питания и расплачивался за товар той же ярко-зеленой пластиковой банковской картой (л.д. 81-82).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась на работе в магазине «Вашка» по адресу: <адрес>, в период с 19:30 час. по 20:30 час. в магазин пришел мужчина в состоянии алкогольного опьянения, неопрятно одетый, который приобрел три бутылки водки и банку консервированных огурцов, за которые заплатил денежными средствами с банковской карты ярко-зеленого цвета (л.д. 79-80).

Заведующей магазином «Вашка», расположенным по адресу: <адрес> Свидетель №2 просмотрены камеры видеонаблюдения магазина, на видеозаписях которой обнаружено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:06 час. на кассе магазина человек, похожий на ФИО1, приобретает товары и расплачивается банковской пластиковой картой ярко-зеленого цвета. Также на видеозаписях запечатлено как этот же человек, похожий на ФИО1 около 15:00 час. приходит с другим мужчиной и приобретает спиртное и продукты, расплачиваясь банковской пластиковой картой ярко-зеленого цвета. В этот же день запечатлено, что около 19:52 час. в магазин пришел мужчина, похожий на Свидетель №1, который приобрел водку и продукты питания (л.д. 62-63).

Компакт-диск с видеозаписями камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Вашка», расположенном по адресу: <адрес>, осмотрен и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68-76, 77, 78)

Свидетель Свидетель №5 - старший менеджер по продажам в магазине «Теле-2», по адресу: <адрес> показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов к нему в магазин пришел ФИО1 попросил наличные денежные средства в размере 300 рублей, а сам перевел ему денежные средства на карту. Такую же операцию они проделали на сумму 26 рублей 15 апреля 2023 года около 12 часов 30 минут в магазине «Теле-2» (л.д. 83-84).

Выпиской по счету дебетовой карты ПАО Сбербанк России на имя Потерпевший №1 подтверждается проведение расходных операций по счету № (л.д. 11-12).

Согласно ответу ПАО Сбербанк России, банковский счет № открыт на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО Сбербанк России №, расположенном по адресу: <адрес> (л.д. 13-16).

Все исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оценивая вышеизложенные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении им кражи денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 доказанной в полном объеме. Факт хищения ФИО1 денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 при указанных в обвинении обстоятельствах подсудимым не оспаривается и подтверждается его собственными признательными показаниями, данными им на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, показаниями потерпевшего Потерпевший №1

Указанные доказательства являются полными, подробными, противоречий не имеют, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой. Они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными. Судом установлено, что ФИО1 похищая денежные средства потерпевшего Потерпевший №1 с его банковского счета при вышеописанных обстоятельствах, действовал тайно, умышленно, из корыстных побуждений. Каких-либо оснований для оговора потерпевшим Потерпевший №1 подсудимого ФИО1, а равно оснований для самооговора у подсудимого, суд не усматривает.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение по итогам судебного разбирательства и стороной защиты не оспаривается.

Суд исключает из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак – совершение кражи с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку, из речи государственного обвинителя усматривается, что он фактически не поддержал обвинение в данной части, указав, что нашел подтверждение только квалифицирующий признак «с банковского счета».

Из обвинения, предъявленного ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд исключает квалифицирующий признак «при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ», как излишне вмененный, поскольку он предусмотрен для кражи в отношении электронных денежных средств.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по факту тайного хищения имущества Потерпевший №1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его возраст, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние его здоровья, а также членов его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление против собственности, которые в соответствии с 4 ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких.

ФИО1 ранее не судим, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, является <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 128).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает:

- на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых ФИО1 до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил сотрудникам правоохранительных органов обстоятельства и мотивы преступления, до возбуждения настоящего уголовного дела и изобличению самого себя в совершении преступления, как явку с повинной (л.д. 8-10);

- на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, поскольку ФИО1 представлял указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, давал правдивые и полные показания, способствовавшие раскрытию и расследованию, указанные действия подсудимого совершены были добровольно, без какого-либо на него давления, о чем он сам указывал при допросах;

- на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств по двум преступлениям признает также признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья (инвалидность 2 группы).

В ходе судебного разбирательства установлено, что состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО1 привел себя сам вследствие употребления спиртных напитков незадолго до совершения преступления, повлияло на его поведение во время данного деликта, а именно, ослабило внутренний контроль, непосредственно побудив к совершению указанного преступления, то есть способствовало совершению преступления, что сам ФИО1 не отрицает и в судебном заседании. В этой связи суд на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, применены быть не могут.

В связи с изложенным и за отсутствием оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, доводы защитника относительно необходимости прекращения производства по делу в отношении ФИО1 за примирением сторон, суд считает несостоятельными.

С учетом всех материалов дела в их совокупности, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание положения ст.6 и ч.2 ст.43 УК РФ, а также все имеющиеся данные о личности подсудимого ФИО1, в том числе состояние его здоровья и членов его семьи, все имеющиеся у них заболевания, семейное положение, состав семьи, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде штрафа. Суд считает, что назначение ФИО1 именно данного вида наказания из предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ обеспечит достижение целей уголовного наказания, определенных ч.2 ст.43 УК РФ. Оснований для назначения ФИО1 иного вида наказания из предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ при установленных по делу обстоятельствах не имеется. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, который является получателем пенсии.

Исходя из всех обстоятельств дела в совокупности, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, учитывая все данные о личности ФИО1, поведение ФИО1 после совершения преступления, в том числе в период предварительного следствия и занятую им полностью признательную позицию по уголовному делу, явку ФИО1 с повинной, активное способствование им раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ФИО1 потерпевшему материального ущерба, суд полагает, что по данному делу имеются исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, суд считает возможным применить при назначении наказания ФИО1 за совершение вышеуказанного преступления статью 64 УК РФ, назначив ФИО1 наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Поскольку подсудимому назначается не наиболее строгий вид наказания, указанный в санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не применяет.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения ФИО1 от наказания, а также применения положений ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Вещественное доказательство по данному уголовному делу диск с видеозаписями, находящиеся при материалах уголовного дела (т.1 л.д.77-78), в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ следует хранить там же в течение всего срока хранения последнего.

Исходя из положений ст.131 и ч.6 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки по данному уголовному делу в сумме 28714 рублей 40 копеек, связанные с выплатой вознаграждений адвокату за оказание юридической помощи ФИО1. в ходе производства предварительного следствия и в судебном заседании, суд считает необходимым возместить за счет федерального бюджета, освободив ФИО1 от их уплаты. При принятии данного решения суд учитывает материальное и семейное положение ФИО1, состояние его здоровья и наличие у него инвалидности.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на период апелляционного обжалования суд оставляет без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 6000 рублей.

Вещественное доказательство по данному уголовному делу: диск с видеозаписями, находящиеся при материалах уголовного дела, - хранить там же в течение всего срока хранения последнего.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу в сумме 28714 рубля 40 копеек, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи ФИО1 в ходе производства предварительного следствия и в судебном заседании, возместить за счет средств федерального бюджета.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области л/сч <***>), ИНН <***>, КПП 290101001, расчетный счет <***>, банк получателя: Отделение Архангельск БИК 011117401, ОКТМО 11538000, КБК 18811621010016000140, УИН 18852922010370000223 назначение платежа: уголовный штраф.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Лешуконский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление). Дополнительные апелляционные жалобы или представления, поступившие в суд апелляционной инстанции позднее пяти суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, апелляционному рассмотрению не подлежат.

Председательствующий В.В.Королева