ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 марта 2023 года город Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нагорной И.Н., при секретаре Трениной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2154/2023 (УИД 38RS0001-01-2023-000655-56) по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1, ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, с учетом уточнения, указав, что на основании кредитного договора № от ** ответчику ФИО1 был предоставлен кредит в размере 500 000 руб., сроком до 02.03.2024, с уплатой процентов по ставке 13,75 % годовых.
Исполнение обязательств заемщика обеспечивается договором поручительства № от **, заключенным с ФИО2, сроком по 02.03.2027.
Банк свои обязанности по кредитному договору выполнил в полном объеме, но заемщик нарушает условия оплаты долга по договору.
Задолженность по кредитному договору по состоянию на 02.03.2023 составляет 280779,37 руб., из которых: 244106,96 руб. – основной долг, 2437,73 руб. – проценты, 25220,94 руб. – неустойка по просроченному долгу, 1361,64 руб. – неустойка по процентам, 7652,10 руб. – прочие неустойки.
Истец просит взыскать с ответчиков указанную сумму, а также взыскать проценты, начисленные на задолженность по кредиту, начиная с 03.03.2023 по ставке 13,5% годовых по день фактического исполнения решения суда и государственную пошлину в размере 6101,00 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчики не явились, о дате и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом согласно правилам направления почтовой корреспонденции, почтовые конверты возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.
Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении гражданского дела, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 807, 810, 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору сумму кредита в сроки и порядке, предусмотренные договором.
В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заёмщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита в размере и порядке, предусмотренными кредитным договором.
В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
В силу ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
Судом установлено, что между истцом и заёмщиком ФИО1 был заключен кредитный договор № от ** о предоставлении кредита в размере 500 000 руб., сроком до 02.03.2024, с уплатой процентов по ставке 13,75 % годовых (далее кредитный договор).
Факт перечисления заёмщику кредитных средств подтверждается выпиской по лицевому счету.
Из кредитного договора усматривается, что заемщик обязался производить возврат полученного кредита согласно графику погашения кредита ежемесячно платежами в размере 16967,64 руб. (последний платеж 17464,78 руб.).
Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита, регулируются Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013 N 353-ФЗ (далее ФЗ "О потребительском кредите (займе)").
Из кредитного договора видно, что в соответствии с ч. 9 ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" между сторонами были согласованы индивидуальные условия договора, в том числе сумма кредита, срок действия договора, процентная ставка в процентах годовых.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из выписки по лицевому счету видно, что ФИО1 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи не уплачивает.
Задолженность по кредитному договору по состоянию на 02.03.2023 составляет 280779,37 руб., из которых: 244106,96 руб. – основной долг, 2437,73 руб. – проценты, 25220,94 руб. – неустойка по просроченному долгу, 1361,64 руб. – неустойка по процентам, 7652,10 руб. – прочие неустойки, что подтверждается расчетом Банка.
В соответствии с нормами ст.ст. 807, 810 ГК РФ на истце лежит обязанность доказать факт передачи кредитных денег, а на ответчике – факт их возврата заемщику.
Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств.
Согласно договору поручительства № от ** ответчик ФИО2 поручился по обязательствам ФИО1 по кредитному договору отвечать солидарно.
В соответствии с нормами статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором (солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя) в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
20.10.2022 истец направил ответчикам заключительные требования о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, которые ответчиками не исполнены.
Истец вправе потребовать с ответчиков досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами, неустойкой, размер задолженности подтвержден расчетом истца, который судом проверен, поэтому требования Банка о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору в размере:
244106,96 руб. – основной долг, 2437,73 руб. – проценты, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Суд учитывает, что размер процентов произведен из процентной ставки, согласованной сторонами при подписании кредитного договора.
Истец также просит взыскать с ответчиков неустойку за просроченный основной долг – 25220,94 руб., неустойку за просроченные проценты 1361,64 руб. – пени по процентам, прочие неустойки – 7652,10 руб.
Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Статья 330 ГК РФ признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
П.п. 1.3.7. кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, прочие неустойки (за нарушение требований по поддержанию кредитовых оборотов) – 3% от объема неисполненных требований за каждое нарушение.
Расчет неустойки судом проверен, арифметически он верный, в связи с чем требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку требования истца удовлетворены, то с ответчиков в пользу истца надлежит 3050,50 руб. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ,
решил:
Иск ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ** по состоянию на 02.03.2023 в размере 280779,37 руб., из которых: 244106,96 руб. – основной долг, 2437,73 руб. – проценты, 25220,94 руб. – неустока по просроченному долгу, 1361,64 руб. – неустойка по процентам, 7652,10 руб. – прочие неустойки.
Взыскивать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ», начиная с 03.03.2023, проценты, предусмотренные кредитным договором № от **, по ставке 13,5% годовых, начисляемых на задолженность по кредиту по день фактического исполнения решения суда.
Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3050,50 руб. с каждого.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Н. Нагорная
В окончательной форме заочное решение составлено 15.03.2023.