Дело № 2-308/2022 УИД 33RS0020-01-2022-000570-92
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Юрьев-Польский 29 августа 2022 года
Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Гаврилина А.С.,
при секретаре Куприяновой Т.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (далее - ООО «ТРАСТ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлена кредитная карта c лимитом руб. (с возможностью его увеличения банком) под 31,99 % годовых.
ФИО1 воспользовался предоставленными банком денежными средствами, однако, обязанность по возврату кредита не исполнил, в результате образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований), в том числе прав требований к ответчику по вышеуказанному кредитному договору.
Истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору, который на 28.10.2020 составляет 211 021,84 руб., в том числе: основной долг в размере 198 201,99 руб., просроченные проценты в размере 8044,83 руб., неустойка в размере 4 775,02 руб., а также возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 310,22руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 против иска возражал, сослался на пропуск истцом срока исковой давности, указал, что согласия на уступку долга третьим лицам, не давал.
Выслушав ответчика,исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Пункт 1 ст. 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлена кредитная карта c лимитом руб. (с возможностью его увеличения банком) под 31,99 % годовых.
За нарушение срока уплаты кредита и процентов условиями договора предусмотрено взыскание неустойки по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (п.12 индивидуальных условий кредитования).
В период действия договора ФИО1 пользовалась возможностью получения кредита по банковской карте, совершая расходные операции. Обязательства по возврату кредита исполнялись ответчиком ненадлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований), в том числе прав требований к ответчику по вышеуказанному кредитному договору.
По состоянию на 28.10.2020 задолженность ответчика составляет 211 021,84 руб., в том числе: основной долг в размере 198 201,99 руб., просроченные проценты в размере 8044,83 руб., неустойка в размере 4 775,02 руб., что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.
Данный расчет является арифметически верным, ответчиком не оспорен.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.
В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно изложенным в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Согласно представленному истцом расчету задолженность по основному долгу возникла с 26.11.2017, по процентам - с 26.02.2018, неустойке - с 26.11.2018.
Таким образом, по заявленному истцом периоду возникновения задолженности срок исковой давности не пропущен.
Согласно п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п.2 ст.388 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Возможность передачи права требования предусмотрена кредитным договором, заключенным междуАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 (п.13 индивидуальных условий).
О состоявшейся уступке прав ФИО1 уведомлялся 20.11.2020 (л.д.10-14).
Таким образом, уступка банком прав по кредитному договору закону не противоречит.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска, в размере 5 310,22руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать сФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 211 021,84 руб., в том числе: основной долг в размере 198 201,99 руб., проценты за пользование кредитом в размере 8 044,83 руб., неустойка в размере 4775,02 руб. и возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 310,22 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2022 года.
Судья А.С. Гаврилин