Дело № 2-23/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Онега 17 июля 2025 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Карелиной С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ильиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ... к ФИО3 ... о взыскании уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

установил:

ФИО2 обратилась с иском к ФИО3 о взыскании уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что <Дата> стороны заключили договор, по условиям которого ответчик обязался произвести работы по устройству основания из геотекстиля с учетом доставки материалов, а также отсыпку участка грунтом с выполнением работ по адресу: <Адрес>, ... срок не позднее <Дата>. ФИО2 внесла предоплату в размере 250 000 руб. Однако ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, в установленный срок работы по договору не выполнил. ФИО2 направила ФИО3 претензию о расторжении договора и возврате уплаченных по договору денежных средств в размере 250 000 руб., ответ на претензию получен не был, денежные средства на момент подачи искового заявления не возвращены. Просила взыскать с ФИО1 уплаченные по договору денежные средства в размере 250 000 руб., неустойку за период с <Дата> по <Дата> в размере 2 834 руб. 70 коп., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами (в порядке ст. 395 ГК РФ) на сумму 250 000 руб., начиная с <Дата> и до даты фактической выплаты ФИО3 денежных средств.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть иск без ее участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства, согласно телефонограмме с исковыми требованиями согласен.

По определению суда, дело рассмотрено без участия сторон в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1).

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Статьей 715 ГК РФ предусмотрено: если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Судом установлено, что между сторонами <Дата> заключен договор подряда, в соответствии с которым подрядчик (ФИО3) выполняет работы на объекте заказчика (ФИО2) в соответствии с Приложением ... «Предварительный сметный расчет» к данному договору, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы Подрядчику на основании акта выполненных работ (п. 1.1. договора).

Срок начала работ – не позднее 10 рабочих дней с момента подписания договора, либо иной по согласованию сторон. Срок выполнения работ устанавливается предварительной сметой. При увеличении объемов работ, срок их выполнения изменяется пропорционально их стоимости (п.2.1. договора).

Датой окончания работ считается дата направления заказчику смс – или email уведомления о завершении работ и готовности актов выполненных работ (п.2.4. договора).

Стоимость данного договора составляет 300 000 руб., оплата работ производится с авансированием в размере 250 000 руб., далее после завершения и сдаче всех работ, стороны подписывают закрывающие документы – акт сдачи – приемки выполненных работ и заказчик выплачивает подрядчику оставшуюся сумму в размере 50 000 руб. (п. 2.7. договора).

Согласно предварительному сметному расчету срок выполнения работ составляет 14 рабочих дней, то есть работы должны были быть выполнены в срок до <Дата>.

Согласно расписке от <Дата> ответчик получил от ФИО2 денежные средства в размере 250 000 руб.

К оговоренному сторонами сроку ответчик работы не выполнил.

Поскольку по состоянию на <Дата> ответчик к исполнению работ не приступил, истец отказался от исполнения договора и потребовал вернуть денежные средства в течении 7 дней с даты получении претензии. <Дата> в адрес ответчика была направлена претензия.

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений претензия была доставлена в место вручения <Дата>, но в эту же дату произошла неудачная попытка ее вручения.

Судом установлено, что требование истца о возврате уплаченной стоимости работ, обусловленное нарушением подрядчиком сроков выполнения работ, не исполнено.

В связи с тем, что ответчик доказательств выполнения работ на указанную сумму не представил, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца уплаченных по договору от <Дата> денежных средств в размере 250 000 руб.

Поскольку ответчик неправомерно удерживал у себя денежные средства истца с <Дата> в размере 250 000 руб., с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> в размере 2 834 руб. 70 коп.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ с <Дата> по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, исчисленных на сумму остатка задолженности.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 8 585 руб.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Стоимость оказанных истцу юридических услуг, связанных с подготовкой искового заявления и других документов составила 11 000 рублей.

При таких обстоятельствах имеются основания для возмещения истцу понесенных судебных расходов.

Руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 ... к ФИО3 ... о взыскании уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ... (...) в пользу ФИО2 ... (...) уплаченные по договору от <Дата> денежные средства в размере 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> в размере 2 834 руб. 70 коп., судебные расходы в размере 19 585 руб., а всего взыскать 272 419 руб. 70 коп.

Взыскивать с ФИО3 ... (...) в пользу ФИО2 ... (...) проценты за пользование чужими денежными средствами с <Дата> по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, исчисленных на сумму остатка задолженности.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Онежский городской суд Архангельской области заявление об отмене заочного решения суда, соответствующее требованиям ст. 238 ГПК РФ, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд Архангельской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Онежский городской суд Архангельской области.

Председательствующий подпись С.Ю. Карелина

<Адрес>