Дело № 2-1-59/2023 УИД: 69RS0006-02-2023-00036-47
Решение
Именем Российской Федерации
20 марта 2023 г. г. Вышний Волочёк
Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в посёлке городского типа Спирово Спировского района Тверской области) в составе:
председательствующего судьи Кяппиева Д.Л.,
при секретаре Семеновой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации ФИО3, ФИО4, администрации Спировского муниципального округа Тверской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО7,
представителя ответчиков ФИО3 в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекс Российской Федерации адвоката Каштановой И.Ю.,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, администрации Спировского муниципального округа Тверской области, в котором просит признать за истцом право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 1 500 кв.м.
В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал земельный участок, расположенный в <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 1 500 кв.м. Истец, как наследник по закону первой очереди, обратился к нотариусу Спировского нотариального округа Тверской области с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, поскольку на кадастровом учете значится земельный участок площадью 1 678 кв.м.; согласно схеме межевания данного земельного участка от 10 января 2023 г. его площадь составила 1 383 кв.м. Истец не имеет возможности зарегистрировать в установленном законом порядке право собственности на спорный земельный участок по причине несоответствия площади земельного участка правоустанавливающим документам.
Определением судьи о подготовке дела к судебному разбирательству от 3 февраля 2023 г. к участию в деле в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителя ответчиков ФИО3 и ФИО4, место жительство которых неизвестно, привлечён адвокат.
Поскольку судом установлено место жительства ответчика ФИО4, определением суда от 1 марта 2023 г., занесённым в протокол судебного заседания, адвокат освобожден от представления интересов указанного ответчика.
Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что на день смерти ФИО2 они состояли в зарегистрированном браке; ответчики ФИО3 и ФИО4 приходятся детьми ФИО2 от первого брака, однако в наследство не вступали, к нотариусу не обращались.
Представитель истца ФИО7 в судебном заседании иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что ФИО2 был выделен в собственность земельный участок площадью 1 500 кв.м.; нотариус не выдал свидетельство о праве на наследство по закону, поскольку не соответствует площадь участка сведениям ЕГРН; полагает, что разница в площади участка появилась ввиду того, что раньше по-другому измеряли землю; кроме истца на наследство никто не претендует.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, ходатайств и возражений не представила; о времени и месте надлежащим образом извещалась по адресу места жительства (согласно адресной справке), однако судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой отделения АО «Почта России» об истечении срока хранения.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался; судебное извещение, направленное по адресу места жительства, согласно адресной справке, возвращено в суд за истечением срока хранения.
Суд принял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика ФИО4 по делу о времени и месте судебного заседания, которые имели возможность своевременно получить судебное извещение и реализовать свои процессуальные права в суде.
Ставя реализацию процессуальных прав в зависимость от принципов разумности и добросовестности, законодатель возлагает на лиц обязанность претерпевать негативные последствия в случае нарушения данных принципов.
Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих получению ответчиком судебных извещений, не представлено.
С учётом положений пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», положений части 2 статьи 35, части 2 статьи 117, части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что ответчик ФИО4 о времени и месте судебного заседания извещёна надлежащим образом.
Интересы ответчика ФИО3, место жительства которой не известно, в судебном заседании в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлял адвокат Вышневолоцкого филиала НО «ТОКА».
Представитель ответчика ФИО3 адвокат Каштанова И.Ю. (ордер № 024157 от 17 марта 2023 г.) в судебном заседании оставила разрешение спора на усмотрение суда.
Ответчик администрация Спировского муниципального округа Тверской области, извещённая о времени и месте судебного заседания, в суд представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против удовлетворения исковых требований возражений не имеют.
Заслушав объяснения истца и её представителя, представителя ответчика, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Истцом заявлено требование о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 1 500 кв.м., в порядке наследования после смерти ФИО2
Заявленный спор вытекает из наследственных правоотношений.
С учётом основания иска, установлению подлежат как обстоятельства, связанные с принадлежностью ФИО2, как наследодателю, спорного земельного участка (вхождение его в состав наследства), так и совершение ФИО1 действий, свидетельствующих о принятии наследства.
Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со дня смерти гражданина.
В силу пункта 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в пгт. Спирово Спировского района Тверской области, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № составлена ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния администрации Спировского района Тверской области).
В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В силу пункта 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно свидетельству о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 (до брака – ФИО10) Надежда Федоровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходилась супругой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ составлена Краснознаменским сельским Советом Спировского района Тверской области).
Таким образом, заявитель является наследником первой очереди по закону ФИО2
Также наследниками по закону первой очереди к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются дети: ФИО4 (до брака – ФИО8) Любовь Анатольевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается:
- записью акта о рождении №, составленной ДД.ММ.ГГГГ Матвеевским сельским Советом Спировского района Калининской области;
- записью акта о заключении брака №, составленной ДД.ММ.ГГГГ Новоободовским сельским Советом Спировского района Калининской области;
- записью акта о рождении №, составленной ДД.ММ.ГГГГ Матвеевским сельским Советом Спировского района Калининской области.
Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону; наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу пунктов 1, 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу абзаца первого пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
30 июля 2012 г. нотариусом Спировского нотариального округа Тверской области ФИО11 заведено наследственное дело № 90/2012 к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления ФИО1 о принятии наследства; в качестве наследников по закону первой очереди ФИО1 указала также дочерей наследодателя: ФИО4 и ФИО12
ФИО4 и ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО2 не обращались.
Исходя из времени открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ) срок для его принятия истекал 21 октября 2012 г.
Таким образом, ФИО1, являясь единственным наследником по закону первой очереди на имущество ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
При обращении к нотариусу ФИО1 в качестве наследственного имущества ФИО2 указано:
- земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>;
- денежные средства, внесенные во вклады, с причитающимися процентами и компенсациями в филиале ОАО «Сбербанк России» Вышневолоцкое отделение № 2593 (филиал № 2593/0102);
- компенсации по договорам страхования.
23 мая 2017 г. ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в части компенсации по оплате ритуальных услуг и денежных средств, внесённых во вклады.
23 августа 2022 г. нотариусом Спировского нотариального округа Тверской области ФИО11 вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия в части выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес> <адрес>, по причине указания в свидетельстве № 262 на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей отчества ФИО17 как «ФИО9», а также по причине несоответствия площади земельного участка сведениям государственного кадастрового учета.
В пункте 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» даны следующие разъяснения.
При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
В Решении Малого Совета Краснознаменского сельского Совета народных депутатов от 23 апреля 1992 г. «О выдаче свидетельств на право пользования землёй», с учётом приложения нему в виде Списка землевладений по Краснознаменскому сельскому округу (пункт 83), указано о выдаче всем хозяйствам свидетельства и договора на право пользования землёй в срок до 1 июля 1992 г.; в приложении к данному решению указано: Ф.И.О. владельца земельного участка: ФИО5, наименование населённого пункта: <адрес>, всего земель: 0,15, № свидетельства: 262 от 11 мая 1992 г. (архивная выписка архивного отдела администрации Спировского муниципального округа Тверской области от 20 февраля 2023 г. № 66/1).
В свидетельстве № 262 на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землёй, выданного 11 мая 1992 г. Краснознаменским сельским Советом народных депутатов, указано, что на основании решения Краснознаменского сельского Совета от 23 апреля 1992 г. в собственность ФИО5 выделен земельный участок площадью 0,15 га по <адрес>.
Таким образом, как в Решении Малого Совета Краснознаменского сельского Совета народных депутатов от 23 апреля 1992 г. «О выдаче свидетельств на право пользования землёй», с учётом приложения нему в виде Списка землевладений по Краснознаменскому сельскому округу (пункт 83), так и в свидетельстве № 262 на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного 11 мая 1992 г., указано о предоставлении ФИО5 земельного участка площадью 0,15 га.
Также суд учитывает, что в Решении Малого Совета Краснознаменского сельского Совета народных депутатов от 23 апреля 1992 г. с учётом приложения к нему указано о выделении земельного участка в пользовании, тогда как в свидетельстве № 262 на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 11 мая 1992 г. указано на выделение земельного участка в собственность.
Постановлением главы администрации Краснознаменского сельского округа Спировского района Тверской области от 5 апреля 2000 г. № 3 «Об упорядочении адресного хозяйства в населённых пунктах Краснознаменского сельского округа», домовладение ФИО6 зарегистрировано по адресу: <адрес> (архивная выписка архивного отдела администрации Спировского муниципального округа Тверской области от 26 июля 2012 г. № 431).
В похозяйственных книгах по п. Красное Знамя за 1986-1990 гг., 1997-2001 гг., 2002-2007 гг. по адресу <адрес> (за 1986-1990 гг. без указания номера дома) значится хозяйства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; начиная с похозяйственной книги за 1997-2000 гг. указан земельный участок площадью 0,15 га в собственности.
Решением Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области (постоянное судебное присутствие в посёлке городского типа Спирово Спировского района Тверской области) от 26 октября 2022 г. установлен факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ:
- решения Малого Совета Краснознаменского сельского Совета народных депутатов от 23 апреля 1992 года «О выдаче свидетельств на право пользования землёй», с учётом приложения нему в виде Списка землевладений по Краснознаменскому сельскому округу (пункт 83);
- свидетельства № 262 на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землёй, выданного 11 мая 1992 года Краснознаменским сельским Советом народных депутатов.
Решение суда не обжаловано, вступило в законную силу 3 декабря 2023 г.
Таким образом, правоустанавливающими документами, а именно: выпиской из решения Малого Совета Краснознаменского сельского Совета народных депутатов от 23 апреля 1992 г. «О выдаче свидетельств на право пользования землёй», с учётом приложения нему в виде Списка землевладений по Краснознаменскому сельскому округу (пункт 83), и свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 11 мая 1992 г., подтверждается факт передачи в собственность ФИО2 в <адрес> земельного участка площадью 1500 кв.м.
Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости, по адресу: <адрес>, имеется земельный участок площадью 1678 кв.м.; дата постановки на государственный кадастровый учёт – 26 октября 2005 г.
При этом, в графе «особые отметки» имеется указание на ФИО2, как на правообладателя земельного участка.
Таким образом, предоставленный решением Малого Совета Краснознаменского сельского Совета народных депутатов от 23 апреля 1992 г. ФИО2 земельный участок площадью 1500 кв.м. поставлен на государственный кадастровый учёт с увеличенной площадью.
Данное обстоятельство, в том числе, явилось основанием для отказа нотариусом в выдаче ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде указанного земельного участка.
В этой связи, обладая документами, подтверждающими принадлежность ФИО2 на праве собственности спорным земельным участком площадью 1500 кв.м., истец не имеет возможность реализовать свои наследственные права.
Суд учитывает, что правоустанавливающие документы, подтверждающие объединение земельных участков 1500 кв.м. и 178 кв.м., отсутствуют, как отсутствуют и документы, свидетельствующие о предоставление в собственность ФИО2 земельного участка площадью 178 кв.м.
В этой связи в состав наследства ФИО2 не входит земельный участок как площадью 1678 кв.м., так и площадью 178 кв.м.
В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Из показаний свидетеля ФИО14 следует, что она приходится дочерью ФИО1, умерший ФИО2 приходился ей отчимом; ФИО2 в 1993 г. был выделен земельный участок в пос. Красное Знамя, где располагался его дом; у ФИО2 есть две дочери от первого брака: ФИО3 никогда не видела, она живет в Германии, с ФИО4 встречалась, сейчас она проживает в г. Санкт-Петербурге; истец проживает в <адрес>, есть огород; площадь участка около 10-11 соток; после смерти ФИО2 истец осталась проживать в доме, зарегистрирована там по месту жительства, пользуется земельным участком; на похоронах ФИО2 присутствовала только его дочь Любовь, она сказала, что ей ничего из наследства отца не надо, М-ны не было.
Судом установлено, что ФИО2 по день смерти обладал всеми полномочиями собственника земельного участка общей площадью 1 500 кв.м. по адресу: <адрес>, в том числе владел, пользовался и распоряжался им.
Право ФИО2 на спорный земельный участок не было оспорено.
Также суд принимает во внимание факт вступления ФИО1 в наследство, открывшееся после смерти ФИО2 на денежные средства, хранящиеся во вкладах в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями.
В этой связи суд полагает, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1 500 кв.м, входит в состав наследства ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Согласно абзацу второму части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Поскольку судом установлено, что ФИО1 в установленном законом порядке приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в состав которого входит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, площадью 1 500 кв.м, то суд с учётом положений абзаца второго пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации считает необходимым признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на земельный участок площадью 1 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1 500 кв.м.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
Учитывая, что какого-либо нарушения прав истца со стороны ответчиков судом не установлено, процессуальное участие ответчиков предусмотрено законом, оснований для взыскания с администрации Спировского муниципального округа Тверской области, ФИО3 и ФИО4 в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск ФИО1 к администрации ФИО3, ФИО4, администрации Спировского муниципального округа Тверской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации: <данные изъяты>) право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1 500 квадратных метров.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в поселке городского типа Спирово Спировского района Тверской области) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Д.Л. Кяппиев
Мотивированное решение составлено 27 марта 2023 г.
Судья Д.Л. Кяппиев