Дело №2а-2091/2022

РЕШЕНИЕ С У Д А

Именем Российской Федерации

15 июня 2022 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Пучковой Т.М., при секретаре Кострица О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Электростальскому ГОСП УФССП по Московской области о признании незаконным бездействия (действия) судебного пристава- исполнителя,

установил:

26.05.2022г. ФИО1 обратилась в Электростальский городской суд Московской области с вышеуказанным иском.

Административный иск мотивирован тем, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя Электростальского ГОСП УФССП России по Московской области, 29.04.2022г. было возбуждено исполнительное производство №57675/22/50047-ИП. Административным истцом по указанному исполнительному производству была произведена оплата штрафа. 01.05.2022г. так же через портал Госуслуг административным истцом была направлено заявление №1906989883 и квитанция об оплате. 13.05.2022г. судебный пристав-исполнитель сообщила о том, что данная квитанция приобщена к материалам исполнительного производства. ФИО1 на личном приеме передала подлинник данной квитанции.16.05.2022г. ФИО1 обратилась к административному ответчику с заявлением об аннулировании сведений об имеющейся задолженности по исполнительному производству. Позже ФИО1 стало известно о том, что с нее взыскан исполнительский сбор в сумме 1000 руб., в связи с несвоевременной оплатой штрафа. 17.05.2022г. ФИО2 подана жалоба на действия судебного пристава- исполнителя ФИО3 начальнику Электростальского ГОСП ФИО4 Однако жалобу административного истца не приняли, в связи с тем, что начальник находился в отпуске. 19.05.2022г. судебный пристав-исполнитель вынесла постановление об отмене взыскания исполнительского сбора, однако 20.05.2022г. судебный пристав-исполнитель ФИО3 выносит постановление об обращении взыскания на заработную плату, хотя оснований для данных действий не было, поскольку долг по решению суда был оплачен административным истцом полностью. Просит признать действие со стороны судебного-пристава исполнителя незаконным и взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда 50 000 руб.

В судебное заседание административный истец не явилась, надлежащим образом извещена, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

Административные ответчики Электростальский ГОСП УФССП России по МО, ГУ ФССП по Мо представителей в суд не направили, надлежащим образом извещены. Электростальским ГОСП УФССП России по МО представлены сведения о ходе исполнительного производства №57675/22/50047-ИП. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей административных ответчиков.

Исследовав материалы дела, а также представленную до судебного разбирательства сводку по исполнительному производству, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу постановления федеральных судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно ст.ст. 2, 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам РФ. Исполнительное производство осуществляется на принципах, среди прочих: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 27.12.2019) "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, среди прочего, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ст. 64 ФЗ Федерального закона "Об исполнительном производстве" с целью исполнения требований исполнительного документа судебный пристав уполномочен принимать комплекс исполнительных действий, в том числе принудительного характера, таких как: вызывать стороны исполнительного производства, запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов, накладывать арест на имущество, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение, производить оценку имущества, производить розыск должника, его имущества, запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию, взыскивать исполнительный сбор, устанавливать временное ограничения на выезд должника из РФ, устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставляемым ему в соответствии с законодательством РФ.

ФИО1, является должником по исполнительному производству №57675/22/50047-ИП, возбуждённого на основании исполнительного листа выданного Электростальским городским судом по гр. делу №5-367/2021 от 29.04.2021г. Предмет исполнения - взыскание штрафа в размере 400 руб.

16.05.2022г. судебным приставом- исполнителем ФИО3 вынесено постановление №50047/22/130058 о взыскании исполнительского сбора.

16.05.2022г. поступило сообщение от должника о погашении задолженности.

17.05.2022г. от должника поступила жалоба на вышеуказанное постановление.

17.05.2022г. вынесено постановление №50047/22/143837 по результатам указанной жалобы.

19.05.2022г. вынесено постановление №50047/22/132778 об отмене ранее вынесенного постановления о взыскании исполнительного сбора.

20.05.2022г. вынесено постановление№50047/22/161001 об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника.

10.06.2022г Электростальским ГОСП УФССП по МО окончено исполнительное производство №57675/22/50047-ИП.

При указанных обстоятельствах, оснований к признанию незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя Электростальского ГОСП суд не усматривает.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе административному истцу в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 14, 62, 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

ФИО1 в удовлетворении административного искового заявления о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Электростальского ГОСП УФССП России по Московской области в рамках исполнительного производства №57675/22/50047-ИП, – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Т.М. Пучкова

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2022 года.

Судья Т.М. Пучкова