Дело № 2-307/2022
(УИД 55RS0021-01-2022-000486-32)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Муромцево 16.08.2022
Муромцевский районный суд Омской области в составе
председательствующего судьи Мешаловой С.С.,
при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Жеребцовой Л.А.,
при секретаре Фроловой Т.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Карбызинского сельского поселения Муромцевского муниципального района Омской области о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился ФИО1 с иском к Администрации Карбызинского сельского поселения Муромцевского муниципального района Омской области, мотивируя его тем, что 22.04.2003 умерла его тетя Д. ДД.ММ.ГГГГ г.р. При жизни Д. была собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: .... До дня смерти Д. проживала в ..., совместно с сыном А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. При жизни правоустанавливающие документы на дом, оформлены не были в виду юридической неграмотности проживающих в нем. После смерти Д. наследство оставшееся после нее принял ее сын, А., который умер 29.06.2020. А. проживал в доме, пользовался земельным участком. После смерти А. открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером 55:14:250101:24, принадлежащего А. на праве собственности. Принять наследство в установленном законом порядке, не представилось возможным, в виду отсутствия необходимых документов. В доме Д. проживали посторонние люди. При жизни А. никаких завещательных распоряжений не оставлял. После смерти двоюродного брата, истец предпринимает действия по сохранению наследственного имущества. Никто кроме истца, на имущество принадлежащее Д. и А., не претендует. Учитывая изложенное, ФИО1 просил признать за ним в порядке наследования право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ..., а также земельный участок с кадастровым номером № ..., местоположение: ....
Согласно дополнительного искового заявления (л.д.107) истец просил признать право собственности в порядке наследования на автомобиль УАЗ 452Д, .
Истец ФИО1 и его представитель - адвокат Свирин В.А., действующий на основании ордера, в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что истец является наследником третьей очереди по праву представления, поскольку его отец Т. (родной брат Д. и соответственно дядя А.) умер раньше - 20.07.1982 г. Истец оплатил долги наследодателя А. по кредитным обязательствам, принял меры к сохранности наследственного имущества, взял вещи наследодателя: запасные части от автомобиля УАЗ, бензопилу.
Представитель ответчика Администрации Карбызинского сельского поселения Муромцевского муниципального района Омской области, в судебном заседании участия не принимал, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом.
Третье лицо ФИО2, представитель третьего лица Управление Росреестра по Омской области, третье лицо нотариус Муромцевского нотариального округа ФИО3 в судебном заседании участия не принимали, надлежаще извещены о слушании дела.
Выслушав истца, его представителя, свидетелей, изучив материалы дела, суд находит основания для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
Из ст. 1111 ГК РФ следует, что наследование осуществляется по завещанию и закону.
Ст. 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления (ст. ст. 1142 - 1144 ГК РФ).
Из ст. 1152 ГК РФ вытекает, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Доказательствами по делу установлено, что Д. является собственником земельного участка, расположенного в ..., площадью 0,80 га., для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, выданному 28.05.1992 (л.д. 30) и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о земельном участке с кадастровым номером № ..., расположенного по адресу: .... В пределах земельного участка располагается объект недвижимости с кадастровым номером № ... (л.д. 67-70).
Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках объекта недвижимости, жилой дом с кадастровым номером 55№ ..., площадью 35,8 кв.м., 1906 года завершенного строительства, по адресу: ..., сведения о зарегистрированных правах, отсутствуют (л.д. 66).
Отсутствие зарегистрированных прав в отношении указанного жилого дома, также подтверждается справкой БУ «Омский центр КО и ТД» (л.д. 81).
Вместе с тем, согласно техническому паспорту домовладения от 03.09.2003, в сведениях о принадлежности, собственником жилого дома по адресу: ..., указана Д. (без правовых документов) (л.д. 82-88, 32-35).
Из архивной выписки из похозяйственной книги Карбызинского сельского поселения от 24.11.2003, следует, что в личной собственности Д. значится жилой дом, возведенный до 1918 года (л.д. 23).
Согласно свидетельства о смерти (л.д.21), Д. , умерла 22.04.2003 года в ....
После ее смерти остались сыновья А. и ФИО2 (л.д. 20).
На основании справки Администрации Карбызинского сельского поселения от 29.12.2003, Д. на день смерти, последовавшей 22.04.2003, проживала в ... с сыном А. (л.д. 27).
Согласно завещанию удостоверенного специалистом Администрации Карбызинского сельсовета от 11.11.1999, Д., распорядилась принадлежащим ей на праве личной собственности жилым домовладением и приусадебным участком, а также личными вещами, завещав их сыну А. (л.д. 26).
На основании заявления, поданного в нотариальную контору г. Лесосибирска Красноярского края РФ, ФИО2 заявил отказ от причитавшейся ему по закону доли наследственного имущества, оставшегося после смерти матери Д., в пользу ее сына А. (л.д. 25).
Таким образом, после смерти Д. единственным наследником фактически принявшим наследство являлся ее сын А.
Решением Муромцевского районного суда Омской области от 30.12.2003, по заявлению А. установлен факт владения и пользования на праве собственности строением – жилым домом, расположенным в ... Д., умершей 22.04.2003 (л.д. 29). Указанное решение вступило в законную силу 12.01.2004 г.
Таким образом, наследственным имуществом, оставшимся после смерти Д., являлся дом и земельный участок, расположенные по адресу: ....
При жизни наследник Д. – А. хоть и фактически принял наследство, но свои наследственные права не оформил.
Из свидетельства о смерти от 30.06.2020, следует, что А. умер 29.06.2020 в ... (л.д. 22).
Согласно заявлению нотариусу г. Лесосибирск Красноярского края от 21.04.2022, ФИО2 заявил отказ от наследства умершего 29.06.2020 г., брата А. в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 24).
То, что истец ФИО1 является племянником умершей Д. и двоюродным братом умершего А. подтверждается представленными свидетельствами о рождении (л.д. 17,19), показаниями свидетелей Н., Ж., допрошенными в судебном заседании. Несмотря на отсутствие архивных документов, о составе семьи, метрических книг (л.д. 121, 123,125), доказательств, опровергающих факт родства, в материалах дела не имеется.
Отец истца ФИО1 – Т. (родной брат Д. и соответственно дядя А.) умер раньше остальных, 20.07.1982 г. (л.д.18). В связи с чем, истец ФИО1 (двоюродный брат А.) является наследником третьей очереди по праву представления, поскольку ко дню открытия наследства нет в живых его отца, который был бы наследником.
Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, собственником земельного участка с кадастровым номером № ..., расположенного: ..., площадью 673373 кв. м., является А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 69-79).
Согласно данных ГИБДД, за А. зарегистрировано транспортное средство УАЗ 452Д, (л.д. 110).
Из сообщения нотариуса Муромцевского нотариального округа Омской области ФИО3 следует, что дел о наследстве, оставшемся после смерти Д. умершей ДД.ММ.ГГГГ и А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в его производстве нет (л.д. 65).
Согласно ст. 1153 ГК РФ п.2 признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из показаний свидетеля Ж. следует, что он видел, что после смерти А. его двоюродный брат ФИО1 забрал себе принадлежавшие брату запасные части от автомобиля УАЗ.
Более того, согласно представленных истцом ФИО1 приходно-кассовых ордеров (л.д.112-113) он заплатил долги наследодателя по кредитным договорам, заключенным с А., а также принял меры к сохранности наследственного имущества, обнаружив проживание в доме посторонних лиц обратился в полицию (л.д.57-64).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО1 является наследником
своего двоюродного брата А., третьей очереди в соответствии с п. 2 ст. 1144 ГК РФ (по праву представления), фактически принял наследство, оставшееся после смерти двоюродного брата А. в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ..., которые А. при жизни в свою очередь принял от матери Д., а также земельного участка и транспортного средства, принадлежащих наследодателю А., поскольку вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры к сохранности наследственного имущества, оплатил долги наследодателя. Другие наследники – родной брат наследодателя А. – ФИО2, на наследство не претендует, отказывается в пользу истца, что подтверждается его письменным заявлением.
При указанных обстоятельствах требования истца ФИО1 суд находит подлежащими полному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, удовлетворить.
Признать за ФИО1 , право собственности в порядке наследования на жилой дом с кадастровым номером № ... и земельный участок с кадастровым номером № ..., расположенные по адресу: ...;
Признать за ФИО1 , право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером № ..., местоположение: ....
Признать за ФИО1 , право собственности в порядке наследования на транспортное средство УАЗ 452Д, .
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия, путем принесения апелляционной жалобы в Омский областной суд через Муромцевский районный суд.
Судья С.С. Мешалова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 17.08.2022 г.
Судья С.С. Мешалова