Дело № 2-490/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Акъяр 24 сентября 2025 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И.,

при секретаре Валявиной У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Т-Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «Т-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и заемщиком ФИО3 заключен кредитный договор № путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете заемщика по тарифному плану ТП 16.0 <данные изъяты> Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставил банковскую карту, однако, заемщик свои обязательства не исполняла, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. образовалась задолженность в размере 15478,33 руб., в настоящее время наступила смерть заемщика, заведено наследственное дело и ссылаясь на положения ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с наследников ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере 15478,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков ФИО4, ФИО5, АО «Т-Страхование».

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков ФИО4, ФИО5, АО «Т-Страхование» не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2, не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, об отложении судебного заседания, документы, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание, ответчиками суду не предоставлено в связи с чем, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом в соответствии со ст. 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и заемщиком ФИО3 заключен кредитный договор № путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете заемщика по тарифному плану ТП 16.0 <данные изъяты>

Заключение между сторонами кредитного договора и предоставление банком кредита подтверждается выпиской по номеру договора № за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. наступила смерть заемщика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГг. открыто наследственное дело с заявлением о принятии наследства обратились ФИО1, ФИО2, от причитающегося наследства ФИО4, ФИО5 отказались.

Наследственным имуществом является жилой <адрес>, расположенный по адресу РБ, <адрес>, кадастровой стоимостью на момент смерти наследодателя ФИО6 - 1196535,16 руб. и земельный участок, кадастровой стоимостью - 114523,88 руб.

Иной стоимости наследственного имущества сторонами не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы по определению рыночной стоимости объектов недвижимого имущества стороны не заявляли.

Поскольку материалами дела установлен факт нарушения заемщиком ФИО3 обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации суду не представлено, а также не представлено доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед истцом погашена в полном объеме, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными.

Принимая во внимание, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества и с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО3 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и солидарном взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2, принявших наследственное имущество наследодателя ФИО3, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 15478,33 руб., что не превышает размер перешедшего наследственного имущества, с учетом ране взысканной суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 16808,85 руб. (стоимость наследственного имущества 1311058,90 руб. – 16808,85 руб. = 1294250,10 руб.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ответчики не освобождены от уплаты государственной пошлины и в силу норм ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина при подаче настоящего искового заявления в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Т-Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (<данные изъяты>, ФИО2 (<данные изъяты> в пользу АО «Т-Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 15478,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Фатхутдинова Г.И.

Мотивированное решение составлено 08 октября 2025 года.