77RS0021-02-2025-018105-70

Дело № 2-2060/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 22 января 2026 года

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каржавиной Н.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО “Яндекс.Драйв” к ФИО1 о взыскании арендной платы, расходов, связанных с эвакуацией и хранением транспортного средства, штрафов по договору аренды, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Яндекс.Драйв» (далее – Истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что между сторонами в электронном виде через мобильное приложение «Яндекс.Драйв» был заключён договор аренды транспортного средства без экипажа. Ответчик 12.06.2023 в период с 00:19 до 04:01 использовал автомобиль марка автомобиля Coolray г.р.з. Р248МО797, принадлежащий истцу на праве лизинга.

В период аренды ответчик допустил грубые нарушения: управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи лишённым права управления, допустил загрязнение салона, в результате действий ответчика автомобиль был задержан сотрудниками ГИБДД, эвакуирован и помещён на спецстоянку. Арендная плата в полном объёме не внесена. Претензия оставлена без удовлетворения.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по арендной плате – сумма, расходы на эвакуацию и хранение – сумма, штраф по п. 7.8 договора (управление при лишении прав) – сумма, штраф по п. 7.14 (загрязнение салона) – сумма, штраф по п. 7.16 (эвакуация автомобиля) – сумма, штраф по п. 7.18 (управление в состоянии опьянения + задержание) – сумма, расходы по уплате госпошлины – сумма, почтовые расходы – сумма

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Между сторонами в порядке п. 2 ст. 434 ГК РФ, путём обмена электронными документами через мобильное приложение, заключён договор аренды транспортного средства. Факт принятия автомобиля в аренду подтверждён детализацией поездки и ответчиком не оспорен.

12.06.2023 ответчик управлял автомобилем марка автомобиля Coolray г.р.з. Р248МО797, принадлежащим истцу. Постановлением мирового судьи судебного участка № 51 Железнодорожного судебного адрес от 13.06.2023 по делу № 5-194/2023 фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишённым права управления транспортными средствами. Постановление вступило в законную силу.

Таким образом, факт нарушения условий договора аренды, выразившегося в управлении автомобилем в состоянии опьянения и при отсутствии права управления, установлен судебным актом и в силу ст. 61 ГПК РФ не подлежит оспариванию.

В силу п. 7.3, 7.8, 7.14, 7.16, 7.18 договора аренды ответчик принял на себя обязательства по возмещению расходов и уплате штрафов за указанные нарушения.

Задолженность по арендной плате подтверждена детализацией поездки и расчётом истца, согласно которому начислено сумма, оплачено сумма Задолженность – сумма Доказательств иного ответчиком не представлено.

Расходы на эвакуацию и хранение подтверждены квитанцией № 915 от 12.06.2023 на сумму сумма, актом возврата задержанного транспортного средства. Указанные расходы понесены истцом в связи с виновными действиями ответчика и подлежат взысканию.

Штраф по п. 7.8 – сумма – начислен обоснованно, поскольку установлено, что ответчик управлял автомобилем, будучи лишённым права управления. Данный факт подтверждён постановлением мирового судьи.

Штраф по п. 7.14 – сумма – за загрязнение салона. Нарушение зафиксировано средствами фотофиксации в приложении. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Штраф по п. 7.16 – сумма – за эвакуацию автомобиля на территории адрес. Факт эвакуации подтверждён материалами дела.

Штраф по п. 7.18 – сумма – за управление транспортным средством в состоянии опьянения, повлёкшее задержание автомобиля. Нарушение установлено постановлением суда, применение штрафа предусмотрено договором.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО “Яндекс.Драйв” подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО “Яндекс.Драйв” к ФИО1 паспортные данные..., о взыскании арендной платы, расходов, связанных с эвакуацией и хранением транспортного средства, штрафов по договору аренды, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные..., в пользу ООО “Яндекс.Драйв” (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по арендной плате – сумма; расходы на эвакуацию и хранение транспортного средства – сумма; штраф по п. 7.8 договора аренды – сумма; штраф по п. 7.14 договора аренды – сумма; штраф по п. 7.16 договора аренды – сумма; штраф по п. 7.18 договора аренды – сумма; расходы по уплате государственной пошлины – сумма; почтовые расходы – сумма.

Всего к взысканию: сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 03.03.2026 года.

Судья: