УИД 77RS0005-02-2024-015543-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 16 июня 2025 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ... при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-3273/2025 по исковому заявлению фио ... ... к адрес Банк» о признании кредитного договора недействительным, отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального адрес ... областной нотариальной палаты фио, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к адрес Банк», нотариусу нотариального адрес ... областной нотариальной палаты фио о признании на основании положений п. 2 ст. 168 ГК РФ недействительным (ничтожным) договора кредита, заключенного от имени ... Г.Р. с адрес Банк» 01.11.2023 года; отмене исполнительной надписи от 29.05.2024 г., совершенной нотариусом ... нотариального адрес... областной нотариальной палаты фио о взыскании с ... Г.Р. в пользу взыскателя ОАО «ОТП Банк» просроченной ссудной задолженности по кредитному договору № ... от 01.11,2023 года в размере сумма, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере сумма, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере сумма; взыскании судебных расходов – уплаченной истцом госпошлины в размере сумма

Свои требования ФИО1 мотивировала тем, что указанный кредитный договор ею не заключался, в январе 2024 года от сотрудников адрес Банк» истцу стало известно о задолженности по кредитному договору № ... от 01.11.2023 года. 22.01.2024 года ФИО1 обратилась в адрес Банк» с заявлением о том, что данный кредит не оформляла. В этот же день истец получила ответ на свое обращение, в котором банком сообщалось о том, что 01.11.2023 года в 23:29:45 осуществлен вход в личный кабинет истца дистанционного банковского обслуживания по паспортным данным и коду подтверждения, отправленного в СМС на номер телефона ... оформлена заявка на кредитную карту с кредитным лимитом в сумма; 23:31:53 осуществлен перевод на сумму сумма между счетами истца; в 23:54:40 осуществлён перевод по СБП на номер телефона телефон (получатель фио); в 23:57:19 при следующей попытке перевода на сумму сумма на аналогичные реквизиты перевод был приостановлен Банком. адрес Банк» рекомендовало истцу обратиться в полицию в связи с осуществлением мошеннических действий. ФИО1 24.01.2024 года обратилась в ОМВД России по адрес по факту неправомерного доступа в личный кабинет на портале «Госуслуги» и незаконного оформления на ее имя кредитного договора № ... от 01.11.2023 года. По результатам данной проверки 27.04.2024 года было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ. Своими умышленными действиями неустановленное лицо причинило адрес материальный ущерб на сумму сумма. Истец полагает, что кредитный договор, заключённый в результате мошеннических действий, является ничтожным. 09 июня 2024 года истцом получено уведомление нотариуса фио о том, что 29.05.2024 года им совершена исполнительная надпись (взыскатель - адрес Банк») о взыскании с ... Г.Р. просроченной ссудной задолженности по кредитному договору № ... от 01.11.2023 года в размере сумма, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере сумма, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере сумма.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика адрес Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. В письменных возражениях на исковые требования ответчик просил отказать в удовлетворении иска, полагая заявленные требования незаконными. Ответчик указывает, что кредитный договор не был признан недействительным (ничтожным) на момент вынесения исполнительной надписи нотариусом; считает, что истцом не представлены доказательства того, что банк знал или должен был знать о предполагаемом обмане. Заемщик согласился со всеми условиями договора, в том числе и с условием о том, что задолженность по кредитному договору может быть взыскана по исполнительной надписи нотариуса, это подтверждается электронной подписью клиента в индивидуальных условиях кредитного договора № ... от 01.11.2023 года. Требование о необходимости погашения задолженности направлялось истцу 28.04.2024 года. Тот факт, что заявитель не воспользовался своим правом получить корреспонденцию по месту регистрации и месту жительства, указанному в договоре с банком (а также и в исковом заявлении), не свидетельствует о неисполнении банком обязанности по уведомлению заемщика о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Согласно требованию заемщик был обязан погасить задолженность в срок до 28.05.2024 г., в связи с тем, что заемщик не исполнил требование банка, банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи. Исполнительная надпись была совершена 29.05.2024 г., т.е. более чем через 14 дней со дня направления требования истцу. Задолженность по кредитному договору № ... формировалась в период с 09.01.2024 по 29.05.2024, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. Ответчик полагает, что действующее законодательство не возлагает па нотариуса обязанность по уведомлению заемщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи и не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого-либо дополнительного согласия заемщика на взыскание задолженности но исполнительной надписи нотариуса.

От нотариуса нотариального адрес ... областной нотариальной палаты фио суду потупило письменное ходатайство, в котором он просил исключить его из числа ответчиков, указав, что ответчиком по данному иску должно является лицо, состоящее в материально-правовых отношениях с истцом в связи с совершением нотариального действия, в данном случае это только адрес Банк». Нотариус может привлекаться к участию в деле в исковом производстве в качестве ответчика в том случае, когда требование заявлено о возмещении вреда, причиненного действиями нотариуса. В указанном иске материально-правового требования к нотариусу истцом предъявлено не было, при этом нотариус при совершении исполнительной надписи субъектом спорных материальных правоотношений не является. При рассмотрении спора о праве, основанном на совершенном нотариальном действии, нотариус, совершивший соответствующее нотариальное действие, привлекается к участию в деле в качестве третьего лица, нс заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Ответчик - нотариус нотариального адрес ... областной нотариальной палаты фио в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 и п.4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу положений ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (пункт 1). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц. Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли (пункт 2). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной (пункт 3).

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. На основании пункта 2 статьи 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 1). Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2).

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Согласно ст. 90 Основ законодательства о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает финансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со статьей 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 указанных Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст.56 ГПК РФ).

Судом установлено, что 01.11.2023 года адрес Банк» заключил договор кредита с заемщиком ... Г.Р., лимит кредитования составил сумма, срок возврата кредита 1 год, процентная ставка по операциям оплаты товаров и услуг 24,90 % годовых; процентная ставка по иным операциям (в том числе получения наличных денежных средств) 49,90 % годовых; льготная процентная ставка 0,00% годовых (при условии погашения полной задолженности (на дату окончания прошедшего расчетного периода) не позднее дня окончания льготного периода кредитования - 120 календарных дней). В соответствии с кредитным договором за неисполнение / ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов по кредиту (оплате ежемесячного минимального платежа) взимается неустойка в размере 20 % годовых. Банком представлены суду Правила выпуска и обслуживания банковских карт адрес Банк», приобщенные к материала дела.

Заявление-оферта на заключение договора дистанционного комплексного банковского обслуживания, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, распоряжение клиента на осуществление операций по банковскому счету, соглашение о порядке взаимодействия при возврате просроченной задолженности подписаны заемщиком электронной подписью.

В материалы дела представлены также данные о клиенте, заверенные им электронной подписью, согласно которым заемщик ознакомлен с правилами выпуска и обслуживания банковских карт и тарифами цифровой карты, подтверждает предоставление ему банком индивидуальных условий, соглашается с условием от том, что задолженность по кредитному договору может быть взыскана по исполнительной надписи нотариуса.

В материалах дела имеется также информация по клиенту, предоставленная банком, из которой следует, что ... Г.Р. ранее открывались счета (в настоящее время закрыты); есть закрытый договор потребительского кредита (открыт 12.02.2014, закрыт 14.04.2014 на сумму сумма, просрочка 0).

В обоснование заявленных требований об оспаривании договора от 01.11.2023 года истцом представлено сообщение адрес Банк» от 22.01.2024 года, адресованное истцу в ответ на обращение истца от 22.01.2024 года. Из указанного сообщения банка следует, что на имя истца выпущена карта ... осуществлен вход в личный кабинет истца дистанционного банковского обслуживания по паспортным данным и коду подтверждения, отправленного в СМС на номер телефона ... в личном кабинете истца оформлена и одобрена заявка на кредитную карту с кредитным лимитом в сумма; в 23:34:46 через личный кабинет осуществлен перевод в сумме сумма между счетами истца, денежные средства находятся на карточном счете 40817810***3559; в 23:54:40 через личный кабинет осуществлен перевод на сумму сумма по СБП по номеру телефона телефон (получатель фио, Сбербанк). Перевод подтвержден кодом из СМС, отправленным на номер телефона ... в личном кабинете предпринята попытка перевода на сумму сумма на аналогичные реквизиты. Перевод был приостановлен банком с целью подтверждения его легитимности. Дозвониться до истца сотрудникам банка не удалось, поэтому карта истца и личный кабинет и дистанционного банковского обслуживания были временно заблокированы. ... Г.Р. рекомендуется изменить контактный номер телефона в банке на актуальный, а также обратиться в полицию в связи с осуществлением мошеннических действий в отношении нее.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.03.2024 года 24.01.2024 года в дежурную часть ... адрес поступило заявление от ... Г.Р. по факту неправомерного доступа в личный кабинет на портале «Госуслуги» и незаконного оформления на ее имя кредитного договора с адрес на общую сумму сумма. В ходе проведения проверки установлено, что 15.01.2024 года ... Г.Р., сообщили о заключении 01.11.2023 года кредитного договора на общую сумму сумма, из которых на сумма была совершена покупка, далее при попытке перевода сумма на другой счет, служба безопасности банка отменила указанную операцию. Кредит был оформлен удаленно, онлайн, на абонентский номер ..., которым ФИО1 не пользуется с 2022 года. Цель указанного телефонного звонка из банка - образование задолженности перед банком. Как следует из ответа на запрос в Министерство цифрового развития, ... с привязанным номером телефона телефон, был осуществлен взлом портала «Госуслуги» ... Г.Р.; через поисковую программу проверен Ip-адрес, с которого осуществлен взлом портала «Госуслуги», и установлено что данный прокси не используется, крайнее место нахождения – адрес. Установлено, что ФИО1, в ходе просмотра приложения «Госуслуги» никаких изменений в личных, анкетных данных не обнаружила, а при изучении документов по оформленному кредиту адрес ФИО1, увидела, что кредит оформлен по старому абонентскому номеру, который ранее был в ее пользовании, но после того как прекратила использовать данный абонентский номер, не отключила его от приложения «Госуслуг». В ходе доследственной проверки факта неправомерного доступа к компьютерной информации, предусмотренного ст. 272 УК РФ, то есть неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло уничтожение, блокирование, модификацию, либо копирование компьютерной информации, установлено не было, что свидетельствует об отсутствии события преступления, предусмотренного ст. 272 УК РФ, что исключает возбуждение уголовного дела. При этом в постановлении указано, что в действиях ... Г.Р. отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ, та как последний добросовестно заблуждался, что в отношении него совершено преступление. В постановлении сделан вывод о том, что оформление кредита через приложение «Госуслуг» с использованием абонентского номера, зарегистрированного на прежнего владельца, но не отключенного от портала «Госуслуг», является способом совершения преступления по ч.1 ст. 159.1 УК РФ, где потерпевшей стороной является адрес. Таким образом, в возбуждении уголовного дела по заявлению ... Г.Р. отказано в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ст. 272 УК РФ; в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ отказано за отсутствием в действиях ... Г.Р., состава преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ; передан рапорт об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренных ч.1 ст. 159.1 УК РФ, в ДЧ ... адрес для регистрации и проведения проверки в соответствии со ст.ст 144-145 УПК РФ.

Как следует из постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 27.04.2024 года ... 01.11.2023 года в неустановленное дознанием время, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, с целью получения денежных средств без ведома ... Г.Р. и от ее имени заключило потребительский кредит на сумму сумма, принадлежащие адрес. Таким образом, своими умышленными действиями неустановленное лицо причинило адрес материальный ущерб на сумму сумма.

Установлено, что 28.04.2024 адрес Банк» направил истцу ... Г.Р. требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, в котором просил истца досрочно в срок до 28.05.2024 года исполнить все обязательства, размер которых по состоянию на 27.04.2024 составляет сумма, включая: сумму кредита в размере сумма; сумму начисленных процентов в размере сумма; сумму комиссий и оплаты дополнительных услуг, предусмотренных договором, в размере сумма.

29.05.2024 года нотариус ... областной нотариальной палаты адрес Кильмезский фио направил ... Г.Р. уведомление о том, что в связи с неисполнением истцом обязательств по кредитному договору № ... от 01.11.2023 г. нотариус совершил 29.05.2024 г. исполнительную надпись о взыскании с ... Г.Р. просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере сумма, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере сумма, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере сумма Взыскатель (кредитор): адрес Банк”.

В деле представлена квитанция о совершении фио удаленного нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса 29.05.2024 года (уникальный регистрационный номер нотариального действия У-0001529032-0), согласно которой общая сумма взысканной задолженности – сумма (в том числе основная сумма долга в размере сумма, сумма процентов – сумма).

Согласно представленному адрес Банк» расчету задолженности по кредитному договору № ... от 01.11.2023 г. общая сумма требований по кредитному договору за период с 09.01.2024 по 29.05.2024 составляет сумма

ФИО1 обратилась в Малмыжский районный суд ...адрес с заявлением об отмене исполнительной надписи от 29 мая 2024 года, совершенной нотариусом ... нотариального округа фио о взысканий с ... Г.Р. в пользу взыскателя адрес Банк» просроченной ссудной задолженности по кредитному договору № ... от 01.11.2023 года в размере сумма, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере сумма, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере сумма

Определением Малмыжского районного суда ...адрес заявление ... Г.Р. было оставлено без рассмотрения, ей разъяснено о том, что она вправе обратиться с заявлением в порядке искового производства, с соблюдением правил территориальной подсудности.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Разрешая требования истца о признании недействительным договора кредита от 07.11.2020 года, заключенного между адрес Банк» и ... Г.Р., суд руководствуется вышеизложенными нормами права и, исходя из анализа доказательств по делу в совокупности и во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела (учитывая, в том числе, сообщение адрес Банк» от 22.01.2024 года, адресованное истцу; постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.03.2024 года; постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 27.04.2024 года), оценив действия сторон в сложившихся правоотношениях на предмет добросовестности, принимая во внимание, что волеизъявление истца на заключение кредитного договора отсутствовало, кредитный договор заключен неустановленными лицами в результате их мошеннических действий, что влечет нарушения требований закона и посягает на права и охраняемые законом интересы истца, суд приходит к выводу о недействительности (ничтожности) кредитного договора.

Разрешая требования истца о признании не подлежащей исполнению исполнительной надписи, совершенной нотариусом фио по заявлению адрес Банк» - кредитора по договору № ... от 01.11.2023 о взыскании с должника ... Г.Р. просроченной ссудной задолженности в размере сумма, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере сумма, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере сумма, суд приходит к следующему.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что кредитный договор признан судом недействительным, суд полагает, что представленные адрес Банк» нотариусу документы не подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику, поскольку на момент обращения банка с заявлением к нотариусу банк располагал информацией о том, что кредит был заключен в результате мошеннических действий, о чем свидетельствует, в том числе, направление банком в адрес ... Г.Р. письма от 22.01.2024 года.

Анализируя действия банка, располагавшего сведениями об обстоятельствах заключения кредитного договора, принимая во внимание, что исполнительная надпись является способом взыскания задолженности и основана на договоре потребительского кредита, признанного судом недействительным, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и полагает исполнительную надпись нотариуса фио по заявлению адрес Банк» о взыскании с ... Г.Р. просроченной ссудной задолженности по договору № ... от 01.11.2023 в размере сумма, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере сумма, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере сумма, не подлежащей исполнению, как последствия признания сделки ничтожной.

Доводы ответчика о том, что истцом не представлены доказательства того, что банк знал или должен был знать о предполагаемом обмане; кредитный договор не был признан недействительным (ничтожным) на момент вынесения исполнительной надписи нотариусом, судом отклоняются как несостоятельные, поскольку опровергаются материалами гражданского дела и свидетельствуют о злоупотреблении правом со стороны ответчика (ст. 10 ГК РФ).

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд обращает внимание на положения ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которыми стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Подпунктом 1 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плательщики уплачивают государственную пошлину при обращении в суды общей юрисдикции до подачи искового заявления. Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, установлены статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере сумма, что подтверждается соответствующими платежными документами (чеком по операции от 11.11.2024, подтверждение платежа от 04.12.2024).

Исходя из существа спора, результата его разрешения, суд считает, что с ответчиков в равных долях подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным кредитный договор № ... от 01.11.2023 года между фио ... ... и адрес Банк»

Отменить исполнительную надпись от 29.05.2024 года, совершенную нотариусом ... нотариального адрес... областной нотариальной палаты фио о взыскании с фио ... ... в пользу взыскателя ОАО «ОТП Банк» просроченной ссудной задолженности по кредитному договору № ... от 01.11.2023 года в размере сумма, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере сумма, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере сумма.

Взыскать с адрес Банк» в пользу фио ... ... судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с нотариуса нотариального адрес ... областной нотариальной палаты фио в пользу фио ... ... судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 26 июня 2025г.