УИД 74RS0001-01-2023-001848-39
Дело № 2-2654/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 мая 2023 года г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Хабиной И.С.,
с участием прокурора Беляева В.Г.,
при секретаре Ягановой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Российские железные дороги» в лице Южно-Уральской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» о взыскании компенсации в связи с потерей кормильца,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице Южно-Уральской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» (далее по тексту ОАО «РЖД»), в котором просит взыскать вред, причиненный ей смертью кормильца, единоразово за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 53363 руб. 36 коп., с ДД.ММ.ГГГГ. ежемесячно бессрочно с учетом инфляции в размере 13 340 руб. 84 коп. в месяц.
В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ года на железнодорожном перегоне <адрес> была смертельно травмирована ФИО9 являющаяся матерью ФИО1 Право на возмещение вреда по потере кормильца имеет дочь ФИО1 как нетрудоспособное лицо – инвалид, которая на момент смерти ФИО10. находилась на ее иждивении.
Истец ФИО1 в судебном заседании не приняла участие, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 на удовлетворении исковых требованиях настаивал по изложенным в исковом заявлении доводам. Суду пояснил, что требования заявлены к ОАО «РЖД» как к владельцу источника повышенной опасности, в отношении которого не допускается отказ в возмещении вреда вне зависимости от вины причинителя вреда.
Представитель ответчика ОАО «РЖД» по доверенности ФИО3 требования не признал.
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, прокурора, исследовав все материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.
В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, возмещения убытков, компенсации морального вреда, иными способами, предусмотренными законом.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ст. 1088 ГК РФ, в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.
Ч.2 ст. 1088 ГК РФ предусмотрено, что вред возмещается инвалидам - на срок инвалидности.
В соответствии со ст. 1089 ГК РФ, лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.
Ст. 1091 ГК РФ установлено, что суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.
Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Копейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года и решением Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> мин. местного времени на перегоне <данные изъяты> на <данные изъяты> неустановленным поездом смертельно травмирована ФИО11., которая была обнаружена на железнодорожных путях.
Согласно материалам дела, ФИО12. является матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.11). На момент смерти ФИО13. ФИО1 находилась у нее на иждивении, нетрудоспособность ФИО1 наступила у истца спустя два года после смерти ФИО14. Указанное обстоятельство установлено решением Копейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. решениями Советского районного суда в пользу ФИО1 взыскивались денежные средства в счет компенсации по потере кормильца.
Решением Копейского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ. с ОАО «РЖД» в пользу Журавлевой взыскана компенсация морального вреда, ежемесячные платежи с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 225626 руб. 32 коп., ежемесячно в размере 6000 руб. 70 коп с ДД.ММ.ГГГГ. на период инвалидности до ДД.ММ.ГГГГ. с применением индексации.
Решением от ДД.ММ.ГГГГ. установлен ежемесячный размер возмещения вреда в сумме 12 70,56 руб.
Согласно справке МСЭ ФИО1 установлена вторая группа инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ. бессрочно.
Поскольку ФИО1, находилась на момент смерти ФИО15. на ее иждивении, ей была установлена инвалидность в течение пяти лет после смерти ФИО16., в настоящее время ей установлена инвалидность на период с ДД.ММ.ГГГГ. бессрочно суд приходит к выводу о наличии у ФИО1 права на возмещение вреда в связи со смертью кормильца.
В порядке ст. 1089 ГК РФ, лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается его заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
В соответствии со ст. 1086 ГК РФ, среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.
Решением Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что среднемесячный доход на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 12 705,56 руб.
Величина прожиточного минимума на душу населения по Челябинской области с ДД.ММ.ГГГГ. оставляет 13076 руб., с ДД.ММ.ГГГГ. – 13730 руб. Пропорция роста изменения величины прожиточного минимума составит 1,05 (13730/13076). Среднемесячный доход на ДД.ММ.ГГГГ. составит 13 340,84 руб. (12 705,56Х1.05).
За период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года размер утраченного заработка ФИО1 составляет 53 363,36 руб. (13730Х4), а с ДД.ММ.ГГГГ. размер ежемесячных выплат в связи с потерей кормильца составит 13 340 руб. 84 коп. с учетом инфляции и подлежит взысканию бессрочно.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено, что ФИО1 понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, что подтверждено договором № № на оказание юридических услуг и квитанцией к приходному кассовому ордеру № №
С учетом принципа разумности, объективности и сложности дела, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 1800 руб. 90 коп (800 руб. + 3 проц. от (53363,35руб.-20000 руб.).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ОАО «Российские железные дороги» в лице Южно-Уральской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» о взыскании компенсации в связи с потерей кормильца удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в лице Южно-Уральской железной дороги филиала ОАО «РЖД» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сумму компенсации в связи с потерей кормильца единовременно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 53 363 руб. 36 коп., а также ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, денежную сумму в размере по 13 340 руб. 84 коп. бессрочно с последующей индексацией в установленном законом порядке.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в лице Южно-Уральской железной дороги филиала ОАО «РЖД» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 руб.
Взыскать с ОАО Российские железные дороги» в лице Южно-Уральской железной дороги филиала ОАО «РЖД» (ИНН №, ОГРН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1800 руб. 90 коп.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Челябинска, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Хабина И.С.