Дело №2-257/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Каа-Хем 17 июля 2023 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Хертек Ч.К., при секретаре Комбу А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Кызылского отделения №8591 к ФИО15, ФИО3, ФИО16, ФИО17, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО18 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в обоснование указав, что между ПАО Сбербанк и ФИО19 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев по 16,4 % годовых, также кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> на срок 48 месяцев под 13,7 % годовых. При заключении договоров подключение к программе страхования не осуществлялось, заявление на страхование не подписывалось. Банком свои обязательства выполнены, кредиты выданы. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти. ДД.ММ.ГГГГ с карты заемщика производились списания через мобильный банк на сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ на сумма <данные изъяты>, что свидетельствует о фактическим принятии наследства. Таким образом, обязанности по погашению задолженности по кредиту входят в состав наследственного имущества. Просит суд расторгнуть кредитные договоры №, №, взыскать с наследника ФИО2 задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия с направлением копии судебного решения.

Определением суда в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО20, ФИО21, ФИО5.

Ответчики ФИО3, ФИО11, ФИО4, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Кызылского кожуунного нотариального округа Республики Тыва ФИО12 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно п. 59, 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из материалов дела, следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО13 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев по 16,4 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО13 заключен кредитный договора № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> на срок 48 месяцев под 13,7 % годовых.

Из свидетельства о смерти серии I-ЛЖ № следует, что ФИО22 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению нотариуса Кызылского кожуунного нотариального округа Республики Тыва ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведений об открытии наследственного дела ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Из ответа врио Начальника Управления ГИБДД МВД России по РТ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированных транспортных средств не числится.

Из ответа заместителя начальника центра ГИМС Главного управления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, маломерные суда не зарегистрированы, регистрационные действия не производились.

Из ответа заместителя министра юстиции Республики Тыва следует, что в архиве отдела взаимодействия в сфере ЗАГС имеются записи: о родителях ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями являются ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., также сведения о заключении брака с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сведения о рождении ребенка ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО28 являлся собственником 1/5 доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, дата государственной регистрации прекращения права ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения.

Из договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ФИО29 и ФИО7 заключен договор дарения 1/5 доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> пгт. Каа-Хем, <адрес>.

Из выписки по счету принадлежащего ФИО13 следует, что со счета ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ были произведены перечисления на счет ФИО30 в сумме: <данные изъяты>.

Из ответа заместителя министра юстиции Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 Зоя ФИО8-ооловна умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению нотариуса Кызылского кожуунного нотариального округа Республики Тыва ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведений об открытии наследственного дела на ФИО31, не имеется.

Согласно п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела, истцом ДД.ММ.ГГГГ направлялись требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита по кредитному договору № №, № вместе с причитающимися процентами и расторжение кредитного договора в адрес ответчика ФИО2

Таким образом, кредитные договоры №, № между ПАО «Сбербанк России» и ФИО13 подлежат расторжению в связи с существенным нарушением договора последним.

При этом суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № не имеется, поскольку истцом не представлено доказательств о наличии наследства после смерти ФИО13, ФИО2, её стоимости и принятии ответчиками наследства.

Таким образом, суд считает необходимо отказать в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» в лице Кызылского отделения № к ФИО34, ФИО3, ФИО33, ФИО32, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 и 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Кызылского отделения № к ФИО35, ФИО3, ФИО36, ФИО37, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО38.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО39.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения мотивированного решения, которое изготовлено 24 июля 2023 года.

Председательствующий Ч.К. Хертек