57RS0026-01-2023-001401-92

Дело №1-115/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 ноября 2023 года г.Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Найденова А.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Орловского района Орловской области Шеманаевой А.В., помощника прокурора Орловского района Орловской области Черепан К.В,

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Яковлева Ю.В.,

при секретарях Есиной Е.С., Баранове П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

11.06.2022, в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 30 минут <данные изъяты>, являясь должностным лицом правоохранительного органа - оперуполномоченным <данные изъяты>, назначенный на данную должность приказом <данные изъяты> <данные изъяты> л/с от <данные изъяты>, имеющий специальное звание «старший лейтенант полиции», одетый в форму сотрудника полиции, <данные изъяты> являясь должностным лицом правоохранительного органа - участковым уполномоченным полиции <данные изъяты>, имеющая специальное звание «старший лейтенант полиции», одетая в форму сотрудника полиции, постоянно осуществляющие функции представителей власти, наделенные в силу закона распорядительными полномочиями, в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, действующие на основании Федерального закона Российской Федерации «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011г. (далее ФЗ «О полиции»), находились на службе при исполнении своих должностных обязанностей в составе следственно-оперативной группы и на основании постовой ведомости от 11.06.2022, по указанию оперативного дежурного дежурной части <данные изъяты> осуществляли выезд по адресу: <данные изъяты> - <данные изъяты>» по сообщению <данные изъяты>., поступившему 11.06.2021 в 02 часа 10 минут в <данные изъяты> о том, что её избили и забрали телефон известные ей лица.

11.06.2022 в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 30 минут оперуполномоченный <данные изъяты> <данные изъяты> и участковый уполномоченный полиции <данные изъяты> <данные изъяты>. прибыли по телефонному сообщению <данные изъяты>. по адресу: <данные изъяты> - <данные изъяты>», где около входа указанного выше <данные изъяты> находились люди, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, среди которых находился ФИО1 и <данные изъяты>., которые распивали спиртные напитки, чем совершали административное правонарушение. При этом <данные изъяты> указала на <данные изъяты> как на лицо, совершившее в отношении нее противоправные действия.

В данной связи <данные изъяты> будучи обязанным на основании п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

- обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах (п. 5 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции»)

- лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, для пресечения преступлений и административных правонарушений, а также для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц (п. 1, 2 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции), а также, на основании должностной инструкции (регламента), утвержденной начальником <данные изъяты> полковником полиции <данные изъяты> 28.01.2021, согласно п.3.1. которой он осуществляет работу по предупреждению, пресечению, выявлению и раскрытию преступлений, согласно п. 3.12. которой он обязан согласно утвержденного графика дежурить в следственно-оперативной группе, осуществлять выезды на места происшествия, проводить оперативные и иные мероприятия, направленные на раскрытие преступлений в дежурные сутки, подошел к <данные изъяты>, представился, объяснил цель обращения, потребовал, чтобы <данные изъяты> прекратила совершать административное правонарушение и проследовала в служебный автомобиль для дачи объяснения по факту обращения <данные изъяты>, однако ФИО1 стал препятствовать законному требованию <данные изъяты>.

В этот момент, у ФИО1, находившемуся по вышеуказанному адресу, в ответ на вышеуказанные законные требования сотрудника полиции <данные изъяты> в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, на почве возникшей в связи с этим к нему личной неприязни как к представителю власти 11.06.2022 в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 30 минут возник и сформировался преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении оперуполномоченного <данные изъяты> <данные изъяты>., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, 11.06.2022 в период времени с 02 час. 30 мин. до 03 час. 30 мин., находясь в <данные изъяты> расположенном по адресу: <данные изъяты> испытывая неприязнь к <данные изъяты> в связи с осуществлением последним своих должностных обязанностей, осознавая, что перед ним находится представитель власти, то есть сотрудник полиции <данные изъяты> в форменном обмундировании, который исполняет свои должностные обязанности, препятствуя его законной деятельности, имея умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности <данные изъяты> находясь в непосредственной близости от <данные изъяты> умышленно толкнул обеими руками в область груди <данные изъяты> чем причинил последнему физическую боль и вытолкал из помещения <данные изъяты>».

Затем ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, 11.06.2022 в период времени с 02 час. 30 мин. до 03 час. 30 мин., находясь около <данные изъяты>», расположенном по адресу: <данные изъяты> испытывая неприязнь к <данные изъяты> в связи с осуществлением последним своих должностных обязанностей, осознавая, что перед ним находится представитель власти, то есть сотрудник полиции <данные изъяты> в форменном обмундировании, который исполняет свои должностные обязанности, препятствуя его законной деятельности, имея умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности <данные изъяты> находясь в непосредственной близости от <данные изъяты> умышленно нанес один удар кулаком правой руки в область левого глаза <данные изъяты> чем причинил последнему физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний в порядке ст.51 Конституции РФ отказался. Пояснил, что полностью подтверждает те обстоятельства, которые изложены в обвинительном заключении, однако алкоголь он употребил сразу после описанных событий, до этого не употреблял.

Помимо полного признания своей вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в числе которых следующие.

Из показаний потерпевшего <данные изъяты>. в судебном заседании следует, что 11.06.2022 он, являясь оперуполномоченный <данные изъяты> находился на суточном дежурстве. После получения от дежурного информации о хищении телефона у <данные изъяты> он вместе с <данные изъяты>. выехали в <данные изъяты> к магазину <данные изъяты>, где ФИО1 нанес ему удар кулаком в левый глаз, от чего он испытал физическую боль. При этом он был в форменной одежде сотрудника полиции, пытался отобрать объяснение у <данные изъяты>. по факту сообщения о хищении телефона.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что 10.06.2022 с 08 часов 30 минут она заступила на суточное дежурство до 08 часов 30 минут 11.06.2022 в составе следственно-оперативной группы совместно с оперуполномоченным ОУР <данные изъяты> Они осуществляли дежурство в опорном пункте полиции, расположенном в <данные изъяты>. Службу несли в форменном обмундировании сотрудника полиции. В 02 часа 30 минут 11.06.2022 от оперативного дежурного <данные изъяты> поступило указание проехать в <данные изъяты>», расположенное по адресу: <данные изъяты>», так как в дежурную часть поступило сообщение о том, что у женщины рядом с указанным кафе забрали мобильный телефон и причинили ей телесные повреждения. В течение 15 минут после поступления указания оперативного дежурного (не позднее 02 часов 45 минут) она совместно с <данные изъяты> на служебном автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, прибыли к <данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты> На тот момент около входа в указанное кафе находились примерно 10-12 человек, которые употребляли спиртные напитки, выражались нецензурной бранью, то есть совершали административные правонарушения. Она и <данные изъяты>. подошли к указанной толпе людей. <данные изъяты> спросил, кто вызывал сотрудников полиции, после чего к ним подошла женщина, представилась <данные изъяты>., и пояснила, что одна из посетительниц кафе по имени <данные изъяты> забрала у неё мобильный телефон и причинила ей телесные повреждения. У <данные изъяты> на тот момент на лице были гематомы, была рассечена левая бровь, на одежде была кровь. <данные изъяты>. указала на девушку, стоящую около кафе в компании примерно из 5-6 человек, сказала, что данная девушка это <данные изъяты>, которая забрала у неё телефон. Лица, которые находились в одной компании с <данные изъяты>, были в возбужденном состоянии, громко разговаривали, употребляя нецензурную брань. Она и <данные изъяты> подошли к <данные изъяты> представились, предъявили ей служебное удостоверение. После этого <данные изъяты> пояснил <данные изъяты>., что в отношении неё поступило заявлению о совершении ею преступления, и ему необходимо опросить <данные изъяты>. На это <данные изъяты> безадресно выразилась нецензурной бранью, при этом <данные изъяты> стала говорить стоящему рядом брату ФИО1, что ее хотят забрать сотрудники полиции, что бы он сделал что-нибудь. <данные изъяты> еще раз пояснил <данные изъяты>., что поступило заявлению о совершении ею преступления, ввиду чего <данные изъяты> необходимо проследовать к служебному автомобилю для дачи объяснении об обстоятельствах произошедшего, и забирать <данные изъяты>. в отдел полиции они не будут, так как они могут опросить её на месте. На это <данные изъяты> стала вести себя агрессивно. Затем <данные изъяты>., не реагируя на законное требование <данные изъяты>. проследовать к служебному автомобилю для дачи объяснения, зашла в помещение <данные изъяты>», а <данные изъяты>. зашли в кафе за ней. <данные изъяты> зашел в кафе за <данные изъяты> а она осталась с <данные изъяты>. на улице, принимала у неё заявление о совершении преступления. <данные изъяты> не выходил из кафе на протяжении около 5-7 минут. Стоя на улице около служебного автомобиля, она услышала крики и нецензурную брань из помещения <данные изъяты>», и она точно слышала голоса <данные изъяты>. и ФИО1, которые кричали слова нецензурной брани. Она хотела зайти внутрь кафе для оказания помощи <данные изъяты>., но <данные изъяты>. просила ее не оставлять её одну, так как та боится <данные изъяты>. и ФИО1, из-за того, что указанные лица неоднократно высказывали угрозы в её адрес. Она решила подойти ко входу в кафе, входная дверь которого была открыта, а <данные изъяты>. осталась стоять около служебного автомобиля. В тот момент, когда она подошла к входной двери кафе, то она увидела, что <данные изъяты> выходит из помещения кафе, при этом его окружала толпа мужчин, которые кричали и ругались нецензурной бранью, а <данные изъяты> требовал, чтобы те успокоились. В какой-то момент, когда <данные изъяты> уже был на улице около входа в кафе, <данные изъяты> подбежала к нему спереди, и нанесла ему удар кулаком правой руки в область переносицы, от чего <данные изъяты> вскрикнул и стал держаться рукой за лицо. После чего, ФИО1, кулаком правой руки нанес <данные изъяты> удар в область левого глаза, отчего последний взялся руками за лицо. Ввиду того, что <данные изъяты> окружала толпа агрессивно настроенных людей, она решила вернуться к служебному автомобилю и стала звать <данные изъяты> чтобы тот также подошел к служебному автомобилю, так как из-за численного преимущества агрессивно настроенных людей, находящихся у кафе, имелась опасность для ее жизни и здоровья, а также жизни и здоровья <данные изъяты>. Далее она и <данные изъяты>. уехали на служебном автомобиле от <данные изъяты>», после чего они сообщили оперативному дежурному о произошедшем, и оперативный дежурный дал указание следственно-оперативной группе проследовать в <данные изъяты>». Когда она и <данные изъяты> уехали от <данные изъяты>» в области левого глаза она обнаружила покраснение, и сам <данные изъяты> жаловался ей на боль в области левого глаза (л.д. 127-131).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что 10.06.2022 около 22 часов она пришла в <данные изъяты>». В какой-то момент в бар пришла компания отдыхающих, в которой находились ранее ей знакомые <данные изъяты>. и ФИО1 В эту ночь 11.06.2022, во сколько по времени, затрудняется сказать, <данные изъяты>. стала предъявлять ей претензии за то, что она якобы, когда <данные изъяты>. работала продавцом в <данные изъяты>», брала у неё пиво в долг, и должна ей 300 рублей. На самом деле она эти деньги <данные изъяты> давно отдала, о чем ей сказала. Из-за этого между ними начался конфликт, в ходе которого <данные изъяты> сказала, что им надо выйти на улицу, чтобы разобраться, так как там нет камер видеонаблюдения. На улице около <данные изъяты> конфликт между ней и <данные изъяты> продолжился. <данные изъяты> вела себя агрессивно, кричала и требовала, чтобы она отдала ей деньги, после чего в какой-то момент та стала наносить ей удары руками и ногами в область лица, от чего у нее пошла кровь из левой брови. На тот момент она подумала, что <данные изъяты>. забрала ее телефон, так как, как ей показалось, та вытащила что-то из карманов ее джинсов. Впоследствии, через несколько дней, выяснилось, что она оставила свой телефон в туалете, где его впоследствии нашла продавец магазина. После конфликта на улице <данные изъяты> вернулась в кафе к ее компании, и она также через некоторое время вернулась в кафе, стала требовать, чтобы <данные изъяты> вернула ей телефон. После чего по данному факту были вызваны сотрудники полиции. Через некоторое время на служебном автомобиле к бару приехали двое сотрудников полиции - мужчина и женщина в форменном обмундировании сотрудников полиции. Она на тот момент ждала приезда сотрудников полиции и находилась на улице. Помимо ее, на улице находилась еще группа людей из 10 человек, среди которых также была <данные изъяты> Сотрудники полиции подошли к ней и спросили, кто ей причинил телесные повреждения, на что она указала на <данные изъяты> и сказала, что это она сделала. <данные изъяты> услышала это и стала выражаться нецензурной бранью в ее адрес. Сотрудник полиции-мужчина в форменном обмундировании и женщина-сотрудник полиции в форменном обмундировании подошли к <данные изъяты> после чего по её требованию представились ей. Сотрудник полиции <данные изъяты> стал объяснять <данные изъяты> что она написала заявление о хищении телефона, ввиду чего ей необходимо дать объяснение по данному вопросу и проследовать к служебному автомобилю и в отдел полиции. На эти слова сотрудника полиции <данные изъяты>. стала говорить, что та никуда не пойдет, при этом выражалась безадресно грубой нецензурной бранью. <данные изъяты> делал ей замечания и требовал, чтобы та проследовала вместе с ним, на что <данные изъяты> отказывалась. После этого она совместно с сотрудником полиции <данные изъяты> отошли в сторону к служебному автомобилю сотрудников полиции. В этот момент <данные изъяты> и ФИО1, а также все люди, которые были вместе с ними, зашли внутрь помещения кафе. Сотрудник полиции <данные изъяты> зашел за ними. Она на от момент совместно с <данные изъяты>. стояла на улице, рассказывала об обстоятельствах произошедшего. В какой-то момент они услышали крики из помещения кафе, но кто именно кричал и что, она не разобрала. <данные изъяты>. пояснила, что ей надо подойти к кафе, чтобы посмотреть, что там происходит. Она осталась стоять около служебного автомобиля сотрудников полиции, припаркованном на расстоянии около 5 метров от входа в кафе, а <данные изъяты> пошла ко входу в кафе (л.д. 40-45).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля <данные изъяты> усматривается, что она является <данные изъяты> <данные изъяты>». 11.06.2022 она находилась на дежурстве на своем рабочем месте в <данные изъяты>», в этот день к ней на прием обратился <данные изъяты> который жаловался на боль в области переносицы, и болезненность наружного угла левого глаза, а также покраснение в области левого глаза. При этом <данные изъяты>. ей пояснил, что является сотрудником полиции и данные телесные повреждения получил в ходе выполнении своих должностных обязанностей, при пресечении противоправных действий некой <данные изъяты> Более каких-либо подробностей ей <данные изъяты> по данному факту не пояснял. После чего ей был произведен осмотр <данные изъяты> и был обнаружен кровоподтек в области наружного угла левого глаза и легкая смешанная инъекция (расширение сосудов), и ней был выставлен диагноз: «Ушиб левого глазного яблока легкой степени». Назначено лечение, даны рекомендации о наблюдении у врача-офтальмолога по месту проживания (л.д.123-126)

Из оглашенных в судебном заседании показаний эксперта <данные изъяты>. следует, что она проводилоа судебно-медицинское исследование <данные изъяты> выявленный у <данные изъяты> при обращении за медицинской помощью 11.06.2022г. ушиб глазного яблока слева», при квалификации степени тяжести вреда, причинённого здоровью, не может быть принят во внимание, так как не несёт в себе информации о виде телесного повреждения, поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит (согласно п.27 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д. 114-117).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также следующими письменными доказательствами, в числе которых следующие.

Справка, выданная заместителем начальника <данные изъяты>» <данные изъяты> согласно которой старший лейтенант полиции <данные изъяты>. проходил службу в должности оперуполномоченного <данные изъяты> с 18.10.2017 по 07.07.2022, согласно приказа <данные изъяты> <данные изъяты> л/с от <данные изъяты> (л.д. 102).

Должностной регламент (должностная инструкция) оперуполномоченного <данные изъяты> старшего лейтенанта полиции <данные изъяты>, согласно п. 3.12. которой он обязан согласно утвержденного графика дежурить в следственно-оперативной группе, осуществлять выезды на места происшествия, проводить оперативные и иные мероприятия, направленные на раскрытие преступлений в дежурные сутки (л.д. 103-106).

Справка, выданная начальником <данные изъяты> полковником полиции <данные изъяты> от 12.09.2022, согласно которой в состав следственно-оперативной группы <данные изъяты>», в период с 08 часов 30 минут 10.06.2022 по 08 часов 30 минут 11.06.2022 входил оперуполномоченный <данные изъяты> старший лейтенант полиции <данные изъяты>. (л.д. 107).

Протокол об административном правонарушении 57 ОР № 925510 от 11.06.2022, согласно которому ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, поскольку 11.06.2022 в 02 часа 40 минут находился в общественном месте около <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, чем оскорбил общественную нравственность (л.д.197-198).

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Орловского района Орловской области Мукан Т.Г. от 11.06.2022, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в 500 рублей (л.д. 203-206).

Копия медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях <данные изъяты> на имя <данные изъяты>., согласно которой, в ходе осмотра 11.06.2022 ему выставлен диагноз: «Ушиб глазного яблока левого глаза». Со слов <данные изъяты> данные телесные повреждения он получил 11.06.2022 в результате удара ФИО1 кулаком руки в область левого глаза (л.д. 120-122).

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, кроме его признания вины, подтверждается также показаниями свидетелей, письменными доказательствами по делу.

Суд считает все вышеперечисленные доказательства, положенные в основу приговора, допустимыми, полученными органом предварительного расследования в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, последовательными, логичными, согласующимися между собой и соответствующими установленным судом обстоятельствам, достоверными, не вызывающими сомнений в их правдивости, поскольку они подробны, конкретны, показания даны потерпевшим и свидетелями после разъяснения им их прав, обязанностей и ответственности, что является гарантией их достоверности.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Выводы суда основаны на том, что, нанося удар потерпевшему, ФИО1 в полной мере осознавал, что перед ним находится сотрудник полиции, являющийся представителем власти, который находится в форменном обмундировании и исполняет свои должностные обязанности, указанные выше.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление, согласно ч.3 ст.15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, на основании ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Подсудимый ФИО1 <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ является признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья: наличие заболевания - «перелом позвоночника».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При этом суд не находит законных оснований для признания в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку подсудимый пояснил, в судебном заседании, что алкоголь употреблял после произошедшего, иных объективных доказательств обратного суду не представлено.

Также судом учтено, что из показаний потерпевшего и свидетеля <данные изъяты> следует, что другие сотрудники полиции прибыли на место после совершения ФИО1 преступления, описанного выше, следовательно, протокол об административном правонарушении 57 ОР № 925510 от 11.06.2022 в отношении ФИО1 был составлен позднее и не может подтверждать факт нахождения виновного в состоянии опьянения на момент совершения преступления.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ, закрепляющей принцип справедливости, а также в силу ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления средней тяжести, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, достижению целей наказания, закрепленных ч.2 ст.43 УК РФ.

На основании ч.3 ст.46 УК РФ, размер штрафа ФИО1 определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, дающие право на применение ст.64 УК РФ в отношении ФИО1, судом не установлены.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу не приобщались.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ, расходы на оплату труда адвоката Яковлева Ю.В. в интересах ФИО1, признанные постановлением следователя Орловского МСО следственного управления Следственного комитета РФ по Орловской области от 25.05.2023 процессуальными издержками в размере 6240 рублей (л.д.220-221) подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 297, 302-304, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 6240 (шесть тысяч двести сорок) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Орловской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Орловской области ИНН <***>, КПП 5752010001, л/с <***>) р/с <***>, Отделение Орел г. Орел, БИК 045402001, КБК 417 116 03119 01 0000 140, ОКТМО 54701000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством системы видеоконференцсвязи.

Председательствующий судья А.В.Найденов