УИД: 39RS0002-01-2025-002913-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 15 сентября 2025 года

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шамовой А.И., при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-953/2025 по административному исковому заявлению заместителя начальника ОСП по ВАШ по адрес УФССП по адрес фио к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника ОСП по ВАШ по адрес УФССП по адрес фио обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении для должника ФИО1 временного ограничения на выезд из РФ, ссылаясь на то, что в период с 18.09.2023 г. по 31.03.2025 года судебными приставами-исполнителями ОСП по ВАШ по адрес возбуждено 53 исполнительных производства в отношении должника ФИО1, на основании актов по делу об административном правонарушении, выданными ЦАФАП БДД ГИБДД УМВД России по адрес, предмет исполнения – взыскание административных штрафов, в общем размере сумма, которые объединены в сводное исполнительное производство № 114181/23/39026-СД. Должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительных документах, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительности причин неисполнения.

Стороны и заинтересованное лицо извещались о времени и месте рассмотрения дела повестками, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает требования административного искового заявления подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц. В числе принципов исполнительного производства, закрепленных в статье 4 указанного закона, назван принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает сумма прописью, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает сумма прописью, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В силу пункта 5 статьи 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Из материалов дела следует, что в период с 18.09.2023 г. по 31.03.2025 года судебными приставами-исполнителями ОСП по ВАШ по адрес УФССП по адрес возбуждено 53 исполнительных производства в отношении должника ФИО1, паспортные данные, на основании актов по делу об административном правонарушении, выданными ЦАФАП БДД ГИБДД УМВД России по адрес, предмет исполнения – взыскание административных штрафов, в общем размере сумма, которые объединены в сводное исполнительное производство № 114181/23/39026-СД.

Должник ФИО1 в установленный для добровольного исполнения срок не исполнила требований, содержащихся в исполнительных документах, не представила судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 требования исполнительного документа длительное время не исполняются, без уважительных причин, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве административных истцов.

Согласно ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Как следует из ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, судебные расходы по делу подлежат взысканию с административного ответчика, размер государственной пошлины исчисляется в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ и составляет сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить ФИО1, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, временное ограничение на выезд из Российской Федерации - до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству № 114181/23/39026-СД, которое ведется в ОСП по ВАШ по адрес УФССП по адрес.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета адрес в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 15 октября 2025 года.

Судья А.И.Шамова