Приговор по делу № 1-88/2023 от 22.09.2023

Уникальный идентификатор дела: 22RS0051-01-2023-000315-87

Дело № 1-88/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п.Тальменка 22 сентября 2023 года

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Болгерт О.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Тальменского района Алишутиной Е.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника Слабуновой Л.В., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Трониной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление против общественной безопасности и общественного порядка при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» (далее - ФЗ «Об Оружии»), предусмотрены правила и порядок лицензирования приобретения, экспонирования и коллекционирования оружия и патронов к нему.

Приобретение, экспонирование и коллекционирование оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежат лицензированию, за исключением случаев, предусмотренных ч. 6 ст. 9 ФЗ «Об оружии», согласно которой не подлежат лицензированию приобретение оружия государственными военизированными организациями; приобретение гражданского и служебного оружия и патронов к нему организациями, подведомственными федеральному органу исполнительной власти, уполномоченному в сфере оборота оружия, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации вправе использовать боевое ручное стрелковое оружие; приобретение спортивного пневматического оружия с дульной энергией не более 7,5 Дж и калибра до 4,5 мм включительно юридическими лицами, занимающимися производством оружия или торговлей им, спортивными организациями и образовательными организациями; приобретение, экспонирование и коллекционирование государственными и муниципальными музеями оружия, имеющего культурную ценность, в целях, определенных законодательством Российской Федерации о Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации; приобретение списанного оружия и охолощенных патронов; приобретение спортивного и охотничьего холодного клинкового оружия; приобретение охотничьего метательного стрелкового оружия.

Лицензии на приобретение, экспонирование и коллекционирование оружия и патронов к нему выдаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченных в сфере оборота оружия, или его территориальными органами на основании заявлений граждан Российской Федерации. Срок действия лицензии на приобретение оружия и патронов к нему - шесть месяцев со дня ее выдачи. Лицензии на экспонирование и коллекционирование оружия и патронов к нему действуют бессрочно. Заявление о выдаче лицензии рассматривается указанными органами в течении месяца со дня его подачи. В заявлении указываются сведения о видах оружия, которое планируется приобрести, и мерах, принятых для обеспечения учета и сохранности оружия.

Предоставление предусмотренных ст. 9 ФЗ «Об оружии» лицензий в случаях, установленных федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, подтверждается записями, внесенными в реестры лицензий и разрешений федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия. Днем предоставления лицензии является день внесения в реестры лицензий и разрешений записи о предоставлении лицензии.

Статьей 13 «Об оружии», регламентируется право на приобретение оружия гражданами Российской Федерации. Лицензию на приобретение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия с нарезным стволом имеют право получать граждане Российской Федерации, которые имеют охотничий билет, при наличии одного из следующих оснований:

Занимаются профессиональной деятельностью, связанной с охотой;

Владеют непрерывно не менее пяти лет охотничьим огнестрельным оружием на основании разрешения на его хранение и ношение, выданного федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его

территориальным органом в соответствии со ст. 13 ФЗ «Об оружии»;

Владеют охотничьим огнестрельным длинноствольным оружием с нарезным стволом на основании разрешения на его хранение и ношение, выданного федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом в соответствии со ст. 13 ФЗ «Об оружии», которое было приобретено на основании лицензии на приобретение такого оружия».

Владели непрерывно не менее пяти лет охотничьим огнестрельным длинноствольным оружием на основании разрешения на его хранение и ношение, выданного федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом в соответствии со ст. 13 ФЗ «Об оружии», если до истечения срока действия указанного разрешения или его аннулирования на основании добровольного отказа гражданина от указанного разрешения прошло не более одного года;

Владели охотничьим огнестрельным длинноствольным оружием с нарезным стволом на основании разрешения на его хранение и ношение, выданного федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом в соответствии со ст. 13 ФЗ «Об оружии», которое было приобретено на основании лицензии на приобретение такого оружия, если со дня истечения срока действия указанного разрешения или его аннулирования на основании добровольного отказа гражданина от указанного разрешения прошло не более одного года.»

При этом гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия выдается разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия.

Статьей 22 ФЗ «Об оружии», установлено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия, гражданам запрещаются хранение и использование найденного ими или переданного им огнестрельного оружия, собственниками которого они не являются, а также оружия, право которого они не имеют в соответствии с ФЗ «Об оружии», за исключением случаев, установленных указанным законом. Такое оружие подлежит немедленной сдаче в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган либо в органы внутренних дел».

Пунктами 19 и 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 814 от 21 июля 1998 года «О мерах по урегулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», закреплено право на приобретение оружия на территории Российской Федерации по лицензиям, выдаваемым Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальными органами, имеют субъекты, указанные в статьях 10 и 15 ФЗ «Об оружии», за исключением государственных военизированных организаций.

Хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органа разрешение на хранение, или хранение и

использование, или хранение и ношение оружия.

Указом Президента Российской Федерации от 22.02.1992 г. № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» утвержден перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена. К таковым относится вооружение, боеприпасы к нему, военная техника, запасные части, комплектующие изделия и приборы к ним, взрывчатые вещества, средства взрывания, пороха, все виды ракетного топлива, а также специальные материалы и специальное оборудования для их производства, специальное снаряжение личного состава военизированных организаций и нормативно - техническая продукция на их производство и эксплуатацию.

В период с 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ (более точное время дознанием не установлено), ФИО2, находясь в помещении принадлежащего ему вагончика, расположенного в 10 метрах в южном направлении от ограды дома по адресу: <адрес>, обнаружил в картонной коробочке боеприпасы калибра 5,6 мм, оставленные неустановленным дознанием лицом. Осознавая, что он не имеет разрешения на хранение, ношение и использование нарезного оружия калибра 5,6 мм, следовательно, и патронов к нему, у ФИО2, достоверно знающего, что незаконный оборот боеприпасов запрещен законом, в период указанного времени, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение обнаруженных боеприпасов для использования в личных целях, достоверно не зная, кому они принадлежат. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных правил оборота боеприпасов на территории Российской Федерации, и желая этого, достоверно зная, что для этого необходимо наличие специального разрешения Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, не имея соответствующего разрешения, ФИО1, в 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ (более точное время дознанием не установлено), в нарушение ст.ст.9, 13, 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150- ФЗ «Об оружии», пунктов 19 и 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 814 от 21 июля 1998 года «О мерах по урегулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», находясь в помещении принадлежащего ему вагончика, расположенного в 10 метрах в южном направлении от ограды дома по адресу: <адрес>, незаконно приобрел себе в пользование обнаруженные им семь патронов калибра 5,6 мм предназначенные для стрельбы из спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия — спортивных винтовок, пистолетов, револьверов, промысловых карабинов. Продолжая свой преступный умысел, незаконно приобретенные боеприпасы ФИО2 стал хранить в вагончике, расположенном в 10 метрах в южном направлении от ограды дома по адресу: <адрес>. Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более точная дата и время дознанием не установлены) ФИО2 перенес незаконно хранящиеся у него 7 патронов в принадлежащую ему баню, расположенную в 13 метрах в северо-восточном направлении от изгороди дома по адресу: <адрес> и стал хранить на крыше до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, не предпринимая попыток для добровольной выдачи сотрудникам полиции, тем самым довел свой преступный умысел до конца.

в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 10 минут в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на крыше бани, расположенной в 13 метрах в северо-восточном направлении от изгороди дома по адресу <адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты патроны калибра 5,6 мм в количестве 7 штук.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ семь патронов, представленные на исследование, промышленного производства и являются патронами к нарезному, спортивно-охотничьему оружию калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения /ТОЗ-8, МЦ 12, Иж-56-2, Р-3, БИ-7, Тайфун, Урал, Темп, Белка, пистолетов конструкции ФИО3, ХР-64, Иж-34 и т.д. Три патрона пригодны для стрельбы. Баллистические характеристики патронов соответствуют нормам, установленным для патронов данного типа.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу патроны в количестве 4-х штук, с маркировкой на донных частях - «LVE», изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, для производства выстрелов пригодны.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: 1. семь патронов, до производства их экспериментального отстрела, гильзы которых представлены на экспертизу, были изготовлены заводским (промышленным) способом на Новосибирском заводе низковольтной аппаратуры (ОАО НЗНВА) и являлись спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм «Соболь», предназначенными для охоты на мелкую дичь и использования для спортивной стрельбы. Патроны кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм «Соболь», предназначены для стрельбы из спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия - спортивных винтовок, пистолетов, револьверов, промысловых карабинов.

Таким образом, ФИО2, не имея специального разрешения на хранение боеприпасов калибра 5,6 мм, осознавая, что оборот боеприпасов на территории Российской Федерации ограничен Федеральным законом от 13.12.1996 г. № 150- ФЗ «Об оружии», правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», Указа Президента Российской Федерации от 22.02.1992 г. № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», и иными нормативными актами Российской Федерации, в нарушении установленного порядка незаконно приобрел и хранил боеприпасы.

Подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал и показал, что патроны у него оказались при следующих обстоятельствах. Он держит хозяйство и практически половину лета живет на лугах, косит сено, ночует в вагоне. В сентябре 2020 года мужчина по имени Свидетель №4, фамилию которого он не знает, но ранее видел его на рыбалке, у него попросил разрешение переночевать, так как он был на охоте, он разрешил и оставил ему ключ от вагона. На следующий день он вернулся, зашел в вагон и на полу обнаружил пачку с патронами. Он их поднял и положил на полочку с запчастями, а после вовсе о них забыл. В конце октября 2022 года он нашел трубу, взял ее, так как ему на печку нужна была такая труба. Когда стал осматривать трубу, внутри нее обнаружил ружье. В тот момент он вспомнил о патронах. Он взял ружье и патроны и поехал в участок, чтобы сдать их участковому, но односельчане сказали, что участковый в отпуске. Тогда он привез ружье и патроны домой, положил их на крышу, а через несколько дней приехали сотрудники полиции. Изначально сотрудники полиции спрашивали про карабин ФИО6, который тот утопил. Он сказал сотрудникам, что карабин ФИО6 он не видел, но у него есть ружье, которое он хотел сдать, но не успел. О том, чтобы отвезти ружье в отдел полиции в Тальменку, он не подумал, да и прошло всего несколько дней после того, как он его нашел, поэтому он решил, что сдаст оружие участковому, когда тот выйдет из отпуска. Теперь жалеет, что патроны не выбросил, тогда бы и проблем не было, но изначально думал, что хозяин вернется и заберет их, а потом забыл. Когда приехали сотрудники полиции, его вызвал сотрудник Свидетель №6, он вышел на крыльцо, спросил, что случилось, на что Свидетель №6 сообщил, что ищут карабин ФИО6. Он сказал, что карабина ФИО6 у него нет, но есть другое ружье, которое он хотел сдать. После этого они вышли за ограду, он сказал, где лежат ружье и патроны, они начали оформлять бумаги. Он подписал бумаги, после этого сотрудники полиции вызвали понятых, ребята вышли, при них повторно спросили, есть ли у него запрещенные предметы, он снова ответил, что есть и указал, где находятся. Они все прошли в баню, он сам достал ружье и патроны, которые упаковали, опечатали и изъяли. Вину он признает, нужно было сразу сдать, но просто о них забыл. В содеянном раскаивается. Работает официально, дома держит большое хозяйство, более ста голов коров, куры, утки, поросята, кони. Наемных работников не держит. Живет с супругой и двумя несовершеннолетними детьми, один из которых приемный, воспитывают его с шести лет, остальные дети совершеннолетние. Доход семьи около 80-100 тысяч рублей. По состоянию здоровья показал, что у него сужение сосудов головного мозга, сужение пищевода, болит спина. Ранее к уголовной ответственности и к административной никогда не привлекался. Вину признает, ему очень стыдно оказаться на скамье подсудимых, раскаивается.

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель Свидетель №2 показал, что в ноябре 2022 года он и его одногруппник Свидетель №3 приехали вместе с сотрудниками полиции в <адрес> к ФИО2 домой. Их пригласили поучаствовать в качестве понятых. Всего было три сотрудника полиции и двое понятых. Когда подъехали к дому ФИО4, остановились возле ограды. Из машины сначала вышли сотрудники полиции, один из них пошел за Б-вым, потом они разговаривали с Бобровым возле ограды. О чем они разговаривали, он не слышал. Сотрудники никуда не проходили, стояли возле ограды. Он не видел, чтобы Бобров и сотрудники полиции уходили от ограды.

Затем их попросили выйти. Ему и Свидетель №3 были разъяснены их права и им пояснили, что они должны находиться около сотрудников полиции и наблюдать за происходящим. После этого сотрудник полиции ознакомил ФИО4 с распоряжением, в данном распоряжении Бобров поставил свою подпись и после этого сказал, что готов добровольно выдать имеющиеся у него ружье, марку не помнит, которое он нашел на сенокосе и патроны от мелкокалиберной винтовки, которые у него около 5 лет назад оставил кто-то из охотников, так как у него в вагончике ночуют приезжие охотники. По указанию ФИО4 они прошли в предбанник бани, расположенной на территории усадьбы. Баня была не заперта, но рядом с баней привязаны две большие собаки. Находясь в предбаннике, Бобров сказал, что все хранится на крыше бани, встал на флягу и с крыши достал поочередно ружье и коробочку с патронами. Все это снималось на камеру сотового телефона. Открыв коробочку, в ней было обнаружено 7 патронов, калибр ему не известен. Обнаруженные патроны вместе с коробочкой были изъяты и упакованы в полимерный пакет. Горловина пакета была перевязана нитью, концы нити были выведены на бумажную бирку, оклеены оттиском печати. На бирке была сделана пояснительная надпись, затем расписались он, второй понятой, Бобров и сотрудник полиции, изымавший ружье.

Свидетель Свидетель №3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время сотрудники пригласили его и Свидетель №2 поучаствовать в качестве понятых. Они совместно с сотрудниками полиции прибыли в <адрес>. Два сотрудника полиции вышли из автомобиля, пояснив, что пошли проверить, дома хозяин или нет. Он и Свидетель №2 остались в автомобиле. С ними остался еще один сотрудник полиции. Некоторое время они находились в машине, а что происходило на улице, он не обращал внимания. Через несколько минут к автомобилю подошел один из сотрудников, взял папку и попросил их выйти из машины. На улице находился незнакомый ему мужчина, позже узнал, что это хозяин дома Бобров. Им сотрудник полиции разъяснил их права и обязанности, затем огласил содержание распоряжения, в данном распоряжении Бобров поставил свою подпись и после этого сказал, что готов добровольно выдать имеющиеся у него ружье, марку тот не помнит, которое тот нашел на сенокосе и патроны от мелкокалиберной винтовки, которые у него около 5 лет назад оставил кто-то из охотников, так как у него в вагончике ночуют приезжие охотники. По указанию ФИО4 они прошли в предбанник бани, расположенной за территорией усадьбы. Баня была не заперта. Находясь в предбаннике, Бобров сказал, что все хранится на крыше бани. На крышу они не поднимались. Ружье и коробочку красного цвета с крыши бани доставал Бобров. Открыв коробочку, в ней было обнаружено 7 патронов, калибр ему не известен. Обнаруженные патроны вместе с коробочкой были изъяты и упакованы в полимерный пакет.

Свидетель ФИО5 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома вместе с мужем. В утреннее время к ограде дома подъехал автомобиль, муж вышел на улицу. Через несколько минут она тоже вышла, на улице находилось 5 человек, она поинтересовалась о том, что произошло. У нее спросили, знает ли она ФИО6, на что она ответила, что знает. Тогда ей сказали, что у них есть достоверная информация о том, что карабин ФИО6 находится у них. Она ответила, что никакого карабина у них нет, после чего зашла в дом. Супруг остался с сотрудниками на улице, что происходило дальше ей неизвестно. Впоследствии ей стало известно, что у них изъяли оружие и патроны. О том, что хранилось это оружие и патроны у них дома, ей было не известно. Когда уехали сотрудники полиции, ей супруг сказал, что сдал оружие. Супруга характеризует только с положительной стороны, хороший семьянин, замечательный отец. У них двое детей, которым 11 лет и 14 лет. Один ребенок совместный, второй находится под опекой с 2015 года. Супруг работает бригадиром, держат большое количество крупного рогатого скота, более 100 голов. У супруга тромб в голове обнаружили, кроме того, у него вегето-сосудистая дистония, сужение пищевода, нужно было делать операцию, но он отказался. У нее тоже есть проблемы со здоровьем, гипертония, проблемы со щитовидной железой. Опекаемый ребенок тоже имеет много заболеваний, они постоянно проходят обследование и лечение. У него порок сердца, нога отстает в росте, находится на специальном коррекционном обучении.

Свидетель Свидетель №8 показал, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции с ДД.ММ.ГГГГ. Его рабочее место расположено в <адрес> и непосредственно в ОМВД в р.<адрес>, обслуживает села: Ларичиха, Шипицино, Сандалово. Подсудимый ФИО2 ранее ему знаком не был. Узнал ФИО4 по работе в декабре 2022 года, когда пришел материал проверки по факту изъятия у ФИО4 гладкоствольного оружия и патронов. Материал проверки ему поступил с линейного отдела транспортной полиции по <адрес>. В ходе проведения ОРМ у ФИО2 обнаружили гладкоствольное оружие и семь патронов. В ходе разбирательства по факту обнаруженного оружия он составил отказной материал с выделением административной статьи 20.10 КоАП РФ, а патроны направил на экспертизу. Заключением эксперта было установлено, что данные патроны пригодны для производства выстрелов. После чего дело передал в орган дознания. К нему Бобров никогда ранее не обращался, в том числе с вопросом о сдаче оружия. В период проведения проверки по материалу, он с Б-вым не встречался, только созванивался по телефону. Сейчас семью ФИО4 он знает, знает, что на учете нигде ранее не состоял, ведет нормальный образ жизни, жалоб на него не поступало, к ответственности не привлекался. Бобров проживает с супругой, держит хозяйство. По телефону Бобров пояснял, что хотел сдать оружие, но не было его номера телефона.

Свидетель Свидетель №5, оперуполномоченный уголовного розыска, показал, что ему поступила оперативная информация, что в <адрес> у ФИО2 хранится оружие и боеприпасы в надворных постройках, но где именно, не сообщалось. Начальником Алтайского ЛУ МВД России было вынесено распоряжение о проверке участка местности и транспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ он, сотрудники Свидетель №6 и Свидетель №4 прибыли в <адрес>, а также двое понятых были приглашены. Изначально из автомобиля вышли ФИО19, к ним вышел Бобров за ограду дома. Он вышел из автомобиля секунд через 10, когда у ФИО4 спрашивали фамилию. У ФИО4 спросили, имеются ли у него запрещенные предметы, в частности оружие, на что Бобров ответил, что есть. Они пригласили понятых, включили видеозапись, прочитали распоряжение, ознакомили ФИО4 с распоряжением, после чего Бобров провел их в баню. Перед тем, как зачитать распоряжение, ФИО4 предлагалось выдать оружие добровольно, Бобров сказал, что имеется и готов показать, где находится. Они зашли в предбанник, там стояла лестница, Бобров указал, что оружие находится на крыше. На верх поднялся по лестнице Педченко. На крыше в бане лежало гладкоствольное двуствольное ружье и коробка с патронами. Впоследствии все было изъято и соответствующим образом упаковано. О том, что у Боброва имеется оружие, тот сообщил в ответе на вопрос Свидетель №6, а не сам сообщил. Он слышал первоначальный разговор с Б-вым. Весь осмотр проводился в присутствии понятых.

Свидетель Свидетель №7 показал, что ДД.ММ.ГГГГ его пригласили сотрудники полиции для участия в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте ФИО2 в <адрес>. В ходе проверки подозреваемый ФИО2 указал на вагончик и показал, что в сентябре 2020 года в данном вагончике ночевал мужчина по имени Свидетель №4. После того, как этот мужчина уехал, Бобров в вагончике нашел коробочку, в которой находилось семь патронов. Бобров данные патроны подобрал и положил в инструменты, где стал хранить до ноября 2022 года. В ноябре 2022 он нашел на сенокосе ружье, которое вместе с патронами решил сдать в полицию, но так как не нашел участкового, то ружье и патроны вновь привез домой и положил на крышу бани, где хранил до ДД.ММ.ГГГГ, пока они не были изъяты сотрудниками полиции.

Свидетель Свидетель №6 показал, что на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ он в составе группы, состоящей из ОУ ОУР Алтайского ЛУ МВД России Свидетель №4, ОУ ОУР Свидетель №5 для проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», выдвинулись по месту жительства ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>. Ими было приглашено двое понятых. По прибытии по месту жительства ФИО2 они представились ФИО4, предъявили служебные удостоверения, объяснили причину своего визита, пояснив, что у них имеется информация, что Бобров незаконно хранит в надворных постройках оружие и боеприпасы. Бобров был удивлен. Свидетель №5 огласил ФИО2 содержание распоряжения о проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», разъяснил ФИО2 и понятым права и обязанности, после чего под роспись ознакомили ФИО4 с данным распоряжением. Перед началом обследования ФИО2 было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся у него в надворных постройках боеприпасы и оружие. На это ФИО2 ответил, что у него в бане хранится двуствольное ружье и патроны, которые тот готов добровольно выдать. ФИО2 предложил пройти в баню, где тот хранит оружие и боеприпасы. Совместно с Б-вым и понятыми, они проследовали в помещение бани, затем Бобров пояснил, что необходимо подняться на крышу. Находясь на крыше, ФИО2 выдал двуствольное ружье, которое было в присутствии понятых изъято и упаковано. Затем ФИО2 выдал бумажную коробочку красно-черного цвета с надписью «Охотник 410 (5,6 мм)». В данной коробочке находилось 7 патронов. Данные патроны вместе с коробочкой были изъяты и упакованы. Оружие и патроны Бобров выдал в присутствии понятых, которые никуда не отлучались. Затем продолжили осмотр надворных построек. По приезду к ФИО4 ничего о поиске оружия ФИО6 он не говорил, ФИО6 не знает.

Свидетель Свидетель №4 показал, что на основании распоряжения начальника ДД.ММ.ГГГГ он с Свидетель №6, Свидетель №5 и двумя понятыми прибыли для проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО4 по адресу: <адрес>. Подъехав к дому ФИО4, они припарковали автомобиль в нескольких метрах от ограды дома. Свидетель №6 и Свидетель №5 вышли, чтобы проверить, дома ли Бобров. Он с понятыми остался в машине. О чем происходил на улице разговор, он не слышал. Через некоторое время подошел Свидетель №5 и попросил понятых выйти, он тоже вышел на улицу. Свидетель №5 огласил ФИО4 содержание распоряжения о проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», разъяснил ФИО2 и понятым права и обязанности, после чего под роспись ознакомили ФИО4 с данным распоряжением. Перед тем, как Свидетель №5 начал зачитывать распоряжение, он включил видеозапись на сотовом телефоне и производил съемку. Перед началом обследования ФИО2 было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся у него в надворных постройках боеприпасы и оружие. На это ФИО2 ответил, что у него в бане хранится двуствольное ружье и патроны, которые он готов добровольно выдать. Совместно с Б-вым и понятыми они проследовали в помещение бани. Баня была не заперта, но около нее привязаны две большие собаки. Находясь в предбаннике, Бобров пояснил, что ружье и патроны, которые у него незаконно хранятся, находятся на крыше бани. Он приподнялся и произвел видеосъемку. Было запечатлено, что на крыше лежит ружье и коробочка красного цвета. Затем Бобров достал с крыши и выдал двуствольное ружье, которое было в присутствии понятых изъято, упаковано. Затем ФИО2 выдал бумажную коробочку красно-черного цвета с надписью «Охотник 410 (5,6 мм)». В данной коробочке находилось 7 патронов. Данные патроны вместе с коробочкой были изъяты, упакованы в полимерный пакет. После того, как обследование было закончено, у ФИО4 было отобрано объяснение. Кроме того, Бобров пояснил, что является зарегистрированным владельцем оружия и знает, что хранение незарегистрированного оружия и боеприпасов запрещено.

Вина подсудимого ФИО2 в совершенных преступлениях также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапорт оперуполномоченного Алтайского ЛУ МВД России Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что согласно поступившей оперативной информации гражданин ФИО2 по месту своего жительства по <адрес>, хранит незарегистрированное нарезное оружие и боеприпасы к нему (л.д.10);

- распоряжение начальника Алтайского ЛУ МВД России о проведении ОРМ с целью проверки информации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12);

- протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в бане по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты патроны в количестве 7 штук (л.д.12-19);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено 1. Семь патронов, представленные на исследование, промышленного производства (фото 3) и являются патронами к нарезному, спортивно-охотничьему оружию калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения (ТОЗ-8, МЦ 12, Иж-56-2, Р-3, БИ-7, Тайфун, Урал, Темп, Белка, пистолетов конструкции ФИО3, ХР-64, Иж-34 и т.д.). Три патрона пригодны для стрельбы. Баллистические характеристики патронов соответствуют нормам, установленным для патронов данного типа (л.д.34-35);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу патроны в количестве 4-х штук, с маркировкой на донных частях — «LVE», изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, для производства выстрелов пригодны (л.д.50-55);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому 1. Семь патронов, до производства их экспериментального отстрела, гильзы которых представлены на экспертизу, были изготовлены заводским (промышленным) способом на Новосибирском заводе низковольтной аппаратуры (ОАО НЗНВА) и являлись спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм «Соболь», предназначенными для охоты на мелкую дичь и использования для спортивной стрельбы. Патроны кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм «Соболь», предназначены для стрельбы из спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия - спортивных винтовок, пистолетов, револьверов, промысловых карабинов (л.д.60-66);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены DVD-R диск с четырьмя видеофайлами: IKPU6398, IMMW9826,JASE1814, XSPR2736 (л.д.69-71);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены пакет с 4 патронами и 3 гильзами калибра 5,6 мм к справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ по материалам КУСП №. В ходе осмотра пакет не вскрывался (л.д.73-75);

- постановление о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: пакет из полимерного материала желтого цвета, оклеенный прозрачной липкой лентой. Горловина пакета перевязана капроновой нитью синего цвета, концы которой заклеены сложенной в двое бумажной биркой с оттиском мастичной печати «03 управление на транспорте министерства внутренних дел Российской Федерации.. .альному округу (текст оттиска слабовидимый) * Эксперт-криминалистический центр». На бирке имеется пояснительный текст следующего содержания - «Вещественное доказательство 4 патрона и 3 гильзы кал. 5,6 мм к справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ Для ОД.. (неразборчиво) Специалист», нечитаемая подпись. Под прозрачной липкой лентой расположена бумажная бирка с мастичным оттиском печати - «Для пакетов * Министерство юстиции Российской Федерации * Федеральное бюджетное учреждение Алтайская лаборатория судебной экспертизы». На бирке с оттиском имеется рукописный пояснительный текст, выполненный красителем синего цвета - « Закл. эксп. № от 22.12.2022», подпись. Так же под липкой лентой имеется бумажная бирка с мастичным оттиском печати - «Для пакетов * Министерство юстиции Российской Федерации * Федеральное бюджетное учреждение Алтайская лаборатория судебной экспертизы». На бирке с оттиском имеется рукописный пояснительный текст, выполненный красителем синего цвета - « Закл. эксперта 685/4-1 от 08.02.23», подпись (л.д.76-77);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО2 В ходе осмотра был осмотрен DVD-R диск с записью изъятия у ФИО4 боеприпасов. При воспроизведении диска отобразилась запись. На записи запечатлен ФИО2, сотрудники полиции, понятые. Сотрудник полиции Свидетель №5 зачитывает распоряжение. Голос за кадром «Вячеслав, у Вас есть что-то запрещенное: ружья, боеприпасы, наркотики?» Бобров: «Кроме того, что я вам сказал, нет». Голос за кадром: «Что у Вас есть?» Бобров: «Находил на сенокосе ружье старое ржавое». «Какое ружье?» Бобров: «Марку я не знаю». Голос за кадром: «Еще что?» Бобров : «Все». «Больше ничего нет?», Бобров: «И штук 5 патронов от мелкокалиберной винтовки». Голос за кадром «Где лежит?» Бобров «На крыше валяются». Голос за кадром: «Пойдемте, покажите». Далее по указанию ФИО4 группа следует к месту хранения оружия и боеприпасов. В ходе осмотра ФИО2 показал, что перед тем, как ему зачитали распоряжение и началась видеосъемка, он добровольно сообщил сотрудникам полиции о хранении у него оружия и боеприпасов, сам указал им место хранения, а только потом, в ходе видеозаписи все было изъято (134-138);

- протокол очной ставки между подозреваемым ФИО2 и свидетелем Свидетель №6 В ходе очной ставки Свидетель №6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он, Свидетель №4 и Свидетель №5 прибыли по месту проживания ФИО4 для проведения оперативно-розыскного мероприятия с целью изъятия незаконно хранящегося у ФИО4 оружия и боеприпасов. Между ним и Б-вым состоялся разговор о незаконном хранении им оружия и боеприпасов. Бобров сознался, что хранит у себя оружие и боеприпасы незаконно, но место их хранения не называл. Только после того, как было зачитано распоряжение, Бобров повел их к бане, где незаконно хранилось оружие и боеприпасы. Бобров самостоятельно не изъявлял желания выдать оружие и боеприпасы. Он об их хранении сообщил только после того, как Свидетель №6 у него об этом спросил.

ФИО2 показал, что прибывший к нему сотрудник полиции Свидетель №6 предъявил свое служебное удостоверение, спросил, знает ли он ФИО6, который незаконно хранит у него карабин. И имеется ли у него еще что-то незаконное. Он ответил, что ФИО6 знает, никакого карабина он у него не хранит. И сразу же пояснил, что у него имеется ружье, которое нашел в лесу и патроны и назвал место, где они хранятся. (л.д.139-142);

- протокол очной ставки между подозреваемым ФИО2 и свидетелем Свидетель №4 В ходе очной ставки ФИО2 показал, что до проведения видеосъемки он Свидетель №6 и Свидетель №5 сообщал о хранении им оружия и боеприпасов и показывал, где они хранятся.

Свидетель №4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он, Свидетель №6 и Свидетель №5 прибыли по месту проживания ФИО4 для проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия на основании распоряжения начальника Алтайского ЛУ МВД России, так как у них имелась оперативная информация о том, что Бобров незаконно хранит оружие и боеприпасы. При первоначальном разговоре с Б-вым он не присутствовал.(л.д.143-145);

- протокол очной ставки между подозреваемым ФИО2 и свидетелем Свидетель №5 В ходе очной ставки ФИО2 показал, что перед тем, как ему зачитали распоряжение и началась видеосъемка, он добровольно сообщил сотрудникам полиции о хранении у него оружия и боеприпасов, сам указал им место хранения, а только потом, в ходе видеозаписи все было изъято.

Свидетель №5 показал, что у него имелась оперативная информация о том, что ФИО2 в своих надворных постройках хранит огнестрельное оружие и боеприпасы В связи с этим им был написан рапорт на имя начальника ЛУ МВД России. На основании рапорта было получено распоряжение, которым ему, Свидетель №6 и Свидетель №4 было поручено провести гласное оперативно-розыскное мероприятие. Согласно данного распоряжения они ДД.ММ.ГГГГ прибыли по месту проживания ФИО4.

ФИО2 показал, что один из сотрудников полиции спросил, знает ли он ФИО6, который незаконно хранит у него карабин. И имеется ли у него еще что-то незаконное. Он ответил, что ФИО6 знает, никакого карабина он у него не хранит. И сразу же пояснил, что у него имеется ружье, которое нашел в лесу и патроны и назвал место, где они хранятся. После этого проводил их до бани, указал на крышу, где все лежало, сотрудники убедились в наличии оружия и патронов, после этого прошли к их автомобилю.

Свидетель №5 подтвердил, что сначала между ними и Б-вым состоялся разговор о незаконном хранении им оружия и боеприпасов. Бобров сознался, что хранит у себя оружие и боеприпасы, но место их хранения не называл, только после того, как было зачитано распоряжение, Бобров повел их к бане, где хранилось оружие и боеприпасы. После того, как они представились сотрудниками полиции Бобров самостоятельно не изъявлял желание выдать оружие и боеприпасы. Он о хранении оружия и боеприпасов сообщил только после того, как у него об этом спросили. (л.д.146-150).

Суд считает, что совокупность исследованных доказательств с достоверностью свидетельствует о незаконном приобретении и хранении ФИО2 боеприпасов по месту жительства с сентября 2020 года до ДД.ММ.ГГГГ.

Хранение является длящимся преступлением и считается оконченным в момент обнаружения и изъятия незаконно хранимых предметов.

Суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО2 о том, что прибывшие к нему сотрудники полиции интересовались только оружием ФИО6, он первым сообщил о хранении им боеприпасов и показал место их хранения и только после этого, уже в присутствии понятых ему было зачитано распоряжение и сотрудник полиции спросил, имеются ли у него запрещенные предметы и вновь попросили указать место их хранения, он вновь повел сотрудников к бане, так как они опровергаются:

показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что у него имелась оперативная информация о том, что ФИО2 в своих надворных постройках хранит огнестрельное оружие и боеприпасы. В связи с этим им был написан рапорт на имя начальника ЛУ МВД России. На основании рапорта было получено распоряжение, которым ему, Свидетель №6 и Свидетель №4 было поручено провести гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания ФИО4;

показаниями свидетелей Свидетель №6, Свидетель №5 и Свидетель №4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время они с понятыми прибыли по месту проживания ФИО4 для проведения оперативно-розыскного мероприятия с целью изъятия незаконно хранящегося у ФИО4 оружия и боеприпасов.

показаниями свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №5 о том, что между Свидетель №6 и Б-вым состоялся разговор о незаконном хранении Б-вым оружия и боеприпасов. Бобров сознался, что хранит у себя оружие и боеприпасы незаконно, но место их хранения не называл. Только после того, как было зачитано распоряжение, Бобров повел их к бане, где незаконно хранилось оружие и боеприпасы. Бобров самостоятельно не изъявлял желания выдать оружие и боеприпасы. Он об их хранении сообщил только после того, как Свидетель №6 у него об этом спросил. ФИО6 не знают, о его оружии ФИО4 не спрашивали;

показаниями самого ФИО4, который при проведении очных ставок со свидетелями Свидетель №6 и Свидетель №5 утверждал, что прибывший к нему сотрудник полиции Свидетель №6 предъявил свое служебное удостоверение, спросил, имеется ли у него еще что-то незаконное. Он сразу же пояснил, что у него имеется ружье, которое нашел в лесу и патроны и назвал место, где они хранятся.

рапорт оперуполномоченного Свидетель №5 на имя начальника Алтайского ЛУ МВД России о наличии оперативной информации, согласно которой ФИО2 по месту регистрации <адрес> хранит в надворных нежилых постройках и прилегающей территории незарегистрированное нарезное оружие и боеприпасы к нему;

распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в надворных постройках и прилегающей территории по адресу регистрации ФИО2 – <адрес>, мероприятие провести ДД.ММ.ГГГГ с 8-00 до 20-00 местного времени;

Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности показаний свидетелей по делу у суда не имеется, так как мотива для оговора подсудимого указанными лицами, наличие неприязненных отношений между ними и подсудимым в судебном заседании не установлено.

Оснований для применения положения примечаний к ст. 222 УК РФ по данному делу не имеется, поскольку изъятие боеприпасов при проведении оперативно-розыскных мероприятий по их обнаружению и изъятию не может признаваться добровольной сдачей предметов, указанных в настоящей статье.

Довод подсудимого о том, что сотрудники полиции прибыли по розыску утерянного оружия ФИО6 и о патронах им известно не было, судом отклоняется, поскольку данный довод не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Довод подсудимого и его защитника о том, что патроны выданы им добровольно до начала проведения ОРМ суд находит несостоятельным и опровергнутым вышеперечисленными доказательствами, предоставленными стороной обвинения, не согласиться с которыми у суда оснований не усматривается.

Суд расценивает данные показания подсудимого как избранный и реализованный способ защиты, чтобы избежать уголовной ответственности.

При этом суд так же учитывает, что у подсудимого было предостаточно времени и возможностей для того, чтобы выдать добровольно данные патроны в правоохранительные органы, но он этого не сделал, что подтверждает доводы обвинения о наличии и реализации ФИО2 умысла на незаконное хранение боеприпасов.

Основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий по месту жительства подсудимого ФИО2 послужила оперативная информация о незаконном хранении им боеприпасов. В ходе проверки данной информации по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия сотрудниками полиции по месту жительства ФИО4 было обнаружены и изъяты незаконно хранимые боеприпасы.

Таким образом, наличие намерения у ФИО2 к выдаче боеприпасов, возникшего при проведении сотрудниками полиции вышеописанного ОРМ, юридического значения по данному делу не имеет и основанием для применения примечания 1 к статье 222 УК РФ не является.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное приобретение, хранение боеприпасов.

В соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в написании до возбуждения уголовного дела объяснения признательного характера, указании местонахождения боеприпасов, в даче в ходе дознания последовательных признательных показаний по факту совершенного преступления, наличие двоих несовершеннолетних детей, один из которых является приемным, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание иных обстоятельств суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 администрацией Ларичихинского сельсовета и старшим участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, МКОУ «Ларичихинская СОШ» и с места работы - положительно (л.д.195,196, 205, 207).

Как следует из справок КГБУЗ «Тальменская ЦРБ» ФИО2 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.197).

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления средней тяжести, личность виновного, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и разумной достаточности, суд считает целесообразным назначить ФИО2 за совершенное им преступление наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в порядке ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ, о чем в судебном заседании просила защитник Слабунова Л.В., суд не усматривает. По смыслу ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ прекращение уголовного дела по данному основанию является правом суда, а не его обязанностью и возможно лишь в отношении лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если после совершения преступления это лицо добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Учтя вышеуказанные данные о личности подсудимого, степени общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к выводу о том, что, несмотря на совершение подсудимым преступления средней тяжести впервые, в удовлетворении ходатайства защитника и подсудимого надлежит отказать, поскольку по делу не установлено обстоятельств добровольного сообщения о преступлении ФИО2 и заглаживании им вреда, причиненного преступлением в смысле, придаваемом ст.75 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в порядке ст.25.1 УПК РФ, суд также не усматривает. По смыслу ст.25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела по данному основанию является правом суда, а не его обязанностью.

Учтя вышеуказанные данные о личности подсудимого, степени общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к выводу о том, что, несмотря на совершение им преступления средней тяжести впервые, в удовлетворении ходатайства защитника надлежит отказать, поскольку в противном случае не будут достигнуты конституционно значимые цели дифференциации уголовной ответственности и наказания, их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым - защиты личности, общества и государства от преступных посягательств.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

На основании ст.53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Тальменского района без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не изменять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 в период отбывания наказания обязанность: один раз в месяц являться для регистрации в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы в установленные этим органом дни.

Контроль за поведением ФИО2 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Срок наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного на учет в уголовно-исполнительной инспекции.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- DVD-R диск с четырьмя видеофайлами от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в уголовном деле;

- 4 патрона и 3 гильзы кал. 5,6 мм, находящиеся в пакете из полимерного материала, которые хранятся в комнате хранения оружия ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. - передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> для определения ее судьбы в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Болгерт