УИД 18RS0031-01-2023-000531-08
Дело № 1-79/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Якшур-Бодья Удмуртской Республики 31 июля 2023 года
Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего – судьи Дерюшева А.М.,
с участием гос. обвинителя – помощника прокурора Якшур-Бодьинского района УР Глебовой Е.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Тихомоловой Л.С., при секретаре Артемьевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО1 20 мая 2023 года по дороге ведущей из с. Старые Зятцы в д. Варавай Якшур-Бодьинского района и в двух метрах от пилорамы по направлению в деревню Варавай на земле обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1
После чего, ФИО1, имея умысел на хищение денежных средств с банковского счета, 21 мая 2023 года в период времени с 04 часов 20 минут и не позднее 06 часов 50 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, передал вышеуказанную карту ФИО7, которого он ввел в заблуждение относительно правомерности своих действий. После чего Свидетель №1 на АСЗ «Лукойл», расположенной по <адрес>, а также в магазине «Продукты Якшур», расположенного по <адрес>, приобрел товары на общую сумму 947 рублей. Таким образом, ФИО1 тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с его банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», причинив последнему имущественный ущерб в размере 947 рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался. Согласно оглашенным показаниям ФИО1 данным им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, чтоявляется инвалидом второй группы по зрению, получает пенсию по инвалидности. В настоящее время подрабатывает подсобным рабочим на пилораме в <адрес>. 20 мая 2023 года недалеко от пилорамы нашел банковскую карту. В последующем по данной банковской карте на автозаправочной станции «Лукойл» вс. Якшур-Бодья и в магазине в д. Якшур по его просьбе Свидетель №1 приобрел товары. Когда деньги на карте закончились, он ее выкинул. Ущерб в настоящее время потерпевшему возместил (л.д. 78-79, 89-90, 96-97). Аналогичные показания даны ФИО1 в ходе проверки показаний на месте (л.д. 83-88), а также отражены в протоколе явки с повинной (л.д. 72).
Вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что в мае 2023 года потеряла банковскую карту ПАО Сбербанк. Через какое-то время на телефон стали приходить сообщения о списании денежных средств. Всего с ее карты сняли 947 рублей 00 копейки. В настоящее время ущерб ему возмещен ФИО1
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия (л. <...>) с субботы на воскресенье с 20 на 21 мая 2023 года на автозаправочной станции «Лукойл» в с. Якшур-Бодья и в магазине продуты в д. Якшур приобрел товары, за которые расплатился банковской картой, данной ему ФИО1.
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия (л.д. 66-67) 21 мая 2023 года около 07 часов 00 минут в магазин «Продукты Якшур» зашел молодой человек, который купил мороженое. Расплачивался за покупку банковской картой.
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, данным в ходе предварительного следствия (л. д. 68-69) работает на АЗС «Лукойл», работает по графику. 21 мая 2023 года около 04 часов 20 минут на АЗС зашел молодой человек, находился в состоянии алкогольного опьянения. На АЗС он приобрел сигареты и кофе «Американо» три чашки, расплатился банковской картой.
Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, также подтверждается исследованными в суде материалами дела:
-рапорт ст. оперуполномоченного ОУР ОМВД России «Якшур-Бодьинский» от 25.05.2023 (л.д. 4);
-заявление Потерпевший №1 от 25.05.2023, согласно которому он просит помочь в поиске лица, которое совершило покупки по его банковской карте Сбербанк, которую он потерял в период с 20-21 мая 2023 года, ему причинен материальный ущерб на сумму 947 рублей (л.д. 5);
-протокол осмотра места происшествия от 25 мая 2023, согласно которому осмотрен двор дома по адресу: <адрес>. В ходе осмотра произведен осмотр мобильного телефона Потерпевший №1 (л.д. 6-8);
-протокол осмотра места происшествия от 26.05.2023, согласно которому осмотрено помещение здания АЗС «Лукойл» №7, расположенной по <адрес>. В ходе осмотра изъяты кассовые чеки и запись с камер видеонаблюдения(л. д. 9-11);
-протоколы осмотра документов от 27.05.2023, от 30.05.2023, согласно которым осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия АЗС от 26.05.2023 (л. <...>);
-протокол осмотра оптического CD-диска с участием свидетеля Свидетель №1, изъятого 26.05.2023 в ходе осмотра места происшествия – помещения здания АЗС (л. д. 23-29);
-протокол осмотра места происшествия от 07.06.2023, согласно которому осмотрено помещение магазина, расположенного по <адрес> (л. д. 30-33);
-расписка от 13.06.2023, согласно которой Потерпевший №1 получил от ФИО1 денежные средства в размере 947 рублей в счет возмещения ущерба по уголовному делу (л. д. 43);
-протокол выемки от 31.05.2023, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 выдал выписку по счета № дебетовой карты ПАО Сбербанк, заявление на получение карты ПАО Сбербанк (л. д. 47-49) Документы, представленные потерпевшим Потерпевший №1, в последующем осмотрены следователем (л. д. 50-53);
-протокол проверки показания на месте от 15.06.2023 с участием свидетеля Свидетель №1 (л. д. 61-65).
Оценивая представленные на рассмотрение суда доказательства в их совокупности, суд признает, что каждое из изученных и перечисленных в приговоре доказательств является относимым, допустимым и достоверным, показания допрошенных потерпевшего и свидетелей непротиворечивы и соотносятся с письменными доказательствами по делу и дополняют друг друга в деталях, позволяя точно и объективно установить картину совершения ФИО1 квалифицированной кражи, поскольку при их собирании и закреплении не были нарушены гарантированные Конституцией РФ права человека и гражданина, а также установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления.
Судом достоверно установлено, что ФИО1 21 мая 2023 года похитил денежные средства в сумме 947 рублей с банковского счета Потерпевший №1 путем приобретения товаров в магазине и автозаправке.
В основу приговора суд кладет показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, а также подсудимого ФИО1, которые в целом согласуются между собой и уличают подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. Мотивов для оговора подсудимого со стороны указанных лиц, чьи показания взяты за основу судом, или умышленного искажения ими фактических обстоятельств дела, не установлено.
Исходя из изложенного, с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
Данная квалификация является обоснованной и не оспаривается сторонами.
Материалы уголовного дела, поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.
При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО1 на учете у психиатра не состоит, с <данные изъяты> (л.д. 110-111). По месту жительства свидетелями ФИО8 (л.д. 120), ФИО9 (л.д. 121), показания которых оглашены в ходе судебного заседания, характеризуется посредственно, является инвалидом 2 группы.
Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, ФИО1 суд признает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья, наличие инвалидности.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
На основании изложенного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, имущественного и семейного положения подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 73 УК РФ суд считает возможным наказание ФИО1 назначить условно, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
приговор и л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.
На основании ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год.
Обязать осужденного:
- встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), в порядке и сроки, установленные данным органом.
- не менять места жительства без уведомления этого органа.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства – CD-R диск, выписку по банковскому счету, заявление на получение карты ПАО Сбербанк – хранить при уголовном деле; кассовые чеки - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи и (или) участия защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья А.М. Дерюшев