РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 декабря 2022 года г.о. Самара
Советский районный суд г Самары в составе:
председательствующего судьи Пряниковой Т.Н.,
при секретаре судебного заседания Красновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2971/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 об обязании передать транспортное средство в счет исполнения обязательств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обязании передать транспортное марки МАЗДА 3; наименование (тип): легковые - комби (хэтчбек); год изготовления 2008; VIN: №; цвет: белый; регистрационный знак № и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком заключен договор займа от 04.04.2021, согласно которому истец передалФИО2 денежные средства в размере 550 000 рублей. Срок возврата денежных средств определен до 04.04.2022. Также согласно условиям договора займа (п. 1.3), договор является процентным, и возврату вместе с суммой займа подлежат проценты за пользование займом в размере 50 000 рублей.
В соответствии с п. 1.7 договора в счет исполнения обязательств заемщик обязуется передать займодателю в установленном договором порядке транспортное средство МАЗДА 3; наименование (тип): легковые - комби (хэтчбек); год изготовления: 2008; VIN: №; цвет: белый; регистрационный знак №. Стороны согласовали стоимость ТС в 550 000 рублей исходя из общедоступной информации стоимости аналогов. До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена. В ходе переговоров устно были установлены иные сроки погашения задолженности, которые также нарушены.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно, ходатайств об отложении не заявлено.
В судебное заседание третье лицо ФИО3 не явилась, извещена надлежаще, направила в адрес суда возражение на исковое заявление, где указала, что знает о наличии долга, однако, выплатить долг не представлялось возможным, в связи с коронавирусом и отсутствием стабильного заработка в семье. Разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда.
В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с частью 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422)
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа от 04.04.2021, согласно которому займодавец передаёт, а заёмщик принимает в собственность денежные средства в размере 550 000 рублей. Заёмщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором (п.1.1).
Сумма займа передаётся наличными денежными средствами при подписании настоящего договора, который имеет силу расписки в получении денежных средств (п.1.2).
Заем предоставляется на срок до 04.04.2022 и является процентным. За пользование займом заемщик уплачивает займодавцу 50 000 рублей в тот же срок, что установлен для возврата суммы займа (п.1.3).
Заемщик может возвратить сумму займа полностью или частично досрочно, при этом проценты, указанные в п. 1.3 настоящего договора, подлежат уплате в полном объеме (п.1.4).
Возврат займа полностью или в части подтверждается соответствующей распиской займодавца (в случае возврата денежных средств наличными) или платежными документами (в случае безналичного перечисления) (п.1.5).
В случае просрочки возврата займа более чем на 30 дней займодавец вправе в письменном виде потребовать в счет исполнения обязательств по настоящему договору передать имущество, указанное в п. 1.7 настоящего Договора, в его собственность в порядке, определенным настоящим договором, при этом исполнение будет считаться равноценным, обязательства заемщика по возврату суммы займа исполненными. Данный пункт не подлежит применению, если заемщик возвратил до установленного п. 1.3 настоящего договора срока 20 и более процентов от подлежащей возврату суммы займа (п.1.6).
Согласно п.1.7 договора займа в счет исполнения обязательств заемщик обязуется передать займодавцу в установленном настоящим договором порядке следующее имущество: транспортное средство (ТС):м, модель ТС: МАЗДА 3; наименование (тип): легковые - комби (хэтчбек); год изготовления: 2008; VIN: №; цвет: белый; регистрационный знак.: №
Стороны согласовали стоимость ТС в 550 000 рублей исходя из общедоступной информации о стоимости аналогов.
Согласно п.3.3.3 договора в случае нарушения сроков возврата суммы займа по договору займа более чем на 30 дней потребовать от заемщика передачи ТС в свою собственность по акту приему передачи. Акт приема-передачи должен быть подписан в течение 10 дней с момента предъявления соответствующего требования. При отказе от подписания акта или отсутствия ответа на требование в течение 10 дней с момента получения займодавец вправе обязать заемщика передать ТС и подписать акт приема-передачи в судебном порядке.
До настоящего времени сумма займа не возвращена.
Из материалов дела следует, что 10.05.2022 истец направил претензию в адрес ответчика, однако, денежные средства до настоящего времени не возвращены истцу.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Оценив совокупность представленных суду доказательств, учитывая признание исковых требований ответчиком в полном объеме, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обязании передать истцу транспортное средство в счет исполнения обязательств по договору займа – удовлетворить.
Обязать ФИО2, <данные изъяты>, передать ФИО1 по акту приема-передачи транспортное средство марка, модель ТС: МАЗДА 3; наименование (тип): легковые - комби (хэтчбек); год изготовления: 2008; VIN: №; цвет: белый; регистрационный знак №
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд в порядке статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное заочное решение изготовлено 16.12.2022.
Судья: Т.Н. Пряникова