02а-1142/2025

77RS0013-02-2025-009097-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2025 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лебедевой Е.Г., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому судебного пристава-исполнителя СОСП по адрес № 2 ГМУ ФССП России фио к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец судебный пристав-исполнитель СОСП по адрес № 2 ГМУ ФССП России фио обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения в полном объеме обязательств по исполнительному производству №279152/25/98097-СД. В обоснование заявленных требований указано, что до настоящего времени требования в добровольном порядке должником не исполнены, имеется значительная задолженность, административный истец просит установить в отношении должника ФИО1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В судебное заседание стороны и заинтересованное лицо не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, путем направления судебных повесток, об уважительности причин неявки в суд не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, считает возможным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Согласно ч. 1 ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Вместе с тем, в части 3 статьи установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Согласно пунктам 1 и 2 статьи 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на адресе, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 16 ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей адрес. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что на исполнении в специализированном отделе судебных приставов по адрес №2 ГМУ ФССП России находится сводное исполнительное производство № 279152/25/98097-СД от 25.08.2025, возбужденное в пользу взыскателя: Инспекция Федеральной налоговой службы № 31 по адрес, в отношении должника ИП ФИО1, ...паспортные данные, ИНН <***>, зарегистрированного по адресу: адрес, предмет исполнения: задолженность по налогам и сборам в размере сумма

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику заказной корреспонденцией по адресу регистрации. Должник надлежащим образом уведомлен о возбуждении в отношении него исполнительного производства, в срок, установленный для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, не исполнил, об уважительных причинах неисполнения не сообщил.

Судебным приставом-исполнителем предпринимаются все предусмотренные законодательством меры по принудительному исполнению требований исполнительного документа, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии с п.11, ст.30 ФЗ № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершен исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 12, ст. 30 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Должник надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства в отношении него, уважительных причин неисполнения требований исполнительного документа должником судебному приставу-исполнителю не предоставлено.

Должник надлежащим образом уведомлен о наличии у него задолженности по алиментам, и о применении мер принудительного исполнения при наличии задолженности по алиментам свыше сумма Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 ст. 67 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Сведения установленные в п.7, п.8, ст. 67 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не выявлены. Принятые судебным приставом-исполнителем меры по исполнения исполнительного документа должником результатов не принесли.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для установления в отношении ФИО1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительным производствам в полном объёме.

В связи с чем, суд считает исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО1, ...паспортные данные, ИНН <***>, зарегистрированного по адресу: адрес до исполнения обязательств по исполнительному производству №279152/25/98097-СД.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.

Судья: Е.Г. Лебедева

Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2026 года.