Дело № 2-4695/2022

УИД 39RS0002-01-2022-003843-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Самойленко М.В.,

при секретаре Руссу С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным исковым заявлением, указав, что 18.08.2021 между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля < ИЗЪЯТО >, с рассрочкой платежа. В связи с грубым нарушением условий договора истец обратился в суд с заявлением о расторжении указанного договора.

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Калининграда от 30.03.2022 признан расторгнутым договор купли-продажи транспортного средства < ИЗЪЯТО >, заключенный 18.05.2021 между ФИО1 и ФИО2; на ФИО2 возложена обязанность возвратить указанный автомобиль истцу в течение 5 дней со вступления решения суда в законную силу.

В период пользования транспортным средством со стороны ответчика имело место нарушение Правил дорожного движения РФ, в связи с чем истцом были понесены расходы на оплату административных штрафов, которые должны быть возмещены ответчиком.

На основании изложенного, ФИО1 просил взыскать с ФИО2 в свою пользу убытки в виде расходов по оплате штрафов за административные правонарушения, совершенные с использованием автомобиля < ИЗЪЯТО >, за период с 18.05.2021 по 14.04.2022 в размере 36864,94 руб.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя – ФИО3, которая в судебном заседании исковые требований поддержала в полном объеме, против вынесения решения в заочном порядке не возражала.

Ответчик ФИО2, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не представил.

При таких обстоятельствах, с учетом позиции истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, а также дав оценку представленным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.08.2022 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа марки < ИЗЪЯТО >, стоимостью 155000 руб.

Согласно пункта 4.2 договора продавец обязуется передать автомобиль в день подписания настоящего договора по факту передачи автомобиля составляется акт приема-передачи. Автомобиль был передан покупателю.

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Калининграда от 30.03.2022 признан расторгнутым договор купли-продажи транспортного средства марки < ИЗЪЯТО >, заключенный 18.05.2021 между ФИО1 и ФИО2; на ФИО2 возложена обязанность возвратить указанный автомобиль истцу в течение 5 дней со вступления решения суда в законную силу; с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана пени в размере 25000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1550 руб.

Как следует из материалов дела, 26.04.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г. Калининграда УФССП России по Калининградской области ЛМО составлен акт о наложении ареста на спорный автомобиль, транспортное средство передано на хранение представителю ФИО1 – ФИО3

В период с 18.05.2021 по 14.04.2022 ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности в виде штрафов за правонарушения в области дорожного движения, зафиксированные специальными техническими средствами, работающими в автоматическом режиме (69 административных правонарушений), что подтверждается сведениями из базы данных ФИС ГИБДД-М.

В связи с неуплатой в добровольном порядке указанных штрафов, в Ма йкопском городском отделении службы судебных приставов УФССП России по Республике Адыгея в отношении ФИО1 возбуждено 63 исполнительных производства, которые в дальнейшем объединены в сводное №

22.04.2022 истец погасил задолженность по указанному исполнительному производству в размере 36494,21 руб., что подтверждается платежным поручением № от 22.04.2022, чеком по операции Сбербанк Онлайн от 22.04.2022.

Кроме того, факт уплаты административных штрафов подтверждается сведениями из базы данных ФИС ГИБДД-М.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2).

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В соответствии с указанными нормами, взыскание убытков является мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей. Возмещение убытков возможно лишь при наличии в совокупности условий ответственности, предусмотренных законом, а именно: факта нарушения обязательства, наличия понесенных убытков, причинно-следственной связи между фактом причинения убытков и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, вины лица, нарушившим исполнение обязательства. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств правовых оснований для взыскания убытков не имеется.

Как следует из материалов дела, в период использования ответчиком спорного автомобиля (с 18.05.2021 по 14.04.2022), его собственник неоднократно привлекался к административной ответственности в виде штрафа за нарушение правил дорожного движения, установленных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки.

Данных о том, что ответчик обращался об освобождении его от административной ответственности в порядке, предусмотренном часть 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Наложенные в связи с привлечением к административной ответственности штрафы за нарушение правил дорожного движения, установленных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, оплачены истцом в размере 36494,21 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца понесенных убытков, связанных с оплатой штрафов, поскольку административные правонарушения были зафиксированы в автоматическом режиме специальных технических средств в период нахождения транспортного средства в пользовании ответчика ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ФИО1 (< ИЗЪЯТО >) убытки в виде расходов по оплате штрафов за административные правонарушения, совершенные с использованием автомобиля < ИЗЪЯТО >, за период с 18.05.2021 по 14.04.2022, в размере 36864 (тридцать шесть тысяч восемьсот шестьдесят четыре) руб. 94 (девяносто четыре) коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 04 октября 2022 года.

Судья М.В. Самойленко