Дело №2-1702/2025

УИД № 23RS0051-01-2025-001863-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 23 сентября 2025 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего Гриценко И.В.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Полонец К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании своих требований указали, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <***> от 08.06.2024 выдало кредит <ФИО>1 в сумме 984 830 рублей на срок 66 месяцев под 29,9 % годовых. За период с 18.11.2024 по 08.07.2025 образовалась просроченная задолженность в сумме 1 174 562,8 рублей, в том числе: 205 485,32 рублей – просроченные проценты, 952 037,93 рублей - просроченный основной долг, неустойка за просроченный основной долг – 3 917,63 рублей, неустойка за просроченные проценты – 13 121,92 рублей.

Просили взыскать с <ФИО>1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 08.06.2024 за период с 18.11.2024 по 08.07.2025 в размере 1 174 562,8 рублей, а также судебные расходы 26 745,63 рублей, а всего взыскать 1 201 308,43 рублей.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по имеющемуся в деле адресу, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставил.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ, нерассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

При возвращении в суд почтовым отделением связи судебных извещений с отметкой «истек срок хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии, с правовой позиции Конституционного Суда РФ (Определение от 22.03.2011 N 435-0-0), что положение ст. 167-ГПК РФ устанавливающее право суда рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Тимашевского районного суда.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав доказательства по делу, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 08.06.2024 между сторонами заключен кредитный договор <***> в сумме 984 830 рублей на срок 66 месяцев под 29,9 % годовых.

Согласно п.п. 6-8, 12 кредитного договора ответчик обязалась возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.

В п. 6 договора установлено количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей в порядке очередности: 2 ежемесячных платежа аннуитетных платежей в размере 21 479,31 рублей, 64 ежемесячных платежа аннуитетных платежей в размере 24 848,52 рублей, при заключении договора залога на транспортное средство, в размере 30 311,87 рублей при незаключении договора залога. Заключительный платеж можно оплачивать в большую или меньшую сторону. Платежная дата 16 число месяца. Первый платеж 16.06.2024.

За ненадлежащее исполнения договора предусмотрена неустойка – 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общи условиями (п. 12 договора).

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету.

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности.

За период с 18.11.2024 по 08.07.2025 образовалась просроченная задолженность в сумме 1 174 562,8 рублей, в том числе: 205 485,32 рублей – просроченные проценты, 952 037,93 рублей - просроченный основной долг, неустойка за просроченный основной долг – 3 917,63 рублей, неустойка за просроченные проценты – 13 121,92 рублей.

Поскольку заемщиком неоднократно нарушались установленные сроки уплаты кредита и процентов по нему, в связи с чем кредитор обоснованно на основании ст. 811 ГК РФ требует досрочного возврата всей суммы задолженности по кредиту.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению полностью.

Истцом при подаче иска понесены судебные расходы по оплате государственной пошлина в размере 26 745,63 рублей, что подтверждается представленным платежным поручением № 152662 от 22.07.2025, которые на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ следует возместить с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>, выданный ОУФМС по Краснодарскому краю в Тимашевском районе <дд.мм.гггг>), в пользу ПАО Сбербанк (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 08.06.2024 за период с 18.11.2024 по 08.07.2025 в размере 1 174 562,8 рублей, а также судебные расходы 26 745,63 рублей, а всего взыскать 1 201 308,43 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано через Тимашевский районный суд Краснодарского края в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В случаи подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст.49, 53 ГПК РФ, должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Мотивированное решение составлено 03.10.2025.

Председательствующий