Дело №2-64/2025
УИД 14RS0014-01-2024-001863-45
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ленск 29 января 2025 года
Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Аммосова Н.Г.,
при секретаре Ноговицыной А.Н.,
с участием представителя ответчика МО «Город Ленск» ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (акционерного общества) к администрации муниципального образования «Город Ленск» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) с иском к наследникам К.С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. Требование мотивировано тем, что 05 ноября 2019 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и К.С.А.. было заключено кредитное соглашение № 0080/0863731 по условиям которого истец предоставил заемщику кредит на сумму *** рублей 00 копеек, с процентной ставкой 29 % годовых. [ДАТА] заемщик скончалась. По состоянию на 10 декабря 2024 года задолженность оставляет 429 142,03 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 85 355,97 руб.; задолженность по уплате процентов по договору – 12 335,61 руб.; неустойка – 331 450,45 руб. Банк в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки до 4 639,83 руб. Просят суд взыскать с наследников умершей К.С.А.., в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по состоянию на 10 декабря 2024 года в размере 102 331,41 рублей, из которых: - задолженность по основному долгу – 85 355,97 руб.; задолженность по уплате процентов по договору – 12 335,61 руб.; неустойка – 4 639,83руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 069,94 руб.
Определением Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) а от 20 января 2025 года в качестве ответчика по делу было привлечено МО «Город Ленск».
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, причину неявки не сообщил, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель ответчика МО «Город Ленск» ФИО1 иск не признала, пояснив о том, что доля в квартире не стоит на реестре муниципального имущества.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 05 ноября 2019 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и К.С.А.. было заключено кредитное соглашение № 0080/0863731 по условиям которого истец предоставил заемщику кредит на сумму *** рублей 00 копеек, с процентной ставкой 29 % годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской с лицевого счета за период с 05ноября 2019 года по 04 декабря 2024 года
[ДАТА] К.С.А. скончалась, что подтверждается свидетельством о смерти [НОМЕР] от [ДАТА].
В соответствии с представленным расчетом по состоянию на 10 декабря 2024 года размер полной задолженности по кредиту составил 429 142,03 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 85 355,97 руб.; задолженность по уплате процентов по договору – 12 335,61 руб.; неустойка – 331 450,45 руб., банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований в части взыскания неустойки до 4 639,83 руб.
Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В силу абзаца 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пунктам 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
Согласно представленным ответам на запросы наследственное дело к имуществу К.С.А.. нотариусами Ленского нотариального округа не заводилось.
Согласно данным филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Республике Саха (Якутия) от 25декабря 2024 года ФИО2 за период с [ДАТА] по [ДАТА] принадлежала 1/3 доли квартиры расположенной по [АДРЕС].
В соответствии со сведениями из Отдела Управления записи актов гражданского состояния при Правительстве Республики Саха (Якутия) по Ленскому району записи актов об усыновлении, удочерении, рождении, расторжении брака, заключении брака, установлении отцовства, перемени имени в отношении К.С.А.. отсутствуют.
Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем данного пункта объекты недвижимого имущества. Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).
В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.
Соответственно наследником К.С.А.. является МО «Город Ленск».
Согласно выписке из ЕГРН от 21 января 2025 года № КУВИ001-2025-16369039, 28 сентября 2015 года было прекращено право собственности К.С.А.. на 1/3 доли в праве собственности на квартиру расположенную по [АДРЕС]., на основании договора купли-продажи доли в праве собственности на квартиру, о чем была внесена соответствующая запись [НОМЕР].
Соответственно на момент смерти согласно материалам дела движимого и недвижимого имущества находящегося в собственности К.С.А.. не имеется.
Соответственно МО «Город Ленск» является ненадлежащим ответчиком, так как не является наследником К.С.А..
Установление объема наследственной массы и ее стоимость имеет существенное значение для определения размера ответственности наследников по долгам наследодателя, однако в материалах дела отсутствуют доказательства наличия имущества, которое составляет наследственную массу и ее стоимость.
Учитывая приведенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО).
С учетом положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, основания для взыскания судебных расходов отсутствуют.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья п/п Н.Г. Аммосов
Копия верна: Н.Г. Аммосов
Решение в окончательном виде составлено 29.01.2025года.
Оригинал решения хранится в материалах дела №2-64/2025