Дело № 2-587\2025

УИД 53RS0015-01-2025-000626-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2025 года п. Шимск

Солецкий районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Швалевой О.В.,

при секретаре Романовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследникам имущества ЩАВ о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследникам имущества ЩАВ о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты № в сумме 40 000 рублей 00 копеек под 29,8 % годовых.

Страхование по данному обязательству отсутствует.

Соответственно, путем акцепта оферты между заемщиком и банком был заключен договор (эмиссионный контракт №).

В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

В соответствии с п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

В соответствии с п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

В соответствии с п. 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России при нарушении заемщиком настоящих Условий банк вправе направить заемщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами банка) и возврата карты в банк.

15 ноября 2024 года ЩАВ умер.

Предполагаемым наследником является ЩНН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По имеющейся у истца информации заемщику ко дню смерти принадлежало следующее имущество: денежные средства в размере 45,87 рублей на счете ПАО Сбербанк № после зачислений за период с 15 ноября 2024 года по 24 июня 2025 года; денежные средства в размере 53 556 рублей 78 копеек, размещенные на открытом в ПАО Сбербанк счете № после зачислений за период с 1 5 ноября 2024 года по 24 июня 2025 года; денежные средства в размере 16 163 рубля 88 копеек, размещенные на открытом в ПАО Сбербанк счете № после зачислений за период с 15 ноября 2024 года по 24 июня 2025 года.

Исходя из расчета цены иска за период с 31 мая 2024 года 26 июня 2025 года сформировалась задолженность по кредитной карте № в размере 52 893 рубля 22 копейки, где просроченный основной долг - 39 776 рублей 53 копейки, просроченные проценты - 12 324 рубля 79 копеек, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа, неустойка по процентам - 403 рубля 66 копеек.

В ходе подготовки гражданского дела к судебному разбирательству судом установлено, что ответчик ЩНН наследство после смерти сына не принимала, умерла ранее ЩАВ. Наследство после смерти ЩАВ принято его дочерью ЩЮА.

Определением судьи Солецкого районного суда Новгородской области от 29 июля 2025 года к участию в гражданском деле в качестве ответчика привлечена ЩЮА.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил в адрес суда заявление об отказе от заявленных исковых требований в части взыскания задолженности по договору кредитной карты и прекращении производства по гражданскому делу в указанной части в связи с полным погашением ответчиком по делу задолженности по договору кредитной карты. Судебные расходы по уплате государственной пошлины истец просил взыскать с ответчика - лица, принявшего наследство.

Ответчик ЩЮА в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, заявление об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности по кредитной карте, считает, что производство по делу по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к наследникам имущества ЩАВ о взыскании задолженности по договору кредитной карты подлежит прекращению в части взыскания задолженности по договору кредитной карты.

Определением Солецкого районного суда Новгородской области от 11 сентября 2025 года производство по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к наследникам имущества ЩАВ о взыскании задолженности по договору кредитной карты № (эмиссионный контракт №) от 22 марта 2024 года за период с 31 мая 2024 года по 26 июня 2025 года в размере 52 893 рубля 22 копейки прекращено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При обращении в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору истцом ПАО Сбербанк России уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Определением Солецкого районного суда Новгородской области от 11 сентября 2025 года истцу ПАО Сбербанк России возвращена уплаченная государственная пошлина в размере 2 800 рублей 00 копеек.

Уплаченная истцом ПАО Сбербанк России государственная пошлина в размере 1 200 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется.

Факт незнания наследника о задолженности до обращения истца в суд не освобождает его от уплаты госпошлины в ситуации, когда требования об уплате задолженности были удовлетворены после обращения истца с исковым заявлением в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ЩЮА (СНИЛС: №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк судебные расходы по уплате государственной пощлины в размере 1 200 рублей 00 копеек.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Солецкий районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 11 сентября 2025 года

Председательствующий О.В. Швалева