Дело № 2-168/2025

УИД 62RS0023-01-2024-001186-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2025 года г. Сасово Рязанской области

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Федосовой Н.А.,

при секретаре Двойцовой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – адвоката адвокатского кабинета адвокатской палаты Рязанской области Шершневой Н.Ю., действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №,

представителя ответчиков УФССП Р. по Рязанской области и ФССП России ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, доверенности в порядке передоверия от ДД.ММ.ГГГГ №, доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № соответственно,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Сасовском районном суде Рязанской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОСП по Сасовскому и Пителинскому районам УФССП России по Рязанской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Сасовскому и Пителинскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО5, УФССП России по Рязанской области, ФССП России о признании незаконным действия (бездействия), выразившегося в неисполнении должностных обязанностей по взысканию алиментов, взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к ОСП по Сасовскому и Пителинскому районам УФССП России по Рязанской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Сасовскому и Пителинскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО5, УФССП России по Рязанской области, УФССП России о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, выразившегося в утрате исполнительного производства, расчете задолженности по алиментам, взыскании убытков, в котором просит:

признать незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по Сасовскому и Пителинскому районам УФССП по Рязанской области ФИО5, выразившиеся в утрате исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на бумажном носителе и невозможности исполнения судебного акта до настоящего времени;

обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Сасовскому и Пителинскому районам УФССП по Рязанской области ФИО5 рассчитать задолженность должника - плательщика алиментов ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/3 доли дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетних детей - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. в пользу взыскателя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

взыскать с Российской Федерации, в лице Федеральной службы судебных приставов России, как главного распорядителя бюджетных средств, в пользу ФИО1 убытки в размере <данные изъяты> руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Сасовского районного суда Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению дела по административному иску ФИО1 к ОСП по Сасовскому и Пителинскому районам УФССП России по Рязанской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Сасовскому и Пителинскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО5, УФССП России по Рязанской области, ФССП России о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, выразившегося в утрате исполнительного производства, расчете задолженности по алиментам, взыскании убытков – по правилам гражданского судопроизводства.

Впоследствии ФИО1 уточнил исковые требования и просил: признать незаконными действия (бездействия) УФССП России по Рязанской области по неисполнению своих должностных обязанностей по взысканию алиментов с должника ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/3 доли дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетних детей – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в его пользу; взыскать с Российской Федерации, в лице ФССП России, как главного распорядителя бюджетных средств, в его пользу убытки в размере <данные изъяты> руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, причиненные в связи с бездействиями судебных приставов-исполнителей.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Сасовскому и Пителинскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО5 на основании исполнительного документа – исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Сасовским районным судом Рязанской области по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о взыскании алиментов в размере 1/3 доли дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетних детей – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу взыскателя ФИО1.

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО6 задолженность составляла <данные изъяты> руб.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Сасовскому и Пителинскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО5 в рамках исполнительного производства с момента его возбуждения и до настоящего времени не принимала действий для взыскания алиментов, с ДД.ММ.ГГГГ года ею не был произведен дальнейший расчет задолженности по алиментам до настоящего времени.

Кроме того, обратившись в ДД.ММ.ГГГГ года в ОСП по Сасовскому и Пителинскому районам УФССП России по Рязанской области с заявлением о состоянии взыскания алиментов, заместителем руководителя УФССП России по Рязанской области не получило на бумажном носителе ИП в вышестоящую организацию для дальнейшего исполнения – ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области в связи со сменой места жительства должника.

Незаконные действия ОСП по Сасовскому и Пителинскому районам УФССП России по Рязанской области по факту утраты исполнительного производства №-ИП по взысканию алиментов свидетельствуют о нарушении его прав и прав его детей.

В результате неисполнения и ненадлежащего исполнения по вине ОСП по Сасовскому и Пителинскому районам УФССП России по Рязанской области, выразившегося в утрате материалов исполнительного производства №-ИП, ему и его детям причинен ущерб, так как алименты не взыскиваются и денежные средства они не получают.

В ДД.ММ.ГГГГ года по инициативе и заявлению истца Сасовской межрайонной прокуратурой была проведена проверка, которая установила факт бездействия ОСП по Сасовскому и Пителинскому районам УФССП России по Рязанской области и главному судебному приставу Рязанской области было внесено представление об устранении нарушений законов.

В результате бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Сасовскому и Пителинскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО5 и ненадлежащего исполнения своих обязанностей, а также утрате исполнительного производства №-ИП на бумажном носителе, вследствие чего отсутствие возможности передать исполнительное производство №-ИП по новому месту жительства должника в ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области для исполнения, нарушены его права и права его детей – судебный пристав-исполнитель алименты не взыскивает, рассчитать задолженность по алиментам в отношении должника отказывается.

Доказательствами бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Сасовскому и Пителинскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО5 является также отсутствие постановления об окончании исполнительного производства №-ИП и передаче его в ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области в связи с новым местом жительства должника. На основании вышеизложенного, бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Сасовскому и Пителинскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО5 привело к утрате исполнительного производства, причинно-следственная связь – утрата возможности дальнейшего исполнения судебного акта.

Полагает, что незаконными действиями судебного пристава-исполнителя ОСП по Сасовскому и Пителинскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО5 истцу в защиту прав детей были причинены убытки в размере <данные изъяты> руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – сумма денежных средств, которую можно было взыскать с должника при надлежащем выполнении приставом своих обязанностей.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области.

Истец ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя.

Представитель истца ФИО1 – адвокат Шершнева Н.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом уточнения, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчиков УФССП России по Рязанской области и ФССП России ФИО2 в судебном заседании с иском не согласилась, пояснив, что исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО6 судебным приставом-исполнителем ОСП по Сасовскому и Пителинскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО5 было надлежащим образом передано на исполнение в ОСП по г. Рязани и Рязанскому району по месту жительства должника, в связи с чем, бездействие отсутствует. Также отсутствуют основания для взыскания убытков, поскольку в настоящее время исполнительное производство в отношении должника ФИО6 возбуждено в ОСП по г. Рязани и Рязанскому району и судебным приставом осуществляются действия по исполнению исполнительного производства.

Ответчик ОСП по Сасовскому и Пителинскому районам УФССП России по Рязанской области о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Сасовскому и Пителинскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО5 о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила.

Третьи лица ФИО6 и ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области о месте и времени судебного заседания извещались судом надлежащим образом, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется, в том числе на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно п. 2 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением Сасовского районного суда Рязанской области по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО6 о лишении родительских прав исковые требования ФИО1 удовлетворены. ФИО6 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей: сына – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочери – ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетние дети переданы на воспитание отцу – ФИО1 Кроме того, с ФИО6 подлежат взысканию алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части всех видов заработка в пользу ФИО1 ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.

На основании указанного решения суда выдан исполнительный лист о взыскании алиментов от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Сасовскому и Пителинскому районам УФССП России по Рязанской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО6 на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Сасовским районным судом Рязанской области по делу №.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением ОСП по Сасовскому и Пителинскому районам УФССП России по Рязанской области о расчете задолженности по алиментам должнику ФИО6 была определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка (детей) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО6 ОСП по Сасовскому и Пителинскому районам УФССП России по Рязанской области передано в ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области для исполнения по территориальности, в связи со сменой места жительства должника ФИО6

Исполнительное производство №-ИП поступило в ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области и ДД.ММ.ГГГГ постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО10 принято к исполнению. Исполнительному производству присвоен №-ИП.

Перечисленные обстоятельства подтверждаются: копией свидетельства о рождении ФИО3, копией свидетельства о рождении ФИО4, решением Сасовского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО6 о лишении родительских прав; постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительным письмом ОСП по Сасовскому и Пителинскому районам УФССП России по Рязанской области о направлении ИП №-ИП по территориальности; отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, постановлением о принятии ИП к исполнению от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании также установлено, что в виду отсутствия исполнения по исполнительному документу о взыскании алиментов с должника ФИО6 ФИО1 в мае ДД.ММ.ГГГГ года обратился в ОСП по Сасовскому и Пителнискому районам УФССП России по Рязанской области, а впоследствии в УФССП России по Рязанской области, к прокурору Рязанской области, в Сасовскую межрайонную прокуратуру Рязанской области.

На указанные обращения ФИО1 были даны ответы о выявленных нарушениях действующего законодательства об исполнительном производстве и принятых мерах реагирования.

Перечисленные обстоятельства подтверждаются: сообщением УФССП России по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, ответом ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ; ответом Сасовской межрайонной прокуратуры Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ №ж-ДД.ММ.ГГГГ сообщением прокуратуры Октябрьского района г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением Сасовской межрайонной прокуратуры от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ при проверке исполнительного производства №-И ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области было обнаружено отсутствие подлинника исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Сасовским районным судом Рязанской области, установить местонахождение исполнительного документа не представилось возможным. ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области посчитало факт утраты исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Сасовским районным судом Рязанской области, установленным.

ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области определением Сасовского районного суда Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ выдан дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО6 о лишении родительских прав о взыскании с ФИО6 алиментов на содержание детей: сына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка в пользу ФИО1 ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области о возбуждении исполнительного производства возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства направлены запросы для установления имущественного положения должника ФИО6 в ПФР, ФНС Р., МВД Р., Росреестр, банки и иные кредитные организации.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства – легкового автомобиля, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, цвет зеленый, VIN №, номер кузова (прицепа) №, номер двигателя №, объем двигателя <данные изъяты>, мощность двигателя <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ постановлением ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) обращено взыскание на доходы должника ФИО6 в пределах <данные изъяты> руб., из них: основной долг на сумму <данные изъяты> руб. В свою очередь, для производства удержаний суммы долга (задолженности) из доходов должника указанное постановление направлено в АО «ТАНДЕР».

Кроме того, постановлениями ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, обращено взыскание на денежные средства должника ФИО6, находящиеся на счетах, открытых в АО «ТБанк», Банке ГПБ (АО), филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк», Рязанском отделении № ПАО Сбербанк, АО «АЛЬФА-БАНК».

Перечисленные обстоятельства подтверждаются: копией заявления ОСП по г. Рязани и Рязанскому району от ДД.ММ.ГГГГ, определением Сасовского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по заявлению ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области о выдаче дубликата исполнительного листа; постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) от ДД.ММ.ГГГГ; постановлениями о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ в отношении счетов, открытых в АО «ТБанк», Банке ГПБ (АО), филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк», Рязанском отделении № ПАО Сбербанк, АО «АЛЬФА-БАНК»; сводкой по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области о запросах, направленных в рамках исполнительного производства в отношении должника ФИО6

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд усматривает, что утрата исполнительного документа о взыскании алиментов на содержание детей с должника ФИО6 в пользу ФИО1, и, как следствие, длительное непринятие мер по исполнительному производству, имело место со стороны сотрудников ОСП по г. Рязани и Рязанскому району и не связана с действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя ОСП по Сасовскому и Пителинскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО5

Учитывая, что в обоснование требований о признании незаконными действия (бездействия) УФССП России по Рязанской области по неисполнению своих должностных обязанностей по взысканию алиментов с должника ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/3 доли дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетних детей – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу взыскателя ФИО1, истец ссылается на незаконность действий (бездействия) именно судебного пристава-исполнителя ОСП по Сасовскому и Пителинскому районам УФССП России по Рязанской области, суд находит, что указанные требования не подлежат удовлетворению.

Как следует из положений ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с п. 80 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (статья 1069 ГК РФ).

Частью 3 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» предусмотрено, что ущерб, причиненный сотрудником органов принудительного исполнения гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч. 1 ст. 15 ГК РФ).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2 ст. 15 ГК РФ).

Убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием (ст. 16 ГК РФ).

Положениями ст. 1069 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Частью 1 стать 1064 ГК РФ определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Согласно правовой позиции изложенной в п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» по делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда.

То обстоятельство, что действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя не были признаны незаконными в отдельном судебном производстве, не является основанием для отказа в иске о возмещении вреда, причиненного этими действиями (бездействием), и их законность суд оценивает при рассмотрении иска о возмещении вреда.

Кроме того, отсутствие реального исполнения само по себе не является основанием для возложения на государство обязанности по возмещению не полученных от должника сумм по исполнительному документу, поскольку ответственность государства в сфере исполнения судебных актов, вынесенных в отношении частных лиц, ограничивается надлежащей организацией принудительного исполнения этих судебных актов и не подразумевает обязательности положительного результата, если таковой обусловлен объективными обстоятельствами, зависящими от должника (п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

Из приведенных выше норм материального права и актов их толкования в их взаимосвязи следует, что обязанность государства и его органов по возмещению ущерба в размере взысканной по решению суда денежной суммы возникает при условии установления незаконности действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов и только в объеме взыскания той суммы, взыскание которой стало невозможным с должника в результате незаконных действий (бездействия).

Для наступления ответственности по ст. 1069 ГК РФ необходимо установить наличие состава, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда, а также вину причинителя вреда.

В свою очередь, требование о возмещении вреда может быть удовлетворено только при условии установления факта невозможности исполнения судебного акта в результате незаконных действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, то есть установления факта утраты возможности взыскания алиментов в полном объеме в результате бездействия судебного пристава-исполнителя.

Кроме того, наличие судебного акта о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, при недоказанности утраты возможности взыскания суммы задолженности за счет имущества должника, не является доказательством причинения убытков и наличия причинной связи между указанными действиями и причинением убытков.

В судебном заседании установлено, что совокупность условий, необходимых для применения к ответчику ФССП России гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков (ущерба), отсутствует, поскольку заявленная сумма убытков фактически является суммой задолженности должника ФИО6 по алиментам, при этом возможность взыскания непосредственно с должника ФИО6 алиментов на содержание детей, не утрачена, исполнительное производство в отношении должника ФИО6 на момент рассмотрения настоящего дела не окончено и по нему производятся исполнительные действия.

Кроме того, наличие задолженности по алиментам в размере <данные изъяты>., связана непосредственно с личностью должника ФИО6, которая длительное время уклоняется от уплаты алиментов, что в судебном заседании подтвердил истец ФИО1, указав, что алименты от должника на содержание детей он не получал на протяжении 16 лет. Взыскание имело место несколько раз после принятия решения о взыскании алиментов и в незначительной сумме.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца ФИО1 о взыскании убытков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ОСП по Сасовскому и Пителинскому районам УФССП России по Рязанской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Сасовскому и Пителинскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО5, УФССП России по Рязанской области, ФССП России о признании незаконным действия (бездействия), выразившегося в неисполнении должностных обязанностей по взысканию алиментов, взыскании убытков – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Сасовский районный суд Рязанской области.

Мотивированное решение изготовлено 07.08.2025.

Судья Н.А. Федосова