дело №

УИД18RS0011-01-2023-001871-64

Решение

именем Российской Федерации

24 августа 2023 года г. Глазов УР

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Рубановой Н.В., при секретаре Дюкиной Д.Д., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №) в размере 344 036,98 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6640,37 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 руб. под 28%/28% годовых по безналичным/наличным сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный», в том числе, вытекающие из данного кредитного договора, перешли к ПАО «Совкомбанк».

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и произвел выплаты в размере 89 115,4 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 344 036,98 руб., в том числе 148 929,94 руб. - просроченные проценты, 177 107,04 руб. - просроченная ссудная задолженность.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

Истец ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. В исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, поддерживает данные ранее возражения, в которых указано на пропуск истцом срока исковой давности на обращение в суд.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 39, 131 ГПК РФ право определять исковые требования принадлежит только истцу.

На основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №)

Согласно п. 3.3.1 Общих условий договора потребительского кредита Банк обязался открыть ответчику счет (л.д. 15-18).

Из заявления клиента о заключении Договора кредитования следует, что Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 200 000 руб. с процентной ставкой по кредиту в размере 28 % годовых на срок - 48 месяцев, окончательная дата погашения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Открытие счета, предоставление кредита осуществляется на основании договора, Общих условий Договора потребительского кредита.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 7).

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил Общие условия Договора потребительского кредита.

Согласно п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности платежа по договору (л.д. 15-18).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017741 от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ "Восточный" перешли к ПАО "Совкомбанк" в порядке универсального правопреемства (л.д. 24).

Просроченная задолженность ответчика ФИО1 по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 3139 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1687 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 89115,4 руб.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

По сообщению истца, ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность перед Банком, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 344036,98 руб., в том числе: 148 929,94 руб. - просроченные проценты, 177 107,04 руб. - просроченная ссудная задолженность.

Доказательств исполнения обязательств по договору ФИО1, суду не представлено.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности по исковым требованиям ПАО "Совкомбанк".

Разрешая заявленное ходатайство, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, из анализа указанных положений следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела следует, что погашение задолженности по кредиту ответчик должен был производить ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, при этом сумма ежемесячного платежа установлена в размере 8169 руб., последний платеж по графику должен быть внесен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что с сентября 2014 ответчик стала нарушать принятые на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности производила позже даты погашения, указанной в договоре, возникла просроченная задолженность, последний платеж в счет погашения кредита ответчик произвела ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9150 руб., после этой даты платежи не вносились, доказательств иного материалы дела не содержат. Следовательно, уже с ДД.ММ.ГГГГ истцу было достоверно известно о том, что заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются.

Из материалов дела следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем на конверте.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г. Глазова Удмуртской Республики вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 344 036,98 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г. Глазова Удмуртской Республики судебный приказа был отменен, в связи с поданными ФИО1 возражениями относительно его исполнения.

Доказательств того, что до обращения с заявлением о выдаче судебного приказа истец предъявлял к ответчику какие-либо иные требования о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору, в материалы дела не представлено.

С настоящими исковыми требованиями истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем на конверте почтового отправления, при этом истец просит взыскать задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, а также вышеуказанные положения гражданского законодательства, суд приходит к выводу, что ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку истец должен был обратиться за судебной защитой не позднее ДД.ММ.ГГГГ (применительно к последнему произведенному им платежу), а как следует из материалов дела к мировому судье он обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами трехлетнего срока.

Таким образом, на момент обращения истца в суд срок исковой давности для защиты нарушенного права истек по всем периодическим платежам, в том числе и по последнему (ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ) в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ввиду того, что решение состоялось в пользу ответчика, оснований для понесенных истцом расходов в виде оплаченной государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 167, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме составлено 31.08.2023.

Судья Н.В. Рубанова