Дело № 2-3783/2022

25RS0010-01-2022-006434-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.12.2022 года г. Находка

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Шулико О.С.

при секретаре Шемендюк В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» (далее по тексту – Общество) обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что 16.03.2014 г. между АО КБ «Пойдем!» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>/14ф, на основании которого ответчик получил денежные средства в размере 150 000 руб. на срок 48 месяцев, т.е. до 16.03.2018 г., под 36,6 % годовых.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 46 судебного района г.Находка от 29.03.2016 г. с ФИО1 взыскана задолженность по указанному договору за период с 25.05.2014 г. по 10.03.2016 г. в сумме 204 947,58 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 2 624,74 руб.

26.02.2019 г. АО КБ «Пойдем!» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц Обществу.

На момент заключения договора об уступке прав (требований) № 17/2019 от 26.02.2019 г. сумма задолженности по договору составила 207 572,32 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 46 судебного района г.Находка от 02.04.2021 г. судебный приказ от 29.03.2016 г. отменен в связи с поступлением возражений заемщика.

Общество в порядке искового производства просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***>/14ф от 16.03.2014 г. за период с 16.03.2014 г. по 26.02.2019 г. в сумме 415 898 руб. 84 коп., в том числе: основной долг – 149 990 руб., проценты – 265 908 руб. 84 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 7 358 руб. 99 коп, в том числе – 2 624,74 руб. – в порядке зачета госпошлины, ранее оплаченной при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа.

Представитель Общества в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещался в установленном законом порядке заказной корреспонденцией, своевременно направленной по адресу, указанному в иске, а также по месту регистрации, согласно сведений УВМ УМВД России по г.ПК по состоянию на 01.11.2022 г.

Однако судебные извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Кроме того, сведения о движении дела размещены к свободному доступу в сети Интернет на официальном сайте Находкинского городского суда ПК nahodkinsky.prm.sudrf.ru.

Известить ответчика о судебном заседании посредством мобильной связи по имеющемуся в материалах дела номеру не представилось возможным, о чем составлена справка от 20.10.2022 г.

Поскольку в соответствии со статьей 117 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ, а также разъяснениями пунктов 67-68 Постановления Пленума от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ", риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, суд, принимая во внимание, что ответчик распорядился правом на участие в судебном разбирательстве по своему усмотрению, в порядке ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – АО КБ «Пойдём!» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении слушания не ходатайствовал.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 809 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить банку или иной кредитной организации, полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить полученную сумму заимодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статья 811 ГК РФ устанавливает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Факт заключения между АО КБ «Пойдем!» и ФИО1 кредитного договора <***>/14ф от 16.03.2014 г., его условия, подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда. В силу требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного ответчиком суду не представлено. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Как следует из представленных суду доказательств, ФИО1 исполнял условия Договора не в полном объёме. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 46 судебного района г.Находка от 29.03.2016 г. с ФИО1 в пользу ОАО КБ «Пойдём!» взыскана задолженность по указанному договору за период с 25.05.2014 г. по 10.03.2016 г. в сумме 204 947,58 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 2 624,74 руб. В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. 26.02.2019 г. АО КБ «Пойдем!» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц Обществу. На момент заключения договора об уступке прав (требований) № 17/2019 от 26.02.2019 г. сумма задолженности по договору составила 207 572,32 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 46 судебного района г.Находка от 02.04.2021 г. судебный приказ от 29.03.2016 г. отменен в связи с поступлением возражений заемщика. В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). Образовавшаяся по кредитному договору задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, данные обстоятельства ответчиком не оспорены.На основании изложенного, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскав с ФИО1 в пользу ООО «КА «Пойдём!» задолженность по кредитному договору <***>/14ф от 16.03.2014 г. за период с 16.03.2014 г. по 26.02.2019 г. в сумме 415 898 руб. 84 коп., в том числе: основной долг – 149 990 руб., проценты – 265 908 руб. 84 коп. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Платежными поручениями № 531014 от 24.03.2016 г. и № 5613 от 06.10.2022 г. подтверждены расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 7 358,99 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в том числе – 2 624,74 руб. в порядке зачета государственной пошлины, оплаченной при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа, на основании и в порядке, предусмотренном пп.13 ч.1 ст.333.20 НК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС <.........>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдём!» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***>/14ф от 16.03.2014 г. за период с 16.03.2014 г. по 26.02.2019 г. в сумме 415 898 руб. 84 коп., в том числе: основной долг – 149 990 руб., проценты – 265 908 руб. 84 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины – 7 358 руб. 99 коп., всего – 423 257 руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда составлен (с учетом выходных дней) 21.12.2022 г.

Судья: О.С. Шулико