РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2022 г. г. Минусинск
Дело № 2- 2030/2022 24RS0035-01-2022-002475-15
Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Музалевской Н.В., при секретаре Козловской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, мотивируя исковые требования тем, что по заключенному 27.03.2021 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Весенней Ю.В. кредитному договору <***>(4407098306) заемщику предоставлен кредит в размере 55000 руб. под 27%/11,5% годовых по безналичным/наличным расчетам на срок до востребования. Банком обязательства по договору выполнены надлежащим образом, тогда как со стороны заемщика допускалось нарушение условий договора по возврату кредита, в связи с чем банк ПАО «Совкомбанк» -правопреемник банка ПАО «Восточный экспресс банк» просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 17.06.2022 в размере 56910,24 руб., из которых: просроченная ссуда 54384,01 руб., просроченные проценты 2254,11 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 6,82 руб., неустойка на просроченную ссуду 147,18 руб., неустойка на просроченные проценты 118,12 руб. Кроме того, истец просил взыскать судебные расходы по уплате госпошлины – 1907,31 руб.
В судебном заседании представитель истца не присутствовал, обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривала, что ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, просила учесть наличие у нее несовершеннолетнего ребенка, а также представила чеки в подтверждение тех сумм оплаты, которые она фактически произвела по кредиту.
Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как видно из материалов дела, по заключенному 27.03.2021 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Весенней Ю.В. кредитному договору <***>(4407098306) заемщику предоставлен кредит в размере 55000 руб. под 27%/11,5% годовых по безналичным/наличным расчетам, ставка по проведению наличных операций по истечении 90 дней с даты заключения договора – 53,9% годовых, льготный период кредитования – до 56 дней. Стороны предусмотрели, что договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему, срок действия лимита кредитования – в течение срока действия договора, срок возврата кредита – до востребования (п.4 договора).
Погашение кредита и уплата процентов предусмотрена не менее МОП, платежный период – 25 дней, размер процента МОП на дату подписания Индивидуальных условий договора – 1% от суммы полученного, но не погашенного кредита, минимум 500 руб., максимальный размер процента МОП- 10% от суммы полученного, но не погашенного кредита (п.6). Также предусмотрено право банка изменить размер процента МОП в пределах максимального размера, установленного в п.6, и сроки его внесения и обязан проинформировать об этом заемщика SMS-уведомлением (п.6). Порядок исполнения предусмотрен путем списания банком денежных средств с текущего банковского счета (п.8).
Банк осуществил выдачу кредита, что подтверждается выпиской по счету, свидетельствующей, в том числе и о том, что обязательства заемщиком по возврату кредита надлежащим образом не исполнялись, с октября 2021 погашение кредита прекращено.
В материалы дела представлено решение №2 ПАО «Восточный экспресс банк» от 25.10.2021 о реорганизации ПАО «Восточный экспресс банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», утвержден договор о присоединении к ПАО «Совкомбанк», утвержден передаточный акт, по которому передаются все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» правопреемнику – ПАО «Совкомбанк».
В ЕГРЮЛ внесены сведения о том, что ПАО «Восточный экспресс банк» -юридическое лицо, правопреемником которого является ПАО «Совкомбанк» при реорганизации в форме присоединения.
Таким образом, не вызывает сомнений правомочие ПАО «Совкомбанк» на обращение в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному ПАО «Восточный экспресс банк» со ФИО2 (Весенней).
В силу положений ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Заемщик, как следует из представленной выписки по счету, не исполняет надлежащим образом обязательства, возврат кредита и уплата процентов надлежащим образом не осуществлены.
Определением мирового судьи судебного участка № 99 в г.Минусинске и Минусинском районе от 17.05.2022 отменен судебный приказ от 16.03.2022 о взыскании с Весенней Ю.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» в связи с поступившими от Весенней Ю.В. возражениями по существу его исполнения.
В ходе рассмотрения дела по существу ФИО1 представила чеки в подтверждение сумм оплаты, сопоставляя с расчетом банка, суд приходит к выводу о необходимости его уточнения, поскольку имеет место не полный учет фактически оплаченных сумм, по чеку от 28.04.2021 оплата 4000 руб., однако банком учтено 3455,51 руб., 28.05.2021 фактически оплачено 1500 руб., а учтено 986,49 руб., 05.06.2021 оплачено 1500 руб., а учитывается банком 1902 руб., 29.07.2021 по чеку 4000 руб., а учтено 2911,03 руб., 29.09.2021 оплата 2700 руб., а учтено 1612,32 руб., таким образом, разница составляет 1432,65 руб., соответственно на эту сумму подлежит уменьшению сумма предъявленной задолженности.
Исходя из положений ст.56 ГПК РФ, предписывающей сторонам представлять доказательства в обоснование своих доводов и возражений, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика задолженности по состоянию на 17.06.2022 в размере 55477,59 руб.
Доводы о наличии на иждивении ребенка не освобождают заемщика от необходимости исполнения обязательств по кредитному договору.
В порядке ст.98 ГПК РФ государственная пошлина в размере 1864,33 руб., пропорционально размеру удовлетворенных требований, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» - удовлетворить частично.
Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***>(4407098306) от 27.03.2021 в размере 55477,59 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1864,33 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен и подписан 13.08.2022.
Председательствующий Н.В. Музалевская
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>