Строка 204 г
Дело № 2-122/2025
36RS0035-01-2024-002688-78
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Семилуки 13 февраля 2025 г.
Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Толубаевой Л.В.,
при секретаре Анохиной С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя старшего судебного пристава Панинского РОСП ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Панинского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, указав, что на исполнении в Панинском РОСП УФССП России по Воронежской области в отношении должника ФИО2 находится исполнительное производство №16299/22/36046-ИП, возбужденное 04.07.2022 года на основании исполнительного документа судебный приказ № 2а-494/2022 от 06.06.2022, выданный Судебным участком №1 в Панинском судебном районе Воронежской области, предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 95 087,92 в валюте по ОКВ: 643, в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Воронежской области. В связи с недостаточностью средств свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено. Судебным приставом-исполнителем установлено, что, согласно ответа Росреестра, за должником зарегистрирован земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Панинского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО1 просит обратить взыскание на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий должнику ФИО2
Истец заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Панинского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом. В своем заявлении просила рассматривать дело в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления. Данных об уважительности причин неявки, ходатайства об отложении рассмотрения, рассмотрении дела в отсутствие, в распоряжении суда нет.
Третье лицо МИ ФНС №15 по Воронежской области в судебное заседание не явилось, о рассмотрения дела извещено надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, признав их извещение надлежащим, причину неявки в судебное заседание неуважительной.
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему:
Судом установлено, что на исполнении в Панинском РОСП УФССП России по Воронежской области в отношении должника ФИО2 находится исполнительное производство №16299/22/36046-ИП, возбужденное 04.07.2022 года на основании исполнительного документа судебный приказ № 2а-494/2022 от 06.06.2022, выданный Судебным участком №1 в Панинском судебном районе Воронежской области, предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 95 087,92 в валюте по ОКВ: 643, в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Воронежской области.
В связи с недостаточностью средств свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено.
В рамках исполнительного производства выявлено, что у должника ФИО2 имеется имущество, на которое может быть обращено взыскание, а именно: земельный участок, общей площадью 600 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. Вид права: собственность.
Право собственности ФИО2 на земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества. Номер государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.
03.07.2024 г. наложен арест на имущество должника, акт описи и ареста имущества должник не обжаловал.
В соответствии с п.5 ст. 69 ФЗ об исполнительном производстве должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.
С таким ходатайством в порядке ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительной производстве» должник не обращался, сведений об ином имуществе он не предоставил.
В соответствии с п.2 ст.4 ФЗ «Об исполнительном производстве» одним из принципов исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
В соответствии с п.1 ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся требования в исполнительном документе должны исполнены в двухмесячный срок.
В соответствии со ст.6 ФЗ «Об исполнительном производстве» требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному исполнению на территории РФ.
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
Согласно с ч. 1 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
В соответствии с ч. 4. ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Согласно с ч. 1 и ч. 3.1. ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника (ч. 1).
В соответствии со ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Согласно статье 250 ГК РФ, при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов, а также случаев продажи доли в праве общей собственности на земельный участок собственником части расположенного на таком земельном участке здания или сооружения либо собственником помещения в указанных здании или сооружении. Согласно статье 255 ГК РФ, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания; если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга; в случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.
В связи с тем, что сумма задолженности до настоящего времени не погашена, иное имущество отсутствует, для полного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах необходимо обратить взыскание на имущество должника: земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>
Обратив взыскание на данное имущество, судебный пристав-исполнитель своевременно и правильно исполнит требование исполнительного документа.
Из вышеизложенного следует, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет очередность обращения взыскания на имущество при условии, что у должника отсутствуют денежные средства, должник не реализовал свое право указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; предусмотрена возможность возврата денежных средств должнику, оставшихся после удовлетворения всех требований. Таким образом, права и законные интересы должника не будут нарушены.
В соответствии с п.1 ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся требования в исполнительном документе должны быть исполнены в двухмесячный срок.
В соответствии со ст.6 ФЗ «Об исполнительном производстве» требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному исполнению на территории РФ.
В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17.10.2015 г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» правом заявить в суд с требованием об обращении взыскания на земельный участок обладают заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. Такие дела рассматриваются с соблюдением правил исключительной подсудности предусмотренной ст. 30 ГПК, то есть по месту нахождения имущества. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве. Из этого следует, что при рассмотрении данного гражданского дела необходимость устанавливать стоимость земельного участка отсутствует. Специалист оценщик будет привлечен судебным приставом-исполнителем после удовлетворения исковых требований.
С учетом приведенных обстоятельств, суд полагает требование истца об обращении взыскания на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования заместителя старшего судебного пристава Панинского РОСП ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий на праве собственности должнику ФИО2.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Семилукский районный суд Воронежской области.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 21.02.2025