УИД 66RS0030-01-2022-000145-12

Дело № 2-180/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08.08.2022 город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Базуевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Чешуиной Н.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО3,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральского Банка ПАО Сбербанк обратилось в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным иском. В исковом заявлении указано, что между истцом и ФИО3 02.10.2019 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 117 358 руб. 37 коп. на срок 36 месяцев, под 19,35% годовых. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 30.12.2019 по 06.12.2021 образовалась просроченная задолженность в сумме 159 861 руб. 01 коп.. В банк поступила информация о смерти заемщика ФИО3, ее наследником является ФИО1. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №168136 от 02.10.2019 за период с 30.12.2019 по 06.12.2021 в размере 159 861 руб. 01 коп., в том числе: 114 964 руб. 38 коп. – просроченный основной долг, 44 896 руб. 63 коп. – просроченные проценты, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 10 397 руб. 22 коп..

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Сведений о получении страховой выплаты или о получении отказа в произведении страховой выплаты суду не предоставил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в период подготовки дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании, с заявленными требованиями не согласилась, пояснив, что ФИО3 – ее дочь, при заключении кредитного договора №168136 от 02.10.2019 также заключила договор с ООО СК «Сбербанк страхование жизни». После смерти дочери она направила в указанную страховую компанию все необходимые документы, чтобы была произведена оценка страхового случая. Считает, что по условиям договора страхования данный случай должен быть признан страховым, а остаток задолженности по кредиту подлежит погашению за счет средств страхователя.

Ответчик ФИО2 и ее законный представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Возражений относительно заявленных исковых требований не представил, возражений относительно оценки страхового случая не привел.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии с п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 № 9 наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 02.10.2019 между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор №168136 путем подписания клиентом в электронном виде соответствующего кредитного договора. В свою очередь ФИО3 приняла на себя обязательство погашать кредит в предусмотренные договором сроки и размерах. Впоследствии ФИО3 пользовалась денежными средствами, но свои обязательства по договору не выполнила, в результате образовалась задолженность в размере 159 861 руб. 01 коп..

Как следует из представленных документов, ФИО3 умерла 09.12.2019. После ее смерти было заведено наследственное дело №. В наследство вступили мать умершей - ФИО1 и дочь – ФИО2 Наследственное имущество состоит из: земельного участка с кадастровым номером 66:47:0405002:8, расположенного по адресу:

В судебном заседании установлено, что ФИО3 при заключении кредитного договора также заключила договор страхования жизни (заявление на страхование серии №ЖСЖ-5/1910 от 02.10.2019) с ООО СК «Сбербанк страхование жизни». О наступлении смерти заемщика ФИО3 страхователю было сообщено и направлен пакет необходимых документов для оценки факта наступления смети заемщика как страхового случая.

В силу ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Согласно ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии со ст.9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992 № 4015-1 страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Принимая во внимание, что ФИО3 застраховала свою жизнь как заемщик 02.10.2019 при заключении кредитного договора и произвела надлежащим образом уплату страховой премии, при наступлении смерти заемщика, являющейся страховым риском, должен быть разрешен по существу вопрос о выплате страховой суммы выгодоприобретателю. ФИО3 умерла 09.12.2019, вопрос о выплате выгодоприобретателю страхового возмещения в счет погашения задолженности по кредиту со стороны ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на момент принятия судом решения, не рассмотрен, сведения о результатах рассмотрения заявления ФИО1 о признания страховым случаем факта смерти заемщика ФИО3 в Карпинский городской суд Свердловской области не поступали.

С учетом этого суд приходит к выводу о том, что на момент принятия судом решения по данному иску не представляется возможным достоверно установить обоснованность предъявления исковых требований к наследникам умершего заемщика ФИО5. При этом суд полагает отсутствующим нарушение права Банка на повторное обращение в суд к тому же ответчику по взысканию задолженности по данному договору, ввиду возникновения новых оснований в случае отказа страховщика в произведении выплаты страховой суммы или отказа в признании смерти заемщика страховым случаем.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО3, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Карпинский городской суд Свердловской области.

Дата изготовления решения в окончательной форме – 15.08.2022.

Председательствующий: