УИД 05RS0029-01-2025-002122-72

№ 2-1856/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2025 года с. Карабудахкент

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Казаватова А.А., при секретаре Вагидовой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Г., О. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что между ПАО Сбербанк и Г., О. был заключён кредитный договор от 19.03.2024 №81681253, согласно условиям которого предоставлен кредит в размере 17 280 000 руб. на срок 360 месяцев под 10,4 % годовых. Банк свои обязательства перед должником выполнил в полном объеме. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 19.07.2024 по 28.01.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 18 358 209,73 руб., в том числе просроченный основной долг – 17 261 242,77 руб., просроченные проценты – 1 052 239,24 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2 199,78 руб., неустойка за просроченные проценты – 42 527,94 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается предоставленным расчетом задолженности. Потому просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 116 254 руб.

Представитель ПАО Сбербанк в суд не явился, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Г., О. в судебное заседание не явились, хотя и были надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения судебного разбирательства. О причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и Г., О. был заключён кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно условиям которого предоставлен кредит в размере 17 280 000 руб. на срок 360 месяцев под 10,4 % годовых. Банк свои обязательства перед должником выполнил в полном объеме.

Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, тем самым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет – 18 358 209,73 руб., в том числе просроченный основной долг – 17 261 242,77 руб., просроченные проценты – 1 052 239,24 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2 199,78 руб., неустойка за просроченные проценты – 42 527,94 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Указанный расчёт суд принимает в качестве доказательства задолженности ответчиков, поскольку расчет не оспорен, доказательств отсутствия задолженности либо задолженности в ином размере ответчиком не представлено.

Поскольку судом установлено, что Г. и О. нарушили условия кредитного договора, сумму кредита своевременно не возвращают, условия по оплате процентов не исполняют, требования истца о взыскании суммы долга, процентов, неустойки с ответчиков подлежат удовлетворению.

В силу п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ данный договор подлежит расторжению.

Поскольку истцом были уплачены государственные пошлины в сумме 116 254 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, то в соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 231 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО Сбербанк к Г., О. - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с Г. (паспорт 82 18 № от ДД.ММ.ГГГГ), О. (паспорт 8209 № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 358 209,73 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 116 254 руб., а всего 18 474 463,73 (восемнадцать миллионов четыреста семьдесят четыре тысячи четыреста шестьдесят три рубля семьдесят три копейки) руб.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения.

Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Дагестан через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан.

Председательствующий: А.А. Казаватов