Дело № 2-1026/2022
УИД 23RS0039-01-2022-001444-11
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
(заочное)
13 октября 2022 года ст. Павловская
Павловский районный суд Павловского района Краснодарского края
в составе председательствующего Марченко О.В.,
при секретаре судебного заседания Стеблевской Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Русское страховое общество "Евроинс" в лице Краснодарского филиала к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Русское страховое общество "Евроинс" в лице Краснодарского филиала обратилось в Павловский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.
Истец указывает, что по вине ответчика ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого транспортному средству ВАЗ 21120 г.р.з. М300КР193, под управлением ФИО4 были причинены механические повреждения. На момент ДТП сведения о страховой компании Ответчика отсутствовали.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО РСО «Евроинс» был заключен договор имущественного страхования в отношении транспортного средства «ВАЗ/ЛАДА 2112» VIN <***>, принадлежащего на праве собственности страхователю, по риску «Ущерб в результате ДТП, произошедшего по вине установленных третьих лиц, гражданская ответственность которых, как владельцев транспортных средств, не застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"», что подтверждается страховым полисом КРФ/20/ЭОЛ» 1814598. Страховая сумма по договору установлена в размере 100 000 руб., бузусловная франшиза - 10 процентов от страховой суммы.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключен договор страхования КРФ/<адрес>8, определены в Правилах комплексного страхования автотранспортных средств (страхование автотранспортных средств, гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, страхование от несчастных случаев при эксплуатации автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, утв. Генеральным директором ООО РСО «ЕВРОИНС».
ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховщика обратился ФИО4 с заявлением о выплате страхового возмещения.
В соответствии с п. 11.11 Правил размер страхового возмещения определяется Страховщиком на основании документов, подтверждающих размер ущерба в пределах страховой суммы и с учетом величины собственного участия Страхователя в компенсации ущерба (франшизы).
ООО РСО «ЕВРОИНС» установлен размер ущерба, причиненный застрахованному транспортному средству в размере 103786,89 руб.
Страховщик, рассмотрев заявление потерпевшего, признал случай страховым и произвел выплату страхового возмещения ФИО4 в размере 90 000 руб. (в пределах страховой суммы по договору за минусом франшизы).
Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО РСО «ЕВРОИНС» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 90 000 рублей; сумму оплаченной государственной пошлины в размере 2900 рублей.
В судебном заседании представитель истца отсутствует, согласно полученного ходатайства просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО РСО «ЕВРОИНС».
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен, причина неявки суду неизвестна, не сообщил суду об уважительности причин неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, то есть имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО "Русское страховое общество "Евроинс" в лице Краснодарского филиала к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
По вине ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого транспортному средству ВАЗ 21120 г.р.з. М300КР193, под управлением ФИО4 были причинены механические повреждения. На момент ДТП сведения о страховой компании Ответчика отсутствовали.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО РСО «Евроинс» был заключен договор имущественного страхования в отношении транспортного средства «ВАЗ/ЛАДА 2112» VIN <***>, принадлежащего на праве собственности страхователю, по риску «Ущерб в результате ДТП, произошедшего по вине установленных третьих лиц, гражданская ответственность которых, как владельцев транспортных средств, не застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"», что подтверждается страховым полисом КРФ/20/ЭОЛ» 1814598. Страховая сумма по договору установлена в размере 100 000 руб., бузусловная франшиза - 10 процентов от страховой суммы.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключен договор страхования КРФ/<адрес>8, определены в Правилах комплексного страхования автотранспортных средств (страхование автотранспортных средств, гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, страхование от несчастных случаев при эксплуатации автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, утв. Генеральным директором ООО РСО «ЕВРОИНС».
ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховщика обратился ФИО4 с заявлением о выплате страхового возмещения.
В соответствии с п. 11.11 Правил размер страхового возмещения определяется Страховщиком на основании документов, подтверждающих размер ущерба в пределах страховой суммы и с учетом величины собственного участия Страхователя в компенсации ущерба (франшизы).
ООО РСО «ЕВРОИНС» установлен размер ущерба, причиненный застрахованному транспортному средству в размере 103786,89 руб.
Страховщик, рассмотрев заявление потерпевшего, признал случай страховым и произвел выплату страхового возмещения ФИО4 в размере 90 000 руб. (в пределах страховой суммы по договору за минусом франшизы).
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страховщиком и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ).
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного владения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Таким образом, обязанность возместить ущерб в порядке суброгации в пользу АО «Макс» возникает у причинителя вреда ФИО1
По смыслу Закона каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Эти правила применяются и к случаям перехода к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования в порядке суброгации, поскольку такой переход является частным случаем перемены лиц в обязательстве на основании закона (подп. 4 п. 1 ст. 387; п. 1 ст. 965 ГК РФ).
На основании страхового Акта № У-023-113362/21 от ДД.ММ.ГГГГ ООО РСО «ЕВРОИНС» перечислило денежные средства в размере 90000 рублей на расчетный ФИО4, производившего ремонт автомобиля Лада Гранта г.р.з. К097СС123, тем самым, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешли права требования в порядке суброгации.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, оплаченные истцом госпошлина подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика оплаченная истцом госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 2900 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 15, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. 194-199, ст.233-237 ГПК РФ, ФЗ РФ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, переулок Молодежный, <адрес>, в пользу ООО "Русское страховое общество "Евроинс" в лице Краснодарского филиала сумму в размере 90000 рублей в счет возмещения убытков в порядке суброгации и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2900 рубля.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Павловский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Павловского районного суда О.В. Марченко