Дело № 2-5267/2022
УИД 12RS0003-02-2022-005429-83
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Йошкар-Ола 25 октября 2022 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Порфирьевой И.В.,
при секретаре Елымбаева А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, в котором просил взыскать с ответчиков солидарно проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 206180 руб. 84 коп., пени за период с <дата> по <дата> в размере 36200 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5623 руб. 81 коп., расходы по оплате услуг представителя 20000 руб., почтовые расходы в размере 67 руб. 40 коп. с каждого.
В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата> с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 солидарно в пользу КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ» взыскана сумма основного долга по договору займа в размере 200000 руб., проценты за пользование займом в размере 38318 руб., пени в размере 16800 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате госпошлины, обращено взыскание на автомобиль <данные изъяты>, <номер>, <данные изъяты> года выпуска; решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата> с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 солидарно в пользу КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» взысканы проценты за пользование займом в размере 280000 руб., пени в сумме 5000 руб., судебные расходы.
Решения суда вступили в законную силу.
В связи с тем, что сумма задолженности не погашена до настоящего времени, истец, ссылаясь на нормы ст. 395 ГК РФ обратился с данным иском в суд.
Истец ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом. Суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещались по последнему известному месту жительства (ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Иное место нахождения ответчиков суду не известно. Судебная корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения. Таким образом, указанное юридически значимое сообщение в силу разъяснений, содержащихся в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», считается доставленным. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом отсутствия возражений стороны истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.ч. 2, 3 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Судом установлено, что решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата> с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 солидарно в пользу КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ» взыскана сумма основного долга по договору займа от <дата> <номер> в размере 200000 руб., проценты за пользование займом в размере 38318 руб., пени в размере 16800 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате госпошлины, обращено взыскание на автомобиль <данные изъяты>, <номер>, <данные изъяты> выпуска (дело <номер>); решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата> с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 солидарно в пользу КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» взысканы проценты за пользование займом в размере 280000 руб., пени в сумме 5000 руб., судебные расходы (дело <номер>).
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Определениями суда произведена замена взыскателя в правоотношениях, установленных вышеуказанными решениями на ФИО1
В ходе судебного разбирательства установлено, что вышеуказанные решения суда от <дата>, <дата> до настоящего времени полностью не исполнены.
Истец просит взыскать проценты по договору займа от <дата> <номер> согласно п. 1.1 договора за период с <дата> по <дата> в размере 206180 руб. 84 коп. Расчет судом проверен, является правильным.
В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Пунктом 3.4 договора займа от <дата> <номер> предусмотрена уплата заемщиком пени за неисполнение условий договора о возврате суммы займа в размере 200 руб. за каждый день просрочки.
Истцом произведен расчет пени за период с <дата> по <дата>, который составил 36200 руб. Расчет судом проверен, является правильным.
Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В силу ст. 363 при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 206180 руб. 84 коп., пени за период с <дата> по <дата> в размере 36200 руб.,
По правилам ст.98 ГПК Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5623 руб. 81 коп., расходы за оказание юридических услуг в размере 20000 руб.
Суд также приходит к выводу о взыскании с ответчиков судебных расходов, к которым в силу положений абзаца 8 статьи 94 ГПК РФ относятся также и почтовые расходы, понесенные истцом на сумму 337 руб. по 67 руб. 40 коп. с каждого.
Руководствуясь ст. ст.12,56,198,233 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 206180 руб. 84 коп., пени за период с <дата> по <дата> в размере 36200 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5623 руб. 81 коп., расходы по оплате услуг представителя 20000 руб., почтовые расходы в размере 67 руб. 40 коп. с каждого.
Ответчик вправе подать суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Порфирьева
Мотивированное решение составлено 01 ноября 2022 года
Решение02.11.2022