Решение по делу № 2-5271/2025 от 08.05.2025

Дело № 2-5271/2025

УИД 50RS0026-01-2025-003336-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.04.2025 г. г.о.Люберцы Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ширковой Л.В., при секретаре Москаленко В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «РОСБИОТЕХ» (предыдущее наименование: ФГБОУ ВО «Московский государственный университет пищевых производств» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФГБОУ ВО «Росбиотех» (предыдущее название ФГБОУ ВО «МГУПП») обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ФИО1 и ФГБОУ ВО «Московский государственный университет пищевых производств» был заключен Договор об оказании платных образовательных услуг № по направлению «Информатика и вычислительная техника», сроком освоения образовательной программы 4 года.

Приказом № от ДД.ММ.ГГ ответчик был зачислен на заочную форму обучения.

Приказом № от ДД.ММ.ГГ ответчик отчислен с ДД.ММ.ГГ по собственной инициативе.

Ответчик не произвел оплату в установленный договором срок за 1-й семестр 2024/2025 учебного года в размере <...> руб. и 2-й семестр 2023/2024 учебного года в размере <...> руб., в связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 128 000 руб., проценты в размере <...> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб., проценты по ст. 395 ГПК РФ с момента вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дате судебного заседания надлежащим образом, в том числе публичным способом, путем размещения информации на официальном сайте суда, о причине неявки суду не сообщил, возражений по заявленным исковым требованиям и доказательств, их опровергающих, суду не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений ст.ст. 779 и 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, при этом оказанные услуги оплачиваются в порядке и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с п. 6 Правил оказания платных образовательных услуг, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ N 1441, исполнитель обязан обеспечить заказчику оказание платных образовательных услуг в полном объеме в соответствии с образовательными программами (частью образовательной программы) и условиями " договора.

Обучающийся, в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 43 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГ №-Ф3, обязан добросовестно осваивать образовательную - программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы.

Недобросовестное исполнение пп. 1 п. 1 ст. 43 от ДД.ММ.ГГ №-Ф3 со стороны обучающегося не освобождает его от оплаты услуг, процесс оказания которых был организован Университетом в соответствии с обязанностями, принятыми на себя Университетом в силу договора оказания образовательных услуг на платной основе.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ФИО1 и ФГБОУ ВО «Московский государственный университет пищевых производств» был заключен Договор об оказании платных образовательных услуг № по направлению «Информатика и вычислительная техника», сроком освоения образовательной программы 4 года. Приказом № от ДД.ММ.ГГ ответчик был зачислен на заочную форму обучения.

В соответствии с п. 3.1. Договора, стоимость образовательных услуг за одни учебный год на дату подписания настоящего договора составляет <...> руб.

В соответствии с пунктом 2.2.1 Договора, Ответчик обязан своевременно вносить плату за обучение в порядке, установленном Договором, своевременно предоставлять подтверждения оплаты Исполнителю.

Согласно п. 3.4. Договора, оплата может производиться за учебный год или по семестрам. Оплата производиться в следующие сроки:

П. 3.4.1 Договора за первый год обучения производиться в размере не менее 50 % от стоимости образовательных услуг за учебный год- до издания приказа о зачислении на обучение, окончательный расчет – до первого февраля текущего года;

3.4.2 Договора за второй и последующие годы обучения производится в два этапа: оплата в размере не менее 50% (пятидесяти процентов) от стоимости образовательных услуг за учебный год — до пятнадцатого июля предстоящего учебного года; окончательный расчет — до первого февраля текущего учебного года.

3.4.3 Договора за последний год обучения — в полном объеме до пятнадцатого июля предстоящего учебного года.

3.4.4 Договора при заключении настоящего договора в летний период, первая оплата должна быть осуществлена не позднее 31 августа, с предоставлением в тот же день Исполнителю документов, подтверждающих оплату.

Оплата за первый семестр 2023/2024 произведена ответчиком в полном объеме.

Оплата за второй семестр 2023/2024 учебного года ответчиком не осуществлена, задолженность составила <...> руб.

Оплата за первый семестр 2024/2025 учебного года ответчиком не осуществлена, задолженность составила <...> руб.

Приказом № от ДД.ММ.ГГ ответчик отчислен с ДД.ММ.ГГ по собственной инициативе.

ДД.ММ.ГГ ответчику была направлена претензия, которая оставлена без исполнения.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца поделает взысканию задолженность в размере <...> руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 02.02.2024по ДД.ММ.ГГ в размере <...> руб., а также процентов с момента вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 02.02.2024по ДД.ММ.ГГ в размере <...> руб., а также со дня вступления решения суда в законную силу и до момента фактического исполнения решения суда подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 587 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГ г.р. уроженца <адрес> Республики Дагестан, паспорт РФ № выдан ГУ МВД России по Московской области ДД.ММ.ГГ, проживающий по адресу: <адрес>) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «РОСБИОТЕХ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате обучения в размере <...> руб., проценты за просрочку оплаты задолженности в размере <...> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ставкам, предусмотренным п. 1 ст. 395 ГК РФ, на сумму <...> руб., за период с даты вступления решения в законную силу до момента фактического исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Ширкова Л.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 08.05.2025 г.