2-4481/2022
УИД 03RS0007-01-2022-005993-06
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 сентября 2022 года г.Уфа
Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Пиндюриной О.Р.,
при секретаре Кутлумбетовой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование иска, что 03.03.2021 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № KD267357000003636 о предоставлении кредита в сумме 926700 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 10 % годовых сроком возврата 03.03.2031 года. В нарушение условий кредитного соглашения ответчик допустил просрочку исполнения обязательств, в связи с чем, по состоянию на 12.07.2022 образовалась задолженность в сумме 1013714,16 рублей, из которой 912838,08 рублей- сумма основного долга, 100876,08 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 04.03.2021 года по 17.07.2022 года. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13268,57 рублей.
Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», будучи надлежаще извещенным о дне и времени слушания по делу судебной повесткой, в судебное заседание не явился.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, суду показала, что обязательства по кредитному договору исполняла надлежащим образом. Однако ввиду состояния здоровья не имела возможности своевременно оплачивать сумму следующих платежей. Последний платеж ей произведен в августе 2021 года. Она обращалась в банк с заявлением о предоставлении отсрочки платежей. Банком ей было одобрено рефинансирование кредитных обязательств. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.
Выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 03.03.2021 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 был заключен кредитный договор №KD267357000003636, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 926 700 рублей (п.1) с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 10 % годовых, сроком возврата 120 месяцев (п.2), а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными средствами.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств выполнил надлежащим образом, факт надлежащего исполнения истцом своей обязанности кредитора подтверждается выпиской по счету заемщика.
Судом установлено, не опровергнуто ответчиком, в нарушение условий договора ФИО1 кредитные обязательства исполняла ненадлежащим образом, ей допускались просрочки погашения кредита, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 1013714,16 рублей, из которой 912838,08 рублей- сумма основного долга, 100876,08 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 04.03.2021 года по 17.07.2022 года.
Расчет задолженности принимается судом в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитному договору.
Учитывая, что ответчиком не исполнены условия кредитного договора, доказательств исполнения принятых на себя обязательств ответчиком суду не представлено, суд считает, что исковые требования о взыскании денежных средств по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как видно из материалов дела, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 13268,57 рублей, в связи с чем, с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежит взысканию указанная сумма.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 (паспорт серии 8003 №946669) о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № KD267357000003636 от 03.03.2021 года в размере 1013714,16 рублей, из которых: 912838,08 рублей - сумма основного долга, 100876,08 рублей – проценты.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13268,57 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Судья: О.Р. Пиндюрина
Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2022 года.
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...