Решение по делу № 2-335/2022 от 09.08.2022 | Тюльганский районный суд (Оренбургская область)

Категория дела О расторжении договоров Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что выдало кредиты <ФИО> Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитами, ей направлены письма с требованием досрочно

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Из материалов дела следует, что между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключены кредитные договоры: Как установлено судом, заемщиком неоднократно нарушались сроки выплаты по кредитам, в связи с чем образовалась

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о расторжении, взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-335/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Тюльган 09 августа 2022 года

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Н.Н.,

при секретаре Полякове Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что выдало кредиты ФИО1 Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитами, ей направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитных договоров. Требования до настоящего времени не выполнено. По состоянию на 26.05.2022 года задолженность ответчика составляет:

- по кредитному договору № от 29.06.2018 (кредит в сумме 80 000,00 руб. на срок 60 мес. под 18.05% годовых), 56 094,39 руб., в том числе: просроченный основной долг - 46 220,77 руб., просроченные проценты - 9 873,62 руб.;

- по кредитному договору № от 10.08.2018 (кредит в сумме 170 000,00 руб. на срок 60 мес. под 18.65% годовых), 123 957,18 руб., в том числе: просроченные проценты - 22 412,86 руб., просроченный основной долг - 101 544,32 руб.;

- по кредитному договору № от 26.06.2019 (кредит в сумме 127 719,39 руб. на срок 60 мес. под 19.9% годовых), 121 305,35 руб., в том числе: просроченные проценты - 23 123,67 руб., просроченный основной долг - 98 181,68 руб.;

- по кредитному договору № от 06.11.2018 (кредит в сумме 500 000,00 руб. на срок 60 мес. под 17.25% годовых), 372 088,28 руб., в том числе: просроченные проценты - 59 245,00 руб., просроченный основной долг - 312 843,28 руб.;

- по кредитному договору № от 22.02.2019 (кредит в сумме 160 000,00 руб. на срок 60 мес. под 19.9% годовых), 136 582,94 руб., в том числе: просроченные проценты - 22 978,79 руб., просроченный основной долг - 113 604,15 руб.

- по кредитному договору № от 22.10.2019 (кредит в сумме 130 000,00 руб. на срок 60 мес. под 19.8°/ годовых), 129 285,14 руб., в том числе: просроченные проценты - 24 31 1,49 руб., просроченный основной долг - 104 973,65 руб.;

- по кредитному договору № от 26.03.2019 (кредит в сумме 70 000,00 руб. на срок 60 мес. под 19.85°/ годовых), 62 804,68 руб., в том числе: просроченные проценты - 11 947,65 руб., просроченный основной долг-50 857,03 руб.

Ранее были вынесены судебные приказы о взыскании задолженности по указанным кредитным договорам, которые впоследствии отменены определениями мирового судьи от 07.12.2021года.

Просит суд:

- расторгнуть кредитный договор № от 29.06.2018 года, взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 29.06.2018 по состоянию на 26.05.2022 (включительно) в размере 56 094,39 руб., в том числе: просроченный основной долг - 46 220,77 руб., просроченные проценты - 9 873,62 руб.;

- расторгнуть кредитный договор № от 10.08.2018 года, взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 10.08.2018 но состоянию на 26.05.2022 (включительно) в размере 123 957,18 руб., в том числе: просроченные проценты - 22 412,86 руб., просроченный основной долг - 101 544,32 руб.;

- расторгнуть кредитный договор № от 26.06.2019 года, взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 26.06.2019 по состоянию па 26.05.2022 (включительно) в размере 121 305,35 руб., в том числе: просроченные проценты - 23 123,67 руб., просроченный основной долг - 98 181,68 руб.;

- расторгнуть кредитный договор № от 06.11.2018 года, взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 06.11.2018 по состоянию па 26.05.2022 (включительно) в размере 372 088,28 руб., в том числе: просроченные проценты - 59 245,00 руб., просроченный основной долг - 312 843,28 руб.

- расторгнуть кредитный договор № от 22.02.2019 года, взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 22.02.2019 по состоянию на 26.05.2022 (включительно) в размере 136 582,94 руб., в том числе: просроченные проценты - 22 978,79 руб., просроченный основной долг - 113 604,15 руб.;

- расторгнуть кредитный договор № от 22.10.2019 года, взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 22.10.2019 по состоянию на 26.05.2022 (включительно) в размере 129 285,14 руб., в том числе: просроченные проценты - 24 311,49 руб., просроченный основной долг - 104 973,65 руб.;

- расторгнуть кредитный договор № от 26.03.2019года, взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № ог 26.03.2019 по состоянию па 26.05.2022 (включительно) в размере 62 804,68 руб., в том числе: просроченные проценты - 11 947,65 руб., просроченный основной долг - 50 857,03 руб.;

- взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 210,59 руб.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 18.03.2022 года, в заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещена судом своевременно, надлежащим образом. В телефонограмме просила суд рассмотреть дело без ее участия.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключены кредитные договоры:

- № от 29.06.2018 года на сумму 80000 рублей, на срок 60 месяцев под 18,05% годовых;

- № от 10.08.2018 года на сумму 170000 рублей, на срок 60 месяцев под 18,65% головых;

- № от 26.06.2019 года на сумму 127719 рублей 39 копеек, на срок 60 месяцев под 19,9% годовых;

- № от 06.11.2018 года на сумму 500000 рублей, на срок 60 месяцев под 17,25% годовых;

- № от 22.02.2019 года на сумму 160000 рублей, на срок 60 месяцев под 19,9% годовых;

- № от 22.10.2019 года на сумму 130000 рублей, на срок 60 месяцев под 19,8% годовых;

- № от 26.03.2019года на сумму 70000 рублей, на срок 60 месяцев под 19,85% годовых.

Выдача кредитов ФИО1 подтверждается копией лицевого счета.

В соответствии с условиями договоров ФИО1 обязалась возвратить банку сумму кредита с уплатой процентов за пользование кредитом, стороны согласовали графики аннуитетных платежей.

Как установлено судом, заемщиком неоднократно нарушались сроки выплаты по кредитам, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с п. 12 кредитных договоров при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истцом в адрес ответчика направлялись требования о досрочном возврате суммы кредитов, процентов за пользование кредитами, уплате неустойки и расторжении договоров. До настоящего времени ФИО1 кредитные обязательства не исполнены.

24 ноября 2021 года мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Тюльганского района Оренбургской области вынесены судебные приказы №№, №, №, №, №, №, № в отношении ФИО1 о взыскании в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитным договорам и государственной пошлины. 07 декабря 2021 года по заявлению ФИО1 указанные судебные приказы были отменены.

Согласно расчетам задолженности, представленному истцом, по состоянию на 26.05.2022 задолженность составляет:

Расчеты задолженности проверены судом и признаются верными, ответчиком расчеты не оспорены.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, получив кредиты в ПАО Сбербанк на основании кредитных договоров, свои обязательства не выполняет, кредиты в установленный срок не погашает, нарушения условий кредитных договоров являются существенными, в связи с чем, исковые требования ПАО Сбербанк о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от 09.11.2021, № от 09.11.2021, № от 09.11.2021, № от 09.11.2021, № от 09.11.2021, № от 09.11.2021, № от 09.11.2021, № от 13.07.2022 при подаче иска в суд банком оплачена госпошлина в размере 13 210 рублей 59 копеек, данная сумма подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 29.06.2018 года, заключенный с ФИО1.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 29.06.2018 по состоянию на 26.05.2022 (включительно) в размере 56 094,39 руб., в том числе: просроченный основной долг - 46 220,77 руб., просроченные проценты - 9 873,62 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от 10.08.2018 года, заключенный с ФИО1.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 10.08.2018 но состоянию на 26.05.2022 (включительно) в размере 123 957,18 руб., в том числе: просроченные проценты - 22 412,86 руб., просроченный основной долг - 101 544,32 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от 26.06.2019 года, заключенный с ФИО1.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 26.06.2019 по состоянию па 26.05.2022 (включительно) в размере 121 305,35 руб., в том числе: просроченные проценты - 23 123,67 руб., просроченный основной долг - 98 181,68 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от 06.11.2018 года, заключенный с ФИО1.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 06.11.2018 по состоянию па 26.05.2022 (включительно) в размере 372 088,28 руб., в том числе: просроченные проценты - 59 245,00 руб., просроченный основной долг - 312 843,28 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от 22.02.2019 года, заключенный с ФИО1.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 22.02.2019 по состоянию на 26.05.2022 (включительно) в размере 136 582,94 руб., в том числе: просроченные проценты - 22 978,79 руб., просроченный основной долг - 113 604,15 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от 22.10.2019 года, заключенный с ФИО1.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 22.10.2019 по состоянию на 26.05.2022 (включительно) в размере 129 285,14 руб., в том числе: просроченные проценты - 24 311,49 руб., просроченный основной долг - 104 973,65 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от 26.03.2019 года, заключенный с ФИО1.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № ог 26.03.2019 по состоянию па 26.05.2022 (включительно) в размере 62 804,68 руб., в том числе: просроченные проценты - 11 947,65 руб., просроченный основной долг - 50 857,03 руб.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины- 13 210,59 руб., а всего взыскать на общую сумму 1015 328 (один миллион пятнадцать тысяч триста двадцать восемь) рублей 55 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Тюльганский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.Н. Власова

Решение в окончательной форме принято 09.08.2022 года

Судья Н.Н. Власова

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →