Решение по делу № 2-15015/2022 от 13.02.2023

23RS0041-01-2022-013738-77 К делу № 2-15015/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Бубновой Ю.А.,

с участием помощника судьи Цыганкове А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «ЖК Тургеневский» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «ЖК Тургеневский» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную энергию.

Свои требования мотивирует тем, что ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения №, находящегося по адресу: <адрес>, на основании решения Арбитражного суда, дело № от ДД.ММ.ГГГГ и Предварительного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В сентябре 2020 года ФИО1 незаконно произвел демонтаж ИПУ с заменой на новый, не уведомив при этом ООО УК «ЖК Тургеневский», что является нарушением, согласно Постановлению Правительства № 354 от 06.05.2011 года.

11.01.2021 года ФИО1 внес оплату на основании выставленной счет- квитанции в размере <данные изъяты>, тем самым совершил конклюдентные действия и подтвердил факт заключения договора энергоснабжения.

ООО УК «ЖК Тургеневский» произвел мероприятия по ограничению подачи электроэнергии в жилое помещение должника, при этом были соблюдены все правила предусмотренные Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 года.

ФИО1 неоднократно предупреждался путем уведомления в счет-квитанциях.

Задолженность ФИО1 за период с 01.09.2020 года по 31.05.2022 года составляет <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Представители истца ООО УК «ЖК Тургеневский» по доверенности ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования уточнили, просили удовлетворить уточнённые исковые требования в полном объёме.

Ответчиков ФИО1 возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, представил отзыв на исковое заявление.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела и представленные документы, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения №, находящегося по адресу: <адрес>, на основании решения Арбитражного суда, дело № от ДД.ММ.ГГГГ и Предварительного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внес оплату на основании выставленной счет- квитанции в размере <данные изъяты>, тем самым совершил конклюдентные действия и подтвердил факт заключения договора энергоснабжения.

ФИО1 неоднократно предупреждался путем уведомления в счет-квитанциях.

Согласно выставленной ответчику счёт-квитанции на оплату ЖКУ за ноябрь 2022 года задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, пени <данные изъяты>

Основаниями, по которым ООО УК «ЖК Тургеневский» выставляет счет-квитанции за потребленную электроэнергию в отношении жилого помещения Должника послужили Договор ресурсоснабжения между ООО УК «ЖК Тургеневский» и ПАО «ТНС энерго Кубань» № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение о включении точки поставки к Договору ресурсоснабжения добавлен объект электросетевого хозяйства находящегося по адресу: <адрес>

Также между ООО УК «ЖК Тургеневский» и ООО «Строй- Комплекс», заключен Агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении деятельности по сбору платежей с физических лиц, направленных на исполнение денежных обязательств перед Принципалом по сбору платежей п. п. 2.1.1., 2.1.2 данного Договора Агент имеет право осуществлять деятельность по сбору платежей физических лиц в целях исполнения обязательств физического лица перед Принципалом. Начисление за потребляемую электроэнергию производится на основании показаний индивидуального прибора учета.

Помимо этого, Ответчик несколько лет вёл предпринимательскую деятельность, сдавая в аренду жилое помещение, переоборудованное в пивной магазин, тем самым потреблял электроэнергию.

Данный факт подтверждается опросами гражданки ФИО9 и гражданки ФИО10., отражёнными в имеющемся в материалах дела постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному по заявлению ФИО5 о незаконном функционировании пивного магазина «Пивная точка» по адресу а. <адрес>.

Проведённой проверкой и опросом ФИО5 установлено, что она является представителем юридического лица по договору оказания юридических услуг от ООО УК «ЖК Тургеневский», по адресу: а. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила незаконное открытое предприятие, пивной магазин. Собственником помещения является ФИО1. После вызова участкового пивной магазин прекратил функционировать. Опросом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: а. Новая Адыгея, ул. <адрес> «Б» установлено, что она работает в магазине «Счастье», расположенном по адресу: <адрес> и что рядом располагается пивной Магазин «Бутик Пива». Данный магазин не функционирует с конца декабря 2020 года, по имеющим сведениям, у них образовалась задолженность перед управляющей компанией.

Ответчик неоднократно подавал жалобы в Управление Государственных инспекций по надзору за строительством зданий, сооружений и эксплуатацией жилищного фонда Республики Адыгеи, а также в Прокуратуру Тахтамукайского района о незаконном приостановлении электроэнергии в его жилое помещение. ООО УК «ЖК Тургеневский» должным образом отвечал на все запросы и предоставлял сведения и документы, подтверждающие законность мероприятий по приостановлению электроэнергии должнику ФИО1

Ранее Ответчик обращался в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея с исковым заявлением, в котором просил аннулировать задолженность за потребленную электроэнергию и обязать ООО УК «ЖК Тургеневский» подключить электроэнергию в его жилое помещение.

Решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 06 июля 2021 года ФИО1 отказано в удовлетворении заявленных исковых требований

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Статьей 67 ГПК РФ установлено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что уточнённые исковые требования подлежат удовлетворению, с Ответчика подлежит взысканию задолженность за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО УК «ЖК Тургеневский» подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО УК «ЖК Тургеневский» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию – удовлетворить.

Взыскать с к ФИО1 в пользу ООО УК «ЖК Тургеневский» задолженность за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: