63RS0040-01-2024-007703-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2025 г. г. Самара

Ленинский районный суд города Самара в составе: председательствующего судьи Ретина М.Н., при секретаре Сайбаталовой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4035/2025 по иску ПАО «Т Плюс» к <данные изъяты> о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т плюс» обратилось в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, указав, что истец является исполнителем коммунальных услуг, обеспечивает снабжение тепловой энергией для бытового нежилого помещения по адресу: <адрес>, подвал: комнаты №, 24-26. <данные изъяты> является собственником 93/100 долей в указанном нежилом помещении. В результате неоплаты ответчиком предоставленных коммунальных услуг за отпущенную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность на сумму 61 047,26 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу имеющуюся задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 047,26 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 2 032 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом было вынесено заочное решение по иску ПАО «Т Плюс» к <данные изъяты> о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, которое по заявлению ответчика было отменено ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу возобновлено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статья 210 ГК РФ предусматривает, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1 ст.540, п.1 ст.548 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору снабжения тепловой энергией через присоединённую сети выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами. или соглашением сторон.

Положениями ст.548 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу положений ст.153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Из материалов дела следует, что ПАО «Т Плюс» в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» является исполнителем коммунальных услуг, обеспечивает снабжение тепловой энергией для бытового потребления жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, подвал: комнаты №, 24-26.

Судом установлено, что собственником 93/100 долей в указанном нежилом помещении по данному адресу является ответчик - <данные изъяты>

В соответствии с материалами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 61 047,26 руб., что подтверждается расчетом задолженности, иного расчет задолженности ответчиком не предоставлено.

Согласно ответа ПАО «Т плюс» на запрос суда по адресу: <адрес> отсутствует общедомовой счетчик в связи с чем расчет задолженности <данные изъяты> произведен по нормативу.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № заявление ПАО «Т Плюс» удовлетворено.

Однако определением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменён в связи с наличием возражений ответчика.

Доказательств тому, что ответчик надлежащим образом исполнял свои обязанности по внесению соответствующей платы, последняя не представила.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с <данные изъяты>. задолженности в размере 61 047, 26 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 2 032 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Т Плюс» к <данные изъяты> о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>) в пользу ПАО «Т-Плюс» (ИНН <***>) задолженность по оплате за отпущенную теплоэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61 047, 26 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 032 рубля.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись М.Н. Ретина

Копия верна.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 22.09.2025 г.