Дело № 2-385/2023

УИД 51RS0006-01-2023-000269-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 12 апреля 2023 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Н.С.,

при секретаре Роккель Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании требований указывает, что <дд.мм.гггг> между сторонами был заключен кредитный договор №...., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 481 084 руб., в том числе: 430 000 руб. - сумма к выдаче, 51 084 руб. - оплата страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту составила 19,90% годовых. Денежные средства в указанном размере были перечислены Банком на счет заемщика. Ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им ежемесячными платежами в размере 12 691 руб. Однако, в нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем по состоянию на 02 февраля 2023 г. образовалась задолженность в размере 447 782,23 руб., из которых сумма основного долга - 323 496,15 руб., проценты за пользование кредитом после 12 мая 2015 г. - 108 378,28 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - 15 907,80 руб.

Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, расходы по уплате госпошлины в размере 7 677,82 руб.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебном заседании участия не принимал, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка

Ответчик ФИО1 представил возражения на исковое заявление, в которых указал на пропуск истцом срока исковой давности, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с положениями части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

По правилам статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в сроки, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гггг> между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №...., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 481 084 руб., в том числе: 430 000 руб. - сумма к выдаче, 51084 руб. - оплата страхового взноса на личное страхование, под 19,90% годовых, полная стоимость кредита составила 22,00% годовых сроком на 60 месяцев с ежемесячным платежом в размере 12 691 руб., в соответствии с графиком погашения кредита (л.д. 14).

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре. Договор состоит, в том числе из Заявки на открытие банковских счетов, Условий Договора, Тарифов, Графиков погашения.

Согласно разделу «О документах» Заемщиком получены заявка, график погашения по кредиту. Заемщик прочел и полностью согласен с содержанием следующих документов: Условия Договора, Соглашение о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-банк», Памятка об условиях использования карты, Памятка по услуге «Извещения по почте», Тарифы Банка (все части) и Памятка застрахованному по Программе добровольного коллективного страхования.

В силу пункта 3 Раздела III Условий договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.

Пункт 2 параграфа III Условий договора, которые являются составной частью договора, устанавливает, что за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту и/или кредитам Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере и порядке, установленным тарифами банка (л.д. 12-14).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. ФИО1 в нарушение условий кредитного договора, надлежащим образом своих обязательств не исполнял, платежи в счет погашения задолженности вносил не в полном объеме, в результате чего образовалась просроченная задолженность перед Банком, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12-13).

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО1 перед Банком по состоянию на 02 февраля 2023 г. составляет 447 782,23 руб., из которых сумма основного долга - 323 496,15 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - 15 907,80 руб., убытки банка (неоплаченные проценты) – 108 378,28 руб.

Ответчик ФИО1 в письменном отзыве заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с положениями статей 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности установлен в три года.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока, исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из выписки по счету заемщика ФИО1 следует, что последний платеж по кредиту должен был быть внесен ответчиком 28 марта 2018 г. (л.д. 19), фактически последний платеж произведен им 15 марта 2016 г. (л.д. 12-13).

Таким образом, на момент окончания срока кредитного договора 28 марта 2018 г. Банку было известно о неисполнении ФИО1 принятых на себя обязательств по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка №.... .... судебного района Мурманской области от 18 апреля 2018 г. отказано в принятии заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о выдаче в отношении ФИО1 судебного приказа по причине наличия спора о праве (л.д. 16).

С настоящим иском Банк обратился в суд 21 февраля 2023 г. (л.д. 29).

Учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд и не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока, принимая во внимание заявление ответчика, основания для удовлетворения заявленных исковых требований отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца.

Судья Н.С. Архипова