Дело №2-2443/2025 21 мая 2025 года

УИД: 29RS0023-01-2025-001257-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Меркуловой Л.С. при секретаре Котреховой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк, к обществу с ограниченной ответственностью «СЕВЗАПСТРОЙСНАБ» и Парасочка ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк, обратилось в суд с иском к ООО «СЕВЗАПСТРОЙСНАБ» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 08.02.2023 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «СЕВЗАПСТРОЙСНАБ» заключен кредитный договор №8637J2CV4OCR2Q0AQ0US1Q на сумму1 000 000 руб. под 17,5 и 19,5% годовых на срок 36 месяцев с даты заключения договора.

Согласно п.9.1.1 Кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, ЗАЕМЩИК обеспечивает предоставление поручительства ФИО1 в соответствии с Предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №8637J2CV4OCR2Q0AQ0US1Q01.

Погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами в дату, соответствующую дате заключения Договора (календарное число) каждого месяца, за месяцем заключения Договора и дату полного погашения кредита, указанной в п.6 Заявления. Заемщик обязался производить оплату начисленных процентов в рублях ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Договора (календарному числу) каждого месяца и в дату полного погашения кредита указанную в п.6 Заявления,начиная с месяца следующего за месяцемзаключения Договора. В соответствии с п.8 Кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором, составляет: 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на 26.02.2025 задолженность ответчиков по кредитному договору №8637J2CV4OCR2Q0AQ0US1Q от 08.02.2023 составляет 480273 руб. 87 коп, из которых ссудная задолженность в сумме 469 839 руб. 02 коп., просроченные проценты в сумме 9 642 руб. 95 коп., неустойка в сумме 791 руб. 90 коп. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчиков в пользу Банка: указанную сумму задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 506 руб. 85 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений против удовлетворения иска и доказательств отсутствия задолженности перед банком не представили, при этом о рассмотрении спора в их отсутствие не ходатайствовали.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, ч.1 ст.165 ГК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 и 310 обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 08.02.2023 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «СЕВЗАПСТРОЙСНАБ» заключен кредитный договор №8637J2CV4OCR2Q0AQ0US1Q на сумму1 000 000 руб. под 17,5 и 19,5 % годовых на срок 36 месяцев с даты заключения договора.

Согласно п.9.1.1 Кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, ЗАЕМЩИК обеспечивает предоставление поручительства ФИО1 в соответствии с Предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №8637J2CV4OCR2Q0AQ0US1Q01.

Погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами в дату, соответствующую дате заключения Договора (календарное число) каждого месяца, за месяцем заключения Договора и дату полного погашения кредита, указанной в п.6 Заявления. Заемщик обязался производить оплату начисленных процентов в рублях ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Договора (календарному числу) каждого месяца и в дату полного погашения кредита указанную в п.6 Заявления,начиная с месяца следующего за месяцемзаключения Договора.

В соответствии с п.8 Кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором, составляет: 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Судом установлено, ответчиком ООО «СЕВЗАПСТРОЙСНАБ» в период действия указанного кредитного договора неоднократно нарушались сроки погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой (п.2 ст.811 ГК РФ).

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Поскольку в ходе рассмотрения дела факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщика ООО «СЕВЗАПСТРОЙСНАБ» по договору займа был установлен и ответчиками в соответствии со ст.56 ГПК РФ не опровергнут, задолженность подлежит взысканию солидарно с ответчиков как с основного заемщика, так и с поручителя.

16.12.2024 банком в адрес ответчиков направлено требование (претензия) о досрочном погашении кредитного обязательства (л.д.57), которое осталось без исполнения.

По состоянию на 26.02.2025 задолженность ответчиков по кредитному договору №8637J2CV4OCR2Q0AQ0US1Q от 08.02.2023 составляет 480273 руб. 87 коп, из которых ссудная задолженность в сумме 469 839 руб. 02 коп., просроченные проценты в сумме 9 642 руб. 95 коп., неустойка в сумме 791 руб. 90 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по договору 8637J2CV4OCR2Q0AQ0US1Q от 08.02.2023, сведениями о движении основного долга и процентов, просроченного основного долга и процентов за просрочку основного долга, просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, а также выписками из лицевого счета по вкладу.

Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ ответчиками не представлено суду доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору и (или) опровергающих размер задолженности по состоянию на дату рассмотрения дела.

Ответчики размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом не оспаривают, свой контррасчет не представили.

При определении размера задолженности суд соглашается с расчетом задолженности, составленном истцом, поскольку он отвечает условиям договора и является арифметически верным.

Ответчиками о несоразмерности неустойки не заявлено.

Положениями ст.333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применение ст.333 ГК РФ к размеру неустойки возможно исходя из периода нарушения обязательств, размера основного обязательства, что в совокупности свидетельствует о несоразмерности заявленной ко взысканию неустойки, которая составляет сумма, начисленных на сумму сумма задолженности по основному долгу, последствиям нарушения обязательства. Аналогичная несоразмерность усматривается и по неустойке, начисленной на просроченные проценты.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пункт 6 ст.395 ГК РФ содержит предписание о том, что если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п.1 настоящей статьи.

Оснований для снижения неустойки, предусмотренных ст.333 ГК РФ, с учетом периода просрочки исполнения заемщиком обязательств по договору займа, а также соотношения с размером задолженности, не усматривается, поэтому суд взыскивает с ответчиков в пользу истца неустойку в заявленном размере.

С учетом изложенного, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 506 руб. 85 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью «СЕВЗАПСТРОЙСНАБ» (ИНН <***>) и ФИО8 (паспорт серия .....) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «СЕВЗАПСТРОЙСНАБ» (ИНН <***>) и Парасочка ФИО9 (паспорт серия .....) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №8637J2CV4OCR2Q0AQ0US1Q от 08.02.2023, образовавшуюся на 26.02.2025, в сумме 480273 руб. 87 коп, из которых ссудная задолженность в сумме 469 839 руб. 02 коп., просроченные проценты в сумме 9 642 руб. 95 коп., неустойка в сумме 791 руб. 90 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 506 руб. 85 коп., всего взыскать504780 (пятьсот четыре тысячи семьсот восемьдесят) руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.С. Меркулова

Мотивированное решение изготовлено 04.06.2025.