72RS0№-72
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 13 сентября 2022 года
Центральный районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Котовой С.М.,
при секретаре Семеновой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «СЗ «Партнер-Строй» о взыскании долга по договору купли-продажи доли в уставном капитале,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику АО «СЗ «Партнер-Строй» о взыскании задолженности по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО «МЕДИА5СТАРС» от ДД.ММ.ГГГГ № в размере рублей. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СЗ «Партнер-Строй» и ФИО1 заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «МЕДИА5СТАРС», согласно условиям которого ФИО1 продает, а АО «СЗ «Партнер-Строй» покупает долю в уставном капитале ООО «МЕДИА5СТАРС» в размере . Стороны оценили указанную долю в размере рублей. Обязательство по уплате цены приобретенной доли в сумме рублей ответчиком не исполнено.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.
Представитель ответчика АО «СЗ «Партнер-Строй» ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований.
Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
Согласно положениям ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (ч.1).
В силу ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ч.1).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «СЗ «Партнер-Строй» и ФИО1 заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «МЕДИА5СТАРС», согласно условиям которого ФИО1 продает, а АО «СЗ «Партнер-Строй» покупает долю в уставном капитале ООО «МЕДИА5СТАРС» в размере . Договор удостоверен временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа город Тюмень Тюменской области ФИО4 ФИО5 и зарегистрирован в реестре за №.
Согласно п.4 Договора стороны оцениваю указанную долю в уставном капитале Общества в размере рублей.
Согласно п.5.1 Договора расчет между сторонами будет произведен путем безналичного перечисления покупателем денежных средств на банковский счет продавца не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Доля в уставном капитале Общества переходит к АО «СЗ «Партнер-Строй» с момента внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ. К нему переходят все права и обязанности участника Общества, возникшие до настоящей сделки (п.10 Договора).
Истец свои обязательства выполнил, ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о переходе доли к АО «СЗ «Партнер-строй» в уставном капитале ООО «МЕДИА5СТАРС» в размере , в том числе на приобретенную долю в размере по договору с ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность в размере рублей и выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.
ДД.ММ.ГГГГ от АО «СЗ «Партнер-Строй» поступило предложение рассмотреть возможность изменения срока исполнения обязательств.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предложены условия предоставляемой отсрочки.
В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств выполнения обязательства по оплате доли в сумме рублей.
В связи с чем, суд полагает возможным взыскать с АО «СЗ «Партнер-Строй» в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО «МЕДИА5СТАРС» от ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей.
Доводы ответчика о подсудности настоящего спора арбитражному суду, судом признаются несостоятельными, поскольку основаны на неверном истолковании правовых норм.
Согласно ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан по спорам, возникающим из гражданских правоотношений. Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.
По смыслу п. 2 ч. 1 ст. 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным, в том числе, с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов.
Поскольку истцом заявлены требования о взыскании долга по договору купли-продажи доли в уставном капитале, в настоящем иске не заявлен спор о принадлежности указанной доли, оснований для определения данного спора к компетенции арбитражного суда нет.
На основании ст.98 ГПК РФ с АО «СЗ «Партнер-Строй» в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с АО «СЗ «Партнер-Строй» в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО «МЕДИА5СТАРС» от ДД.ММ.ГГГГ № в размере рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течениемесяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачиапелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Решение в окончательной форме изготовлено 20 сентября 2022 года.
Судья С.М.Котова