Приговор по делу № 1-98/2023 от 19.07.2023

дело №1-98/2023

УИД: 75RS0022-01-2023-000481-92

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Хилок 19 июля 2023 года

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Бобрышевой М.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием:

государственного обвинителя ФИО7,

подсудимой ФИО3,

ее защитника – адвоката ФИО12,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, замужней, детей на иждивении не имеющей, с образованием 9 классов, работающей в должности посудницы у ИП ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ, судимой:

-ДД.ММ.ГГГГ Хилокским районным судом Забайкальского края по ч.1 ст.157, ст.73 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ условно, с испытательным сроком 1 год (окончание испытательного срока ДД.ММ.ГГГГ),

находящейся по настоящему уголовному делу под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, проживающая по <адрес>, на основании решения Хилокского районного суда Забайкальского края № от ДД.ММ.ГГГГ, обязана выплачивать алименты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в пользу ГУСО «Бадинский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Искра» <адрес>» на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, до ДД.ММ.ГГГГ – достижения возраста совершеннолетия ФИО1 №1, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО1 №2 в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ Хилокским районным отделом судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство № о взыскании с нее алиментов в пользу ГУСО «Бадинский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «<адрес>» на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Хилокского судебного района Забайкальского края ФИО3 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, то есть неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком 30 (тридцать) часов. Постановление суда о назначении административного наказания ФИО3 вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административное наказание ФИО3 отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ФИО3 в нарушении требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о вступившем в законную силу судебном решении о взыскании с нее алиментов, а также о наличии возбужденного в отношении нее исполнительного производства, будучи подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, умышленно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение решения суда № от ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин алименты на содержание детей: ФИО1 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неоднократно не выплачивала, материальной помощи детям не оказывала, продуктами питания не обеспечивала, иной помощи не оказывала, каких-либо действий, направленных на погашение задолженности по алиментам не предпринимала, уклоняясь от уплаты алиментов, чем ухудшала материальное положение своих несовершеннолетних детей.

Таким образом ФИО3, являясь трудоспособной, желая избежать материальных затрат на содержание детей в виде выплаты алиментов, мер к официальному трудоустройству не принимала, в Хилокский отдел ГКУ «КЦЗН» <адрес> по вопросу трудоустройства не обращалась, добровольно алименты ежемесячно не выплачивала, а именно: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1214,42 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее продолжила не уплачивать с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18216,33 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее продолжила не уплачивать с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21020,00 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее продолжила не уплачивать с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21020,00 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее продолжила не уплачивать с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21020,00 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее продолжила не уплачивать с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20020,00 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее продолжила не уплачивать с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В результате преступного бездействия ФИО3 за период уклонения от уплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1 №1, ФИО1 №2, образовалась задолженность в сумме 103510 рублей 75 копеек, а общая задолженность по выплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 430440 рублей.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положением ст.51 Конституции РФ, в связи с чем в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены ее показания, данные ею в ходе дознания, согласно которым ей известно, что она обязана платить алименты на своих несовершеннолетних детей: ФИО1 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ФИО1 №2 они состоят в зарегистрированном браке с 2007 года, в котором у них родилось двое сыновей. В апреле 2021 года ее и ФИО1 №2 лишили родительских прав в отношении указанных детей, поскольку они злоупотребляли алкоголем, вели аморальный образ жизни. ФИО1 №2 с апреля 2021 года находится в местах лишения свободы. По решению суда она обязана платить алименты на своих несовершеннолетних детей, на судебном заседании она присутствовала, впоследствии решение суда о взыскании с нее алиментов и лишении родительских прав, которое не обжаловала, она получила посредством почтовой связи. Алименты она не платила с апреля 2021 года, за что в июне 2022 ее привлекли к административной ответственности, и назначили наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов, которое было ею отбыто. В ГКУ «КЦЗН» Хилокского отдела на учете она не состоит, хотя обращалась в данную организацию в ноябре 2022 года, но поскольку не явилась на отметку, была снята с учета в декабре 2022 года, при этом деньги за этот период ей не выплачивали. Затем в январе 2022 года она вновь обратилась в ЦЗН, где ее поставили на учет в конце января 2023 года, однако судебному приставу-исполнителю она об этом не сообщила, как и не сообщала в ЦЗН о том, что обязана платить алименты. К судебному приставу-исполнителю по повестке с января не являлась. Денежные средства с ЦЗН она получала на карту: в феврале получила 700 рублей; в марте 2023 года – 2000 рублей; в апреле – 1800 рублей, с указанных доходов алименты она не платила. ДД.ММ.ГГГГ ее сняли с учета, в связи с истечением трех месяцев. Проживает она на временные заработки, подрабатывая без официального оформления трудовых отношений в кафе «Поляна» с 2021 года, где примерно в месяц зарабатывала 10000 рублей, в мае 2023 отработала три дня, за что ей заплатили 1700 рублей, однако с заработанных денежных средств она алименты не выплачивала, тратила на сигареты, дрова, продукты питания, алкоголь. С сыновьями она общается по телефону, с ФИО1 №1 общается чаще, так как у последнего имеется сотовый телефон, он обучается в колледже с.ФИО2, а у ФИО1 №2 телефона нет, в связи с чем с ним она общается реже, он проживает в детском доме г.Петровск-Забайкальский. К детям в гости она не приезжает, в виду отсутствия возможности, по этой же причине не отправляет им посылки. С детьми не созванивалась больше месяца, так как потеряла телефон. От выплат по алиментам не отказывается, будет выплачивать по мере возможности, вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.85-88).

После оглашения показаний, ФИО3 их подтвердила в полном объеме.

Кроме признательных показаний ФИО3, вина подсудимой в совершенном преступлении подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно показаниям несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 №1, данным в ходе дознания и оглашенным с согласи сторон в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, он проживает в общежитии в с.ФИО2 <адрес>, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ обучается в ФИО2 филиале государственного профессионального образовательного учреждения «Читинский политехнический колледж» по специальности машинист на открытых горных работах, в группе 107. До поступления в колледж он находился в Петровском детском доме. ФИО3 является его матерью, с последней он общается, созваниваясь по телефону, примерно один раз в месяц. ФИО3 интересуется его жизнью, учебой, здоровьем, однако деньги она ему не переводила и ничем не помогала. Где находится ФИО3 и чем занимается, ему не известно (т.1 л.д.51-54).

Из показаний свидетеля ФИО13, данных в ходе дознания и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что она работает социальным педагогом в ФИО2 филиале ГПОУ «Читинский политехнический колледж», в ее обязанности входит представлять интересы воспитанников. ФИО1 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучается в указанном учреждении и проживает в общежитии с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 – мать ФИО1 №1, на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ Хилокского районного суда Забайкальского края обязана уплачивать алименты в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 №1 в пользу ГУСО «Бадинский социально-реабилитационный центр». За время нахождения ФИО1 №1 в их учреждении, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, алименты на расчетный счет ребенка не поступали. ФИО3 подарки ребенку не дарит, последнего не навещает, иной материальной помощи не оказывает, с воспитателями и учителями связь не поддерживает, жизнью ФИО1 №1 не интересуется. Ей известно, что в июне 2022 года ФИО3 привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.5.345.1 КоАП РФ за неуплату алиментов без уважительных причин на содержание несовершеннолетнего ребенка, и ей было назначено мировым судьей административное наказание в виде обязательных работ, отбыла ли ФИО3 указанное наказание, ей не известно, как и то, где именно она проживает и чем занимается (т.1 л.д.56-58).

Согласно показаниям законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО14, данным в ходе дознания и оглашенным и оглашенным с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, она работает в должности социального педагога ГУСО «Петровск-Забайкальский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Единство», в ее обязанности входит представление по доверенности интересов и защита прав воспитанников, в том числе при производстве дознания, следствия и в суде. ФИО1 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является воспитанником вышеуказанного учреждения с 2021 года. Мать последнего – ФИО3 на основании решения суда лишена родительских прав в отношении детей, и обязана платить алименты. За все время нахождения ФИО1 №2 в детском учреждении, алименты ФИО3 на содержание ФИО1 №2 не оплачивает, подарки не дарит, не навещает последнего, иной материальной помощи не оказывает, здоровьем ребенка не интересуется, связь с ним не поддерживает и не общается. Ей как социальному педагогу, ФИО3 не звонит и ребенком не интересуется. Кроме того, ей известно, что ФИО3 привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.5.31.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и ей было назначено наказание в виде обязательных работ, отбыла ли ФИО3 данное наказание, ей не известно. Чем последняя занимается и где работает, ей также не известно (т.1 л.д.70-72).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что она работает в должности судебного пристава-исполнителя по взысканию алиментных платежей в Хилокском отделе судебных приставов. Исполнительное производство № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Хилокским районным судом <адрес> о взыскании алиментов в размере 1/3 части всех видов заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО3 в пользу ГУСО «Бадинский социально-реабилитационный центр» на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО3 проживает по адресу: <адрес>, и, заведомо зная о вступившем в законную силу судебном решении о взыскании с нее алиментов, будучи ДД.ММ.ГГГГ подвергнутой административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в виде обязательных работ сроком 30 часов, отбыв назначенное наказание, без уважительных причин алименты на детей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не выплачивает, иной помощи на содержание детей не оказывает, мер к официальному трудоустройству не принимает, в Центр занятости населения не обращается, мер к погашению задолженности по алиментам не принимает, в связи с чем допустила задолженность по алиментам, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 103510,75 рублей, а общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 430440,00 рублей. По вызову судебного пристава-исполнителя ФИО3 добровольно не является, по настоящее время никаких мер к погашению задолженности, не предпринимает (т.1 л.д.74-76).

Кроме того, доказательствами виновности подсудимой являются документы, которые были исследованы в ходе судебного заседания:

-рапорт судебного пристава-исполнителя Хилокского РОСП УФССП по Забайкальскому краю Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО3 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ (т.1 л.д.5);

-копия решения Хилокского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 лишена родительских прав в отношении сыновей: ФИО1 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; с ФИО3 взысканы алименты на содержание указанных детей в размере 1/3 части всех видов заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в пользу ГУСО «Бадинский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Искра» Забайкальского края до ДД.ММ.ГГГГ – достижения возраста совершеннолетия ФИО1 №1; начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком возраста совершеннолетия, взыскивать ежемесячно алименты с ФИО3 на содержание ФИО1 №2, в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода (т.1 л.д.8-15);

-копия постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3 (т.1 л.д.19-21);

-копия постановления по делу об административном правонарушении исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Хилокского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 признана виновной по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов (т.1 л.д.24-25);

-копия постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3 (т.1 л.д.26-27);

-копии табеля выхода на работу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 наказание в виде 30 часов обязательных работ отбыла ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.30);

-копия постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 (т.1 л.д.31);

-копии отрывных корешков к направлению в центр занятости населения для оказания услуги содействия в поисках подходящей работы (т.1 л.д.32-33);

-постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому должнику ФИО3 задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определена в размере 430444 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составляет 130510,75 рублей: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1214,42 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18216,33 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21020,00 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21020,00 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21020,00 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21020,00 рублей (т.1 л.д.117);

-справка Хилокского отдела ГКУ «КЦЗН» Забайкальского края, согласно которой ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на учете в службе занятости населения в качестве безработного не состояла, пособие не получала; обратилась ДД.ММ.ГГГГ и была зарегистрирована в качестве безработного, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ назначено пособие; ДД.ММ.ГГГГ снята с учета на основании личного письменного заявления об отказе от услуг; удержания из пособия по безработице в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производились; в период с 03 по ДД.ММ.ГГГГ в Хилокский отдел ГКУ «краевой центр занятости населения» Забайкальского края не обращалась, в настоящее время не состоит на регистрационном учете в качестве ищущего работу/безработного (т.1 л.д.108);

-сведения о выплате пособий по безработице ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым удержания в указанный период из выплаченных ФИО3 пособий не производилось (т.1 л.д.109).

Указанные доказательства представлены суду стороной обвинения, они проверены, судом приняты, собраны с учетом требований ст.ст. 73-82 УПК РФ.

Совокупность представленных сторонами и исследованных судом доказательств является достаточной для вывода о виновности ФИО3 в инкриминируемом ей преступлении, а именно в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Вина подсудимой, помимо собственных показаний, подтверждается показаниями законных представителей несовершеннолетних потерпевших ФИО13, ФИО14, свидетеля Свидетель №1 о том, что, будучи обязанной выплачивать алименты на содержание детей: ФИО1 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 алименты не выплачивала, в том числе по ДД.ММ.ГГГГ, привлекалась к административной ответственности за неуплату алиментов по ст.5.35.1 КоАП РФ.

Не доверять показаниям законных представителей потерпевших и указанного свидетеля, у суда оснований нет, они последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, подтверждающими вину подсудимой: постановлением о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Хилокского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, постановлением о расчете сумм общей задолженности и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе на ДД.ММ.ГГГГ, а также на ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что после ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 продолжила не выплачивать алименты, в том числе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд признает изложенную совокупность доказательств достаточной для вывода о виновности ФИО3 в совершенном преступлении.

В судебных прениях государственный обвинитель уточнил обвинение, указав, что ФИО3 продолжала не уплачивать алименты за каждый период по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку указанное нашло свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, и не ухудшает положение подсудимой.

Суд соглашается с мотивированной позицией государственного обвинителя и квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Из сведений ГУЗ «Хилокская ЦРБ», ФИО3 на учете врача – психиатра не состоит. (т.1 л.д.103).

Таким образом, оснований сомневаться в психическом статусе ФИО3, учитывая ее поведение в суде, и имеющиеся в деле сведения из медицинского учреждения, у суда не имеется, и таких данных не содержится в материалах уголовного дела, в связи, с чем она признается ответственной за свои действия и подлежит уголовному наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимой, ее состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает, что ФИО3 ранее судима, совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в период условного осуждения по приговору Хилокского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, состоит на учете у врача-нарколога, главой городского поселения «Хилокское» ФИО9 характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками.

Вместе с тем ФИО3 на специализированном учете у врача-психиатра не состоит, имеет место регистрации и жительства на территории г.Хилок, где участковым уполномоченным ФИО10 характеризуется посредственно, с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет трудовую деятельность.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, как и не имеется оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.1 и ч.5 ст.62, ст.53.1 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде исправительных работ, поскольку считает данное наказание соответствующим принципам, закрепленным ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, не усматривая оснований для применения положений ст.73 УК РФ, поскольку предыдущее наказание в виде условной меры не оказало воздействие на подсудимую. Обстоятельств, указанных в ч.5 ст.50 УК РФ, и иных, препятствующих назначению наказания подсудимой в виде исправительных работ, судом не установлено.

Поскольку ФИО3 в период условного осуждения по приговору Хилокского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ совершила преступление небольшой тяжести, суд, исходя из личности подсудимой, а также общественной опасности совершенного преступления, полагает возможным сохранить условное осуждение ФИО3 по указанному приговору в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, в связи с чем приговор Хилокского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Учитывая, что подсудимой в ходе дознания было заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства, однако в связи с необходимостью исследования доказательств по делу, дело рассмотрено в общем порядке, а также имущественное положение подсудимой, суд полагает возможным отнести процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО12 в защиту интересов ФИО3 за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год, с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО3 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор Хилокского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката отнести за счет федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Хилокский районный суд Забайкальского края в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись М.В. Бобрышева

Копия верна.

Судья: М.В. Бобрышева