72RS0028-01-2022-001627-81

<данные изъяты>

№ 2-38/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 10 января 2023 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего – судьи Петелиной М.С.,

при секретаре – Шатрава Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-38/2023 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк (далее по тексту ПАО Сбербанк или истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1. о взыскании задолженности по договору №1716788 от 07.12.2021 г. за период с 20.04.2022 г. по 21.11.2022 г. в размере 317 482,04 руб., и расходов по уплате госпошлины в размере 6374,82 руб.

20.12.2022 г. определением Ялуторовского районного суда Тюменской области к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО6 и ФИО7

Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора №1716788 от 07.12.2021 г. выдало ФИО1 кредит в сумме 298 000 руб. на срок 47 мес. под 18,4% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее – УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее – ДБО). Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производится ежемесячно с погашением кредита. Договором предусмотрено начисление неустойки за нарушение условий договора.

07.12.2021 г. Банком было выполнено зачисление кредита в сумме 298 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1. умерла.

Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 317 482,04 руб., из них: просроченный основной долг в размере 283 200,22 руб., просроченные проценты в размере 34 281,82 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что в наследство после матери не вступала, т.к. у неё имущества не было.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что имущества у умершей матери не было, после её смерти в наследство не вступала.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости оставления заявленных исковых требований ПАО «Сбербанк России» без удовлетворения в полном объёме.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1. она является держателем дебетовой карты ПАО Сбербанк, номер счета которой № (л.д.15). Своей подписью в Заявлении ответчик подтвердила факт ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания дебетовой карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, и заключение с ней на изложенных в них условиях договора на выпуск и обслуживание дебетовой карты ПАО Сбербанк, а также подтвердила свое согласие с указанными документами и обязалась их выполнять.

07.12.2021 г. между ответчиком и ПАО Сбербанк заключен договор потребительского кредита №1716788, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 298 000 руб. на срок 47 месяцев под 18,4% годовых, погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами: 1 платеж в размере 7116,70 руб., 46 платежей в размере 8905,57 руб., 20 числа месяца (л.д.27).

Указанный договор подписан простой электронной подписью заемщика, оформлен через систему «Сбербанк Онлайн». Для входа в систему банка направлялись СМС-уведомления, содержащие одноразовый пароль (код) для входа в систему и информацию о совершенных операциях в системе, в рамках услуги «Мобильный банк» на номер ответчика № (л.д.34-38).

Таким образом, судом установлено, что при входе в систему «Сбербанк Онлайн» и проведении спорных операций были использованы верные данные банковской карты и пароли, лицо, вошедшее в систему, было идентифицировано как Клиент Банка.

При заключении кредитного договора сторонами согласовано условие, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, Банк имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, а заемщик обязуется по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора (л.д.27-32).

Согласно выписке из лицевого счета № клиента ФИО1. за период с 07.12.2021 г. по 10.12.2021 г., сумма кредита 298 000 руб. зачислена заемщику банком 07.12.2021 г. (л.д.39).

Таким образом, суд приходит к выводу, что банк свои обязательства по предоставлению ответчику кредита выполнил в полном объеме, ответчиком не оспорен тот факт, что денежные средства были зачислены на её счет.

Из расчета задолженности следует, что задолженность на 21.11.2022 г. по договору №1716788 от 07.12.2021 г. составляет 317 482,04 руб., из них: просроченный основной долг в размере 283 200,22 руб., просроченные проценты в размере 34 281,82 руб. (л.д. 14).

Судом установлено, что заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, что подтверждается, записью акта о смерти № № составленной ДД.ММ.ГГГГ. Комитетом ЗАГС Администрации города Ялуторовска Тюменской области (л.д.62-оборот).

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В силу положений ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из указанного следует, что смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом. В связи с чем, кредитор имеет право в соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ требовать с наследника, принявшего наследство, исполнения обязательств по уплате начисленных процентов. Поскольку обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом, в силу ч. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

На основании ч. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Как следует из сообщения Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ялуторовский» от 15.12.2022 г., ФИО1 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> с 17.08.2019 г., снята с регистрационного учета по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ г. в связи со смертью. На день смерти ФИО1. совместно с ней были зарегистрированы: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения. В течение 6 месяцев после смерти ФИО4 зарегистрированных граждан нет (л.д. 75).

Из наследственного дела №34/22 ФИО1. следует, что наследственное дело заведено по претензии ПАО Сбербанк России, наследники к нотариусу не обращались (л.д.67-74).

Судом принимались меры для установления наследственного имущества ФИО1

Из информации Комитета ЗАГС администрации г.Ялуторовска Тюменской области от 09.12.2022 г. следует, что 10.08.1999 г. между ФИО1 и ФИО5 был расторгнут брак, от брака имеются дочери ФИО8, ФИО6 (до брака ФИО8) И.Г. (л.д.61-62).

Сведения о ФИО1 как об индивидуальном предпринимателе (руководителе, учредителе) в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей и Едином государственном реестре юридических лиц, отсутствуют, что следует из сообщения Межрайонной ИФНС России № 8 по Тюменской области от 12.12.2022 года (л.д. 4).

Из ответа Управления Гостехнадзора по Тюменской области от 13.12.2022 г. следует, что за ФИО1 не зарегистрированы самоходные машины и другие виды техники (л.д.65).

Согласно ответа ГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» от 15.12.2022 г., за ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы (л.д.76).

Из сообщения ГУ Пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области от 20.12.2020 г. следует, что средств пенсионных накоплений у ФИО1 не формировались по возрасту, на дату смерти средств пенсионных накоплений нет (л.д.77).

Согласно сведениям ГБУ ТО «Центр кадастровой оценки и хранения учетно-технической документации» от 22.12.2022 г. о том, что по состоянию на 28.01.1999 года в архиве учреждения в отношении ФИО1 отсутствуют сведения о существующем или прекращенном праве собственности на объекты недвижимости на территории Тюменской области (л.д. 83).

По сведениям Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области от 10.01.2023 г., информация о правах на недвижимое имущество правообладателя ФИО1. в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует (л.д. 88).

Поскольку данных о наличии у наследодателя ФИО1 движимого и недвижимого имущества, являющегося её наследством, в пределах стоимости которого её наследники могут нести ответственность перед взыскателями, в том числе перед ПАО «Сбербанк Росси», не имеется, то правовые основания для удовлетворения настоящего иска отсутствуют.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости оставления, заявленных ПАО «Сбербанк России» исковых требований к ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору – без удовлетворения в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ялуторовский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 17 января 2023 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>