Дело № 2-21/2023

УИД 29RS0028-01-2022-000720-94

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Мирный 17 января 2023 года

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Охотиной М.М.,

при секретаре судебного заседания Максимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 19 августа 2012 года между Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) и ответчиком заключены договоры № *** (кредитный договора) и № *** (договор о расчетной карте). Должник получил расчетную карту и дал согласие на ее активацию с лимитом разрешенного овердрафта 38354 руб. с процентной ставкой за пользование кредитом 51,10 % годовых. На основании договора цессии № *** от 12 марта 2019 года Банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», который в свою очередь по договору цессии №*** от 12 марта 2019 года уступил право требования задолженности истцу ООО «СФО Аккорд Финанс». Размер переуступленного по договору № *** права требования задолженности составляет 201 231 руб. 77 коп. Просит взыскать со ФИО1 в свою пользу задолженность в размере 151389 руб. 04 коп., из которых задолженность по основному долгу за период с 19 августа 2012 года по 20 января 2014 года – 51849 руб. 51 коп., задолженность по просроченным процентам за период с 19 декабря 2018 года по 18 января 2019 года – 99539 руб. 53 коп., также просят взыскать госпошлину в размере 4 227 руб. 78 коп.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, представил возражения на иск, указав об оплате кредита, просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с истечением сроков исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 19 августа 2012 года между Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 офертно-акцептным способом на основании заявления последнего о предоставлении кредита на неотложные нужды заключено два договора: кредитный договор № *** на сумму 22022,65 руб. под 47,7% годовых на срок 24 месяца для приобретения принтера марки НР стоимостью 15944,40 руб.; и договор расчетной карты № *** с лимитом разрешенного овердрафта 38354 руб. и процентной ставкой за пользование кредитом 51,10% годовых. Факт заключения кредитного договора, получения указанных денежных средств и расчетной карты ответчиком не оспорен.

На день подписания заявления ФИО1 ознакомлен с Тарифами по кредиту, с условиями кредитного договора, их понимает и соглашается с ними, что подтверждается его подписью и сторонами не оспорено.В соответствии со ст.ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании договора цессии № *** от 12 марта 2019 года Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) уступил право требования задолженности АО «ФАСП», которое переуступило право требования ООО «СФО Аккорд Финанс» на основании договора цессии №*** от 12 марта 2019 года, в том числе и по кредитному договору № *** от 19 августа 2012 года, заключенному со ФИО1, на сумму 201 231,77 рублей.

Согласно расчету, задолженность ФИО1 по основному долгу за период с 19 августа 2012 года по 20 января 2014 года составила 51849 рублей, по просроченным процентам за период с 19 декабря 2018 года по 18 января 2019 года – 99539 рублей 53 коп.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признается арифметически верным, соответствующим требованиям гражданского законодательства и условиям договора.

Задолженность по кредиту ответчиком не погашена, в связи с чем у истца возникает право требования от ответчика исполнения всех обязательств по договору.

Определением мирового судьи № 1 Мирнинского судебного района Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Мирнинского судебного района Архангельской области, от 28 марта 2022 года отменен судебный приказ от 26 ноября 2021 года №*** о взыскании со ФИО1 задолженности по договору кредитной карты № *** от 19 августа 2012 года в размере 184622,86 руб., из которых задолженность по основному долгу за период с 19 августа 2012 года по 23 сентября 2021 года в размере 51849,51 руб., задолженность по процентам за период с 19 августа 2012 года по 23 сентября 2021 года, возврат государственной пошлины в размере 2446,23 руб., всего 187069,09 руб., в пользу истца.

Ответчик в своем заявлении просил в иске отказать, указывая, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ (ст. 196 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Истцом заявлены требования о взыскании основного долга за период по 20 января 2014 года, по просроченным процентам – по 18 января 2019 года, таким образом, срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании кредитной задолженности основного долга установлен до 20 января 2017 года, по просроченным процентам – до 18 января 2022 года.

26 ноября 2021 года мировым судьей судебного участка № 1 Мирнинского судебного района Архангельской области по делу № 2-2134/2021 вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

28 марта 2022 года мировым судьей указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика, копия определения направлена в адрес взыскателя и получена ООО «СФО Аккорд Финанс» 07 апреля 2022 года (ВПИ 16417069092012).

Таким образом, выдача судебного приказа от 26 ноября 2021 года прервала течение срока исковой давности, срок с даты обращения истца за судебным приказом с 26 ноября 2021 года по день отмены судебного приказа 28 марта 2022 года (04 месяца 02 дня) подлежит исключению из срока исковой давности. После отмены судебного приказа течение срока исковой давности продолжается.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Принимая во внимание, что на момент обращения за выдачей судебного приказа 26 ноября 2021 года неистекшая часть срока исковой давности составляла 01 месяц 24 дня, то есть менее шести месяцев, то с 28 марта 2022 года неистекшая часть срока исковой давности удлиняется на шесть месяцев и истекает 28 сентября 2022 года (с даты получения определения об отмене судебного приказа взыскателем – 07 октября 2022 года).

Настоящее заявление подано в отделение почтовой связи 21 октября 2022 года, поступило в суд 28 октября 2022 года, то есть за истечением срока исковой давности.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу о пропуске истцом установленного законом трехлетнего срока на обращение с иском в суд.

Таким образом, исковое заявление ООО «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежит.

Поскольку в удовлетворении основного требования истцу отказано, расходы по оплате госпошлины возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Мирнинский городской суд.

Председательствующий М.М. Охотина

Мотивированная часть решения

изготовлена 18 января 2023 года.