УИД 77RS0013-02-2022-014632-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2023 года

Кунцевский районный суд адрес

в составе судьи Кругликовой А.В.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело N 2а-204/23 по административному иску ФИО1 к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 31 по адрес о признании незаконным бездействия, решения об отказе в возврате переплаты по налогу, обязании принять решение о возврате излишне уплаченного налога и осуществить его возврат,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с административным иском к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 31 по адрес о признании незаконным решения об отказе произвести возврат переплаты по налогу, обязании принять решение о возврате излишне уплаченного налога, обязании осуществить его возврат.

В обоснование заявленных требований административный истец указала на то, что 15 ноября 2022 года она обратилась в МИФНС России N 31 по адрес с просьбой о направлении суммы переплаты по налогам в размере сумма 17 ноября 2022 года МИФНС России по адрес № 31 принято решение N 75139 об отказе в возврате излишне уплаченного налога в сумме сумма в связи с истечением срока на подачу заявления. Административный истец полагает данный отказ незаконным, поскольку о наличии у него излишне уплаченного налога ему налоговым органом не сообщалось.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика МИФНС № 31 по адрес в судебное заседание явился, представил письменные возражения, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель УФНС в судебное заседание явился, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, судом извещались о дне слушания дела.

Суд, выслушав явившихся сторон, проверив материалы дел, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемых решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).

В силу статьи 78 Налогового кодекса РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей (пункт 1).

Зачет или возврат суммы излишне уплаченного налога производится налоговым органом по месту учета налогоплательщика, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, без начисления процентов на эту сумму, если иное не установлено настоящей статьей (пункт 2).

Налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известным налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога в течение 10 дней со дня обнаружения такого факта.

В случае обнаружения фактов, свидетельствующих о возможной излишней уплате налога, по предложению налогового органа или налогоплательщика может быть проведена совместная сверка расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням и штрафам (пункт 3).

Заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (пункт 7).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 21 июня 2001 года N 173-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки М. на нарушение ее конституционных прав пунктом 8 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации", оспариваемая норма, содержащая положение о праве налогоплательщика подать заявление о возврате излишне уплаченной суммы налога в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, направлена не на ущемление прав налогоплательщика, который ошибся в расчете суммы налогового платежа по какой-либо причине, в том числе вследствие незнания налогового закона или добросовестного заблуждения, а напротив, позволяет ему в течение трех лет со дня уплаты налога предъявить налоговому органу обоснованные и потому подлежащие безусловному удовлетворению требования, не обращаясь к судебной защите своих законных интересов. В то же время данная норма не препятствует гражданину в случае пропуска указанного срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 ГК Российской Федерации).

Разрешая настоящее дело, суд установил, что в соответствии с налоговой декларацией за 2018 год, поданной Административным истцом в налоговый орган, первым был оплачен налог на указанное выше имущество, в связи с чем, образовалась переплата, в размере сумма, которая была засчитана налоговым органом в счет погашения налоговой задолженности истца за будущий период.

15.11.2022 административный истец обратился к административному ответчику с Заявлением о возврате суммы излишне уплаченного налога, поскольку не знал ранее, о существующей переплате, которая составляет сумма Решением ИФНС России по адрес от 17.11.2022 № 75139 административному истцу отказано в удовлетворении требований о возврате указанной выше суммы на основании того, что административным истцом был пропущен трехлетний срок, предусмотренный для подачи подобных заявлений.

Согласно сообщению от 17ноября 2022 года ИФНС России по адрес № 31 по адрес принято решение об отказе в возврате налога, поскольку переплата, указанная в заявлении, не подтверждена налоговым органом.

03.10.2021 принято решение о зачете налога в размере сумма

Разрешая настоящий спор, суд, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив по правилам статьи 84 КАС РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, не нашел законных оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований.

Суд также исходит из того, что истцом пропущен трехлетний срок для обращения с заявлением о возврате излишне уплаченных сумм налога, поскольку переплата по налогу на доходы физических лиц образовалась за период 2018 год, однако с заявлением о его возврате административный истец обратилась в ИФНС только в 15 ноября 2022 года.

Довод административного истца о том, что о факте излишней уплаты налога ему стало известно не ранее ноября 2022 года, судом отклонен, поскольку в силу статьи 52 Налогового кодекса РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот.

Таким образом, о наличии переплаты по налогу на доходы физических лиц административному истцу было известно, при необходимой степени осмотрительности, добросовестности и разумности он мог и должен был узнать о ней не позднее окончания соответствующего налогового периода, в связи с чем не лишен был возможности направить заявление о возврате ей излишне уплаченных сумм налога в установленный пунктом 7 статьи 78 Налогового кодекса РФ срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 31 по адрес о признании незаконным решения от 17.11.2022, обязании вернуть денежные средства – отказать.

Решение может быть отказано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суд в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение

изготовлено 07 марта 2023 года