УИД: №77RS0029...02...2025...001816...13,

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Беловой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2...3002/2025 по иску ФИО1 (паспортные данные......) к ФИО2 (паспортные данные) о возмещении ущерба, причиненного дорожно...транспортным происшествием,

установил:

фио В.Ю. обратился в суд к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно...транспортным происшествием, в размере сумма, расходов по досудебной оценке в размере сумма, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленного иска указав, что 07.12.2024 года по адресу: адрес, произошло дорожно...транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля Рав 4, регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу на праве собственности, транспортного средства марки Инфинити, регистрационный знак ТС, транспортного средства марки марка автомобиля Хиллукс, регистрационный знак ТС, под управлением ответчика. В результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, автомобиль истца получил механические повреждения. Автомобиль истца на дату ДТП был застрахован в ПАО «СК «Росгосстрах» (полис ТТТ № 7048611615), которое признало дорожно...транспортное происшествие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере сумма Истец обратился в ООО «Автосфера+», согласно выводам которой, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила без учета износа сумма, в связи с чем, истец полагает, что разница в размере сумма (235 769,80...76 700) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее направил в суд ходатайство о признании исковых требований.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются в частности расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (п. 2).

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и др.).

По смыслу приведенной нормы ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред несет его собственник, если не докажет, что право владения источником передано им иному лицу в установленном законом порядке.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования (статья 931 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Материалами дела установлено, что 07.12.2024 по адресу: адрес, произошло дорожно...транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля Рав 4, регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу на праве собственности, транспортного средства марки Инфинити, регистрационный знак ТС, транспортного средства марки марка автомобиля Хиллукс, регистрационный знак ТС, под управлением ответчика.

В результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № 18810077230033740356, автомобиль марки марка автомобиля Рав 4, регистрационный знак ТС, получил механические повреждения.

Оснований не доверять данным документам у суда не имеется.

На основании представленных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, суд считает установленной причинно...следственную связь между действиями водителя фио и наступлением материального ущерба у участника дорожно...транспортного происшествия, управлявшего транспортным средством марки марка автомобиля Рав 4», в связи с чем, приходит к выводу о виновности ответчика в совершенном дорожно...транспортном происшествии и необходимости возложения на нее обязанности по возмещению причиненного ущерба.

На дату ДТП транспортное средство застраховано в ПАО «СК «Росгосстрах» (полис ТТТ № 7048611615), которое признало дорожно...транспортное происшествие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере сумма

В соответствии с разъяснениями, содержащимися Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством (пункт 11). При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ) (абзац 1 пункта 13). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества (абзац 2 пункта 13).

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 10.03.2017 года № 6...П «По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан фио, фио и других» взаимосвязанные положения статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 ГК Российской Федерации признаны не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно...правовому смыслу в системе действующего правового регулирования и во взаимосвязи с положениями Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" они предполагают ... исходя из принципа полного возмещения вреда ... возможность возмещения потерпевшему лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вреда, причиненного при эксплуатации транспортного средства, в размере, который превышает страховое возмещение, выплаченное потерпевшему в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности.

Из изложенного следует, что по общему правилу, потерпевший в результате дорожно...транспортного происшествия имеет право на возмещение причиненного его имуществу вреда, в размере, определенном без учета износа заменяемых узлов и деталей.

Истец обратился в ООО «Автосфера+» для оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, согласно выводам экспертного заключения № 13012025, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки марка автомобиля Рав 4, регистрационный знак ТС, составила без учета износа сумма, размер затрат на проведение восстановительного ремонта – сумма

Поскольку в силу прямого указания закона разницу между фактическим ущербом и страховым возмещением должен возместить виновник дорожно...транспортного происшествия ответчик.

Таким образом, поскольку судом установлена вина ответчика в ДТП от 07.12.2024, исходя из положений ст. ст. 15, 1072, 1079 ГК РФ, с учетом разъяснений содержащихся в Постановлении Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 № 6...П «По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан фио, фио и других», приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере сумма (235 769,80...76 700).

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере сумма, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере сумма, а также в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся абз. 2 п. 11, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, исходя из принципа разумности, конкретных обстоятельств дела, степени участия в нем представителя истца, объема проделанной им работы и понесенных трудозатрат в суде, степень сложности спора, сложившиеся в регионе расценки по оплате расходов на представителей, удовлетворения исковых требований, и считает данный размер разумным, справедливым, обоснованным и соразмерным.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194...199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба сумму в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении исковых требований истца в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 17.07.2025.

Судья И.Ю. Белова